Bokt.nl

Askja schreef:

Net als de dooddoener van de andere kant dat paarden beter af zijn in het wild, dat dat je ideaal is/zou moeten zijn als je écht van paarden houdt.
.

Popstra schreef:

Wel weer typisch bokt dat het van het ene uiterste in het andere gaat.
Topsport paarden komen nu eenmaal nooit jaar rond 24/7 buiten te staan, niet in een groep en niet op een PP

Daar hoeft verder niet over gediscussieerd te worden.

Ninx schreef:

Askja schreef:

Net als de dooddoener van de andere kant dat paarden beter af zijn in het wild, dat dat je ideaal is/zou moeten zijn als je écht van paarden houdt.
.

Dat is geen dooddoener....
De paardenhouderij is zo'n dogmatisch onwrikbaar systeem, verandering komt OF niet, OF zeer traag.

Mijn gevoel is dan soms, wanneer ik per ongeluk weer eens dergelijke uitwassen onder ogen krijg, dat 'paarden houden' in zijn algemeenheid misschien beter tot het verleden kan behoren. En dat je dus inderdaad beter ergens in het wild paarden kunt bekijken wanneer je van paarden houdt/ graag naar paarden kijkt...

Je hoeft immers toch niet iets te bezitten om het te kunnen waarderen/ ervan te houden.

Ninx schreef:

Askja schreef:

Net als de dooddoener van de andere kant dat paarden beter af zijn in het wild, dat dat je ideaal is/zou moeten zijn als je écht van paarden houdt.
.

Dat is geen dooddoener....
De paardenhouderij is zo'n dogmatisch onwrikbaar systeem, verandering komt OF niet, OF zeer traag.

Mijn gevoel is dan soms, wanneer ik per ongeluk weer eens dergelijke uitwassen onder ogen krijg, dat 'paarden houden' in zijn algemeenheid misschien beter tot het verleden kan behoren. En dat je dus inderdaad beter ergens in het wild paarden kunt bekijken wanneer je van paarden houdt/ graag naar paarden kijkt...

Je hoeft immers toch niet iets te bezitten om het te kunnen waarderen/ ervan te houden.

Ineke2 schreef:

Het is wel een dooddoener, want paarden zouden al op het lijstje van uitstervende dieren staan. Ze zijn er nu nog zo massaal juist omdat ze als hobbydier gehouden worden en zo geliefd zijn.

Ninx schreef:

Ineke2 schreef:

Het is wel een dooddoener, want paarden zouden al op het lijstje van uitstervende dieren staan. Ze zijn er nu nog zo massaal juist omdat ze als hobbydier gehouden worden en zo geliefd zijn.

Nog steeds geen dooddoener....

Wat je overhoudt zijn 'oer-rassen'.... kleinere/ pony-achtige rassen. Al het doorgefokte materiaal verdwijnt inderdaad. Alle 'door mensen bedachte rassen' die helaas ook dramatisch genetisch materiaal bezitten door dat gesleutel.

Om het wilde paard te kunnen behouden zullen we dus eenvoudig beter voor de natuur moeten zorgen.

ikke schreef:

Joh, veranderen we niet snel? Goh, nooit iets van gemerkt.

Heb ik nog wat koren voor je molen:
Ik werk voor een bedrijf dat, letterlijk, de energietransitie maakt of breekt. Dit bedrijf is DE bepalende factor in het hele proces. Al gaat Den Haag 100x op z'n kop staan, WIJ bepalen hoe het verloopt en verder helemaal niemand!

Maar zelfs in dit bedrijf, waarvan de directie zich terdege bewust is van z'n positie en verantwoordelijkheid, lopen mensen rond die de transitie allemaal maar de grootste onzin vinden, tot en met complot-theorieën aan toe......

ikke schreef:

Mag ik je een tip geven?

Ga in een hutje op de hei wonen, in een berenvel en met een knuppel achter de zwijnen aan voor je eten....

Ninx schreef:

Ineke2 schreef:

Het is wel een dooddoener, want paarden zouden al op het lijstje van uitstervende dieren staan. Ze zijn er nu nog zo massaal juist omdat ze als hobbydier gehouden worden en zo geliefd zijn.

Nog steeds geen dooddoener....

Wat je overhoudt zijn 'oer-rassen'.... kleinere/ pony-achtige rassen. Al het doorgefokte materiaal verdwijnt inderdaad. Alle 'door mensen bedachte rassen' die helaas ook dramatisch genetisch materiaal bezitten door dat gesleutel.

Om het wilde paard te kunnen behouden zullen we dus eenvoudig beter voor de natuur moeten zorgen.

MamAppelsap schreef:

ikke schreef:

Joh, veranderen we niet snel? Goh, nooit iets van gemerkt.

Heb ik nog wat koren voor je molen:
Ik werk voor een bedrijf dat, letterlijk, de energietransitie maakt of breekt. Dit bedrijf is DE bepalende factor in het hele proces. Al gaat Den Haag 100x op z'n kop staan, WIJ bepalen hoe het verloopt en verder helemaal niemand!

Maar zelfs in dit bedrijf, waarvan de directie zich terdege bewust is van z'n positie en verantwoordelijkheid, lopen mensen rond die de transitie allemaal maar de grootste onzin vinden, tot en met complot-theorieën aan toe......

Echt een goed argument al die anekdotes.......

ikke schreef:

Mag ik je een tip geven?

Ga in een hutje op de hei wonen, in een berenvel en met een knuppel achter de zwijnen aan voor je eten....

En ook nog even op de man.....heb nu bijna drogreden bingo.

Ninx schreef:

Dat is geen dooddoener....
De paardenhouderij is zo'n dogmatisch onwrikbaar systeem, verandering komt OF niet, OF zeer traag.

Mijn gevoel is dan soms, wanneer ik per ongeluk weer eens dergelijke uitwassen onder ogen krijg, dat 'paarden houden' in zijn algemeenheid misschien beter tot het verleden kan behoren. En dat je dus inderdaad beter ergens in het wild paarden kunt bekijken wanneer je van paarden houdt/ graag naar paarden kijkt...

Je hoeft immers toch niet iets te bezitten om het te kunnen waarderen/ ervan te houden.

Loretta schreef:

Ninx schreef:

Dat is geen dooddoener....
De paardenhouderij is zo'n dogmatisch onwrikbaar systeem, verandering komt OF niet, OF zeer traag.

Mijn gevoel is dan soms, wanneer ik per ongeluk weer eens dergelijke uitwassen onder ogen krijg, dat 'paarden houden' in zijn algemeenheid misschien beter tot het verleden kan behoren. En dat je dus inderdaad beter ergens in het wild paarden kunt bekijken wanneer je van paarden houdt/ graag naar paarden kijkt...

Je hoeft immers toch niet iets te bezitten om het te kunnen waarderen/ ervan te houden.

Als je zover wilt gaan dan kun je het nog veel verder door trekken. Dan zouden mensen ook geen kinderen meer moeten krijgen omdat sommige mensen hun kinderen mishandelen. Dan is de andere kant van de medaille weer dat geen enkele goede ouder zijn of haar kinderen 24/7 in hun kamer op sluit. Dat zou niemand accepteren. Waarom zou iemand die van zijn of haar paarden houdt deze dan 24/7 in een veel te kleine stal zetten. Maar als je alles waar uitwassen zijn wilt gaan verbieden dan kun je wel aan het verbieden blijven.

ikke schreef:

Dat los je dan weer heel simpel op: verbied de mensheid z'n bestaan

ikke schreef:

Dat los je dan weer heel simpel op: verbied de mensheid z'n bestaan

Loretta schreef:

ikke schreef:

Dat los je dan weer heel simpel op: verbied de mensheid z'n bestaan

Er bestaat in Amerika werkelijk een groepering die zich hier nog voor inzet ook.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Church_of_Euthanasia

Ninx schreef:

Askja schreef:

Net als de dooddoener van de andere kant dat paarden beter af zijn in het wild, dat dat je ideaal is/zou moeten zijn als je écht van paarden houdt.
.

Dat is geen dooddoener....
De paardenhouderij is zo'n dogmatisch onwrikbaar systeem, verandering komt OF niet, OF zeer traag.

Mijn gevoel is dan soms, wanneer ik per ongeluk weer eens dergelijke uitwassen onder ogen krijg, dat 'paarden houden' in zijn algemeenheid misschien beter tot het verleden kan behoren. En dat je dus inderdaad beter ergens in het wild paarden kunt bekijken wanneer je van paarden houdt/ graag naar paarden kijkt...

Je hoeft immers toch niet iets te bezitten om het te kunnen waarderen/ ervan te houden.

Askja schreef:

Ninx schreef:

Dat is geen dooddoener....
De paardenhouderij is zo'n dogmatisch onwrikbaar systeem, verandering komt OF niet, OF zeer traag.

Mijn gevoel is dan soms, wanneer ik per ongeluk weer eens dergelijke uitwassen onder ogen krijg, dat 'paarden houden' in zijn algemeenheid misschien beter tot het verleden kan behoren. En dat je dus inderdaad beter ergens in het wild paarden kunt bekijken wanneer je van paarden houdt/ graag naar paarden kijkt...

Je hoeft immers toch niet iets te bezitten om het te kunnen waarderen/ ervan te houden.

Leuk ideaal. Nu de praktijk nog.

Ik geloof oprecht dat paarden volkomen gelukkig kunnen zijn on hun rol als gezelschapshuisdier, als rijdier (of anderszins: voor de kar, op de grond etc). Ik voel me oprecht niet schuldig als ik op een van mijn paarden ga zitten en iets van ze vraag. Ik zie een paard niet als mijn eigendom maar als een wezen met een eigen intrinsieke waarde, rechten en behoeften. Die waarborgen zie ik als mijn verantwoordelijkheid. Daarbij hoort uiteraard wel dat ze in letterlijke zin mijn eigendom zijn.

Maar als het bezitten van een paard in de letterlijke, juridische zin van het woord jou een schuldgevoel bezorgt, dan zou ik als ik jou was onmiddellijk Natuurmonumenten bellen om te vragen of je je paard mag loslaten in een van hun natuurgebieden, om zo van zijn vrijheid te genieten en jou van je schuldcomplex te verlossen.

Ipsilonka schreef:

Ik heb een groot deel van dit topic gelezen en vraag me af. Behalve Charlotte Dujardin, Carl Hester en iemand noemde schoentje, welke topruiters laten hun toppaarden nog meer paard zijn? Wie kunnen er als voorbeeld dienen verder in Nederland? Ik ben zelf niet echt bekend in de sportwereld (want ben maar een menner op basissport niveau). Maar ben wel door opleiding, clinics etc op grote stallen geweest. En op allemaal is het echt bedroevend gesteld voor de paarden. Nu heb ik zelf de luxe dat ik mijn paarden aan huis heb, dus die van mij staan niet opgesloten in een hok. En vorige week weer ervaren dat mijn merrie daar ook echt ongelukkig van wordt (paar daagjes op vakantie met haar).

janderegelaa schreef:

Ik denk als de regelgeving wijzigt zodat paarden iedere dag een X tijd buiten moeten kunnen staan, er heel veel pensionstallen stoppen en de pensionstallen die over blijven heel duur worden.