Bokt.nl

fransje23 schreef:

Loretta schreef:

Of je het nu monster of iets anders noemt. Het resultaat blijft een hoop pijn, ellende, dierenleed en verdriet.

Het is geen monster het is gewoon een dier met zijn eigen instinct.

Bedenk dat de mens zelf de meeste mensen en dieren vermoord! Over monsters gesproken....

Loretta schreef:

fransje23 schreef:

Het is geen monster het is gewoon een dier met zijn eigen instinct.

Bedenk dat de mens zelf de meeste mensen en dieren vermoord! Over monsters gesproken....

Zoals ik al zei, het maakt niet uit hoe je het noemt. Het resultaat blijft hetzelfde.

kiki1976 schreef:

Dagahra schreef:

Waarom heeft een wolf meer rechten dan de dieren die hij continu dood maakt? En dan heb ik het niet alleen over de huisdieren, maar ook over dat er geen enkel damhert jong het overleefd heeft, op Veluwe.

Hoeveel denk je dat de mens per jaar aan dieren dood?

tamary schreef:

"Egoïsme" kan je elke diersoort in meer of mindere mate toerekenen. Dat is nl ook een noodzaak om je nageslacht groot te brengen en zelf genoeg te eten te hebben. Dat de mens met meer hersencapaciteit maar toch moeite met lange termijn planning en verkeerde uitgangspunten (bevolkingsgroei eerst, dus meer voedsel noodzakelijk ipv groei volgt op aanwezigheid genoeg voedsel) geeft inderdaad ellende. Maakt ons geen monsters, enkel hardleers en eigenwijs.

Persoonlijk vind ik een mens egoïstischer dan de meeste dieren.
Een wolf dood normaliter alleen om te eten. Oke in een afgesloten stuk werkt dat net even anders.

Maar een mens wilt die wolf dood omdat hij aan zijn/haar vee komt. Het vee dat ze misbruiken voor eigen gewin. Om ze vervolgens zelf te laten slachten voor eigen gewin.
Een mens die alleen al van januari 2021 tot november 2021- 25.100.743 dieren slachtte in Nederland.

Citaat:

Numerous studies in Russia report that wolves engage in surplus killings. One of the most dramatic incidents was a three-week period in February 1978 when wolves embarked on a mass killing of young Caspian seals on the ice of the Caspian Sea near Astrakhan. It is estimated that wolves killed between 17 percent and 40 percent of all the young seals in the area and left their bodies strewn on the ice with few eaten. Large, adult seals were also killed and not eaten.

Miran schreef:

En het is nou ook niet dat de gedode dieren anders allemaal geslacht zouden worden… Juist de hobbydieren lopen veel buiten. Veel bedrijven met vleesvee zullen er amper last van hebben.

kiki1976 schreef:

Dagahra schreef:

Waarom heeft een wolf meer rechten dan de dieren die hij continu dood maakt? En dan heb ik het niet alleen over de huisdieren, maar ook over dat er geen enkel damhert jong het overleefd heeft, op Veluwe.

Hoeveel denk je dat de mens per jaar aan dieren dood?

tamary schreef:

"Egoïsme" kan je elke diersoort in meer of mindere mate toerekenen. Dat is nl ook een noodzaak om je nageslacht groot te brengen en zelf genoeg te eten te hebben. Dat de mens met meer hersencapaciteit maar toch moeite met lange termijn planning en verkeerde uitgangspunten (bevolkingsgroei eerst, dus meer voedsel noodzakelijk ipv groei volgt op aanwezigheid genoeg voedsel) geeft inderdaad ellende. Maakt ons geen monsters, enkel hardleers en eigenwijs.

Persoonlijk vind ik een mens egoïstischer dan de meeste dieren.
Een wolf dood normaliter alleen om te eten. Oke in een afgesloten stuk werkt dat net even anders.

Maar een mens wilt die wolf dood omdat hij aan zijn/haar vee komt. Het vee dat ze misbruiken voor eigen gewin. Om ze vervolgens zelf te laten slachten voor eigen gewin.
Een mens die alleen al van januari 2021 tot november 2021- 25.100.743 dieren slachtte in Nederland.

Huertecilla schreef:

irmaz schreef:

Ik baseer dat onder andere op de jagers die hier voor de wildstand moeten zorgen.

Vraag jij ook aan de kapper of je haar goed zit?

Mijn persóónlijk ervaring is wat ik jou schreef. Maar de wilde zwijnen in NL zijn vast anders.


Nogmaals, maak zoals ik voorstelde een goede vergelijkende studie naar wat er in de NL maatschappij aan de hand is.
Op díe manier kan je risicio vergelijken, kosten/baten analyseren, ethische keuzes maken.

Als je kinderen wil opnemen, dan is het nodig dat je doodsoorzaken in NL in een tabel zet.
Wil je een potentieel dood door wolf in Israel gebruiken, dan moet je de doodsoorzaken van kinderen met dat geografische bereik geven. Doe je dat niet dan is het net zo zwaarwegend als ´wolfpups op de veluwe zijn zo schattig´.

Ook nogmaals, vermijdt emotioneel woordgebruik als ´moord´. Dat ontkracht je als serieuze factie. Gebruik die tip. Of niet.

Op dit moment vindt slecht 25% van de NL bevolking dat de wolf niet in NL thuis hoort.
En.... een probleemwolf kán al afgeschoten worden.

Als ík pro-wolf zou zijn in NL, dan had ik al láng twee concrete plannen klaarliggen voor een probleemwolf. Afhankelijk van hoe wat de incidenten zijn en hoe de publieke opinie erbij staat. Met een goed klinkend verhaal óf verdoven en in een opvang opsluiten, óf afschieten. Dit op goed gepubliceerd eígen initiatief naar SBB en het betreffende ministerie.
Een ´zie eens hoe goed we dit binnen de grenzen houden!´
Niet dat dit verdoven/schieten eenvoudig is. Ook dát kan als WinWin gebruikt worden en een aantal scenarios voor uitgewerkt.
Met een béétje geluk doet de anti-wolf ´goed´ publicitair werk door zónder toestemming de verkeerde af te schieten.

Moraal van dit verhaal is dat ´cry wólf´ is net als in de kinderparabel geen goed idee.

Janneke2 schreef:

Mobieltjes kunnen uitstekende wapens zijn: herrie en een lamp.
En bellen om hulp.
Gooien bij voorkeur met schoolboeken.

En zou de toon een onsje minder kunnen?

VuurVleugels schreef:

Nee, het resultaat is niet hetzelfde. Als een dier sterft doordat het schrikt van vuurwerk, of door dierenmishandeling, kun je gek worden van onbegrip en misschien wel nooit rust vinden door het onrecht. Als een wolf een dier doodt kun je rust vinden in 'zo werkt de natuur".

Een cognitieve keuze die een ander schaadt of kan schaden, of een kwestie van instinct, kan een wereld van verschil maken.

Vivat schreef:

Jawel hoor, probleemwolf afschieten dat kan zeker. Kijk maar in het wolvenplan pagina 14-16 tabel 1a, 1b en 1c. Er wordt steeds geroepen dat het niet kan, maar het staat er echt.

https://www.bij12.nl/wp-content/uploads ... enplan.pdf

Horseloverl schreef:

Pardon? misbruiken? Dus shetlanders lekker de hele dag op de wei is misbruik? Net als schapen lekker buiten is ook misbruik? Slacht is misbruik als het dier geen kans meer heeft op een fijn leven door aandoeningen? dieren die nu niet meer 24/7 buiten kunnen door de wolf is misbruik? Ik dacht dat wij in Nederland voor het feit waren dat we onze dieren zoveel mogelijk buiten hebben, dat we de keuze hebben om te zeggen dat het genoeg is geweest. Sorry hoor maar wij hebben hier 100 schapen voor de hobby en 20 shetlanders voor de hobby. Die vergeet je even. Daar gaan alleen de dieren naar de slacht die geen kans hebben op een normaal, gezond en fijn leven. Slacht is dood en een spuitje is ook dood. In mijn ogen kun je dan beter eten van het gezonde vlees als dat je ze laat verbranden. Want ja dat is slecht voor het milieu. Ik heb dan ook liever dat ze in 1x dood zijn als dat ze een volledige lijdensweg hebben doordat ze opgejaagd worden door de wolf en naar de strot gegrepen worden. Iedere veehouder wil het beste voor zijn dieren, tuurlijk zitten er prutsers tussen waarvan de dieren direct moeten worden opgehaald. Maar je gunt niemand maar dan ook niemand een aanval van de wolf. Daarbij het feit genomen dat compleet opengereten schapen nog lopen, dat dier heeft enorme pijn. Door de wolf. Wat is dan slechter? Een wolf of de slacht?

Loretta schreef:

Deze is onschadelijk gemaakt.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/402 ... -bij-aalst

Zo zie ik ze het liefst.

Loretta schreef:

Na alle beelden van vermoorde schapen en zelfs veulens en Shetlandpony's. Ben ik altijd opgelucht als een wolf opgeruimd is.

Deze ziet er heel mooi uit. Waarschijnlijk zonder lijden in 1 klap weg. Een stuk humaner dan alle schapen die meneer vermoord heeft.

janderegelaa schreef:

Een probleemwolf kan dus niet afgeschoten worden. Daarom zijn ze nu bezig met een wetswijziging in het Europees Parlement zodat dat wel kan in de toekomst.

Huertecilla schreef:

janderegelaa schreef:

Een probleemwolf kan dus niet afgeschoten worden. Daarom zijn ze nu bezig met een wetswijziging in het Europees Parlement zodat dat wel kan in de toekomst.

Hier in Spanje wordt jaarlijks afschotvergunning voor een paar honderd wolven afgegeven, volledig conform EU wetgeving.