Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Pumpkinbroes schreef:Ik vind het persoonlijk niet zo interessant hoe ze het complex gebruiken of dat ze om sponsorhindernissen met reclame vragen.
Als dat maar manieren zijn om direct en indirect geld te genereren voor het doel van de stichting.
Ik heb een jaar of twee geleden er over nagedacht om een weidemaatje naar ze toe te doen nadat ik zelf een paard had opgekocht en had 'opgeknapt'.
Mij leek oppervlakkig het een mooi idee, dat er controle zou zijn dat het paard echt als weidemaatje gebruikt zou worden.
Wat mij tegenhield is dat zodra je verder kijkt, er gewoon geen duidelijkheid is over de financiën van de stichting.
Ik vind het oprecht jammer dat er geen gehoor aan word gegeven vanuit paard zoekt baas en dat oprechte vragen verwijderd worden of niet beantwoord.
Ze kunnen zo veel meer paarden helpen als ze volwassen zouden worden als stichting zijnde.
darkadia schreef:Maar ze vangen er geen 600 per jaar op hè… dat is het geschatte aantal wat ze hebben opgevangen over ruim 5 jaar… daarvan zijn er ook de nodige ingeslapen… en inderdaad een deel geadopteerd. Maar ook naar het buitenland, waarvan ik me inderdaad af vraag hoe je dergelijke zaken als stichting nog kan controleren…
Dreamboy schreef:darkadia schreef:Maar ze vangen er geen 600 per jaar op hè… dat is het geschatte aantal wat ze hebben opgevangen over ruim 5 jaar… daarvan zijn er ook de nodige ingeslapen… en inderdaad een deel geadopteerd. Maar ook naar het buitenland, waarvan ik me inderdaad af vraag hoe je dergelijke zaken als stichting nog kan controleren…
Oke, ik meende ergens gelezen te hebben dat ze afgelopen jaar 600 paarden hadden opgevangen. Zal dan jaren geweest zijn. Mijn excuses.
KimD schreef:Dreamboy schreef:
Oke, ik meende ergens gelezen te hebben dat ze afgelopen jaar 600 paarden hadden opgevangen. Zal dan jaren geweest zijn. Mijn excuses.
Volgens mij heb je gelijk, ik dacht dat ook ergens gelezen te hebben ja. 600 paarden over 5 jaar zijn maar 50 paarden per jaar. Het zijn er echt meer dan dat, logisch gezien dan, met de doorloop die ze hebben.
DuoPenotti schreef:Mijn mond valt steeds verder open van de rare regels.
Geen bijrijder mogen hebben kijk dat hij niet in manegelessen mag gaan lopen, dat daar kan ik me iets bij voorstellen.
Maar of nu de eigenaar/houder 6 dagen rijd of een bijrijder 2 en de houder 4, wat maakt dat voor dat paard uit?
Ik begrijp eigenlijk steeds minder dat er nog mensen zijn die daar een paard vandaan hebben.
De prijzen zijn ook niet laag, dan kun je toch beter 1 gewoon zelf zo kopen?
Ik mis echt de voordelen.
Dreamboy schreef:Pumpkinbroes schreef:Ik vind het persoonlijk niet zo interessant hoe ze het complex gebruiken of dat ze om sponsorhindernissen met reclame vragen.
Als dat maar manieren zijn om direct en indirect geld te genereren voor het doel van de stichting.
Ik heb een jaar of twee geleden er over nagedacht om een weidemaatje naar ze toe te doen nadat ik zelf een paard had opgekocht en had 'opgeknapt'.
Mij leek oppervlakkig het een mooi idee, dat er controle zou zijn dat het paard echt als weidemaatje gebruikt zou worden.
Wat mij tegenhield is dat zodra je verder kijkt, er gewoon geen duidelijkheid is over de financiën van de stichting.
Ik vind het oprecht jammer dat er geen gehoor aan word gegeven vanuit paard zoekt baas en dat oprechte vragen verwijderd worden of niet beantwoord. Ik ken een paar paarden die er vandaan komen daar is nul controle op in de zin van kijken/langskomen/ beoordelen.
Ze kunnen zo veel meer paarden helpen als ze volwassen zouden worden als stichting zijnde.
Wat ik me dan afvraag is hoe controleren ze of zo'n paard ook echt als weidemaatje wordt gebruikt of stiekum toch bereden wordt. De adoptant stuurt af en toe foto's en er is wat mailcontact. Maar als ze inderdaad 600 paarden per jaar opvangen is dat toch onmogelijk te controleren? Ze hebben al niet eens tijd om vragen te beantwoorden.