Bokt.nl

princequillo schreef:

KiKiDo schreef:

Volgens het artikel op Horses, was de plaatselijke veearts direct ter plekke en de FEI arts 10 minuten later. De plaatselijke arts mocht niets toedienen vanwege die bloedafname, maar de FEI arts moest zijn Dopingkit nog halen. Die kit halen duurde ook nog een kwartier.
De plaatselijke veearts had wellicht ook direct bloed kunnen/willen afnemen maar zijn materiaal komt, hoe steriel dan ook, waarschijnlijk niet uit een officiële dopingkit.

Maar: volgens FEI reglement mag er wél direct gehandeld/medicatie toegediend worden als "horse welfare is at risk". De FEI arts heeft geen röntgen ogen, maar zoals de symptomen werden beschreven, lijkt het mij dat de FEI arts een misser heeft gemaakt. Hij had hier m.i. wel direct mogen handelen of de plaatselijke arts dat laten doen.

Daarnaast hoop ik dat de FEI hun voorzieningen en "aanrijtijd" evalueert. Dat vind ik persoonlijk een grotere misser. Als die FEI arts zo overtuigd was van het dopingprotocol, had hij met dopingkit en EHBO koffer in de buurt van de pistes moeten zijn. Had hij in no time zelf zijn handelingen kunnen verrichten.
Op De Peelbergen hoeft dat toch niet zolang te duren? Zoveel internationale wedstrijden daar; daar moeten ze zeker hun boeltje op orde hebben.

Altijd jammer als er eerst iets moet gebeuren voordat de regels weer helder zijn. Ik hoop dat deze gebeurtenis een productieve evaluatie teweeg brengt.

Dit. Je weet dat zulke dingen kunnen voorkomen, dan snap ik dus echt totaal niet waarom het allemaal zo lang heeft moeten duren. Zorg gewoon dat alles klaar ligt voor gebruik mocht het nodig zijn. Of zoals iemand anders al schreef, van mij zouden ze ook standaard het bloed mogen controleren hoor. Al zal dat wel te veel werk zijn of dergelijke.

Inderdaad, hopelijk leren ze er iets van en komt er verandering in de omstandigheden die ervoor zorgden dat dit zo lang heeft mogen duren.

fransje23 schreef:

Elisa2 schreef:

Als dat zo is, waarom wordt er dan niet standaard bloed afgenomen bij alle deelnemers voor de wedstrijd? Zoiets is toch makkelijk te voorkomen dan?

Denk vanwege de kosten en het feit dat iedere behandeling met een naald onder "invasieve treatment" valt.
Wil je paarden die soms meerdere keren per week starten telkens bloed afnemen?

Ik snap wel waarom er eerst bloed wordt afgenomen maar niet waarom het zolang moest duren.

Waarom het been brak?
Kan van alles zijn. Van verzwakte botten door langdurig Omeprazole gebruik, overtraining maar ook gewoon pech.
Misschien dat de p.m. nog iets aan het licht brengt.

fransje23 schreef:

Waarom het been brak?
Kan van alles zijn.

astridastrid schreef:

fransje23 schreef:

Waarom het been brak?
Kan van alles zijn.

Ik bedoel meer ten gevolge van…
Niet omdat hij op de wei stond in ieder geval. En dat is juist het punt in de (paardensport) discussie.

Popstra schreef:

Rot op met dat bloed trekken om evt op doping te testen!!!
Waar gaat het nu om? Het paard toch!? Staat daar met een gebroken been
Schandalig en een zoveelste smet op de sport wat mij betreft.

Kuggur schreef:

Misschien een knuppel in het hoenderhok, maar je kunt je óók afvragen hoe verschrikkelijk het eigenlijk is dat dat paard even heeft moeten wachten. Het staat met een gebroken been stil op drie benen. Als je geen belasting op de breuk zet hoeft die toestand niet zo pijnlijk te zijn. (Ik heb meer dan eens een bot gebroken en spreek uit ervaring).
Medische hulp kwam best snel, dus misschien niet tè dramatisch doen?

Kuggur schreef:

Misschien een knuppel in het hoenderhok, maar je kunt je óók afvragen hoe verschrikkelijk het eigenlijk is dat dat paard even heeft moeten wachten. Het staat met een gebroken been stil op drie benen. Als je geen belasting op de breuk zet hoeft die toestand niet zo pijnlijk te zijn. (Ik heb meer dan eens een bot gebroken en spreek uit ervaring).
Medische hulp kwam best snel, dus misschien niet tè dramatisch doen?

Kuggur schreef:

Hoe lang duurt het voor je een da bij je paard hebt als dat thuis met zéér pijnlijke aandoeningen als koliek, hoefbevangenheid, een hoefzweer oid staat?
Als jij dit onacceptabel vind kun je geen dieren houden tenzij je getrouwd bent met een da.
Binnen een half uur behandeld worden door de da die op het terrein aanwezig was is gewoon snel, ja dat doet dat wachten ongetwijfeld pijn, maar nogmaals een beenbreuk die niet belast wordt is geen waanzinnig lijden.
Kortom ik blijf bij mijn opinie, doe niet zo dramatisch.

Kuggur schreef:

Hoe lang duurt het voor je een da bij je paard hebt als dat thuis met zéér pijnlijke aandoeningen als koliek, hoefbevangenheid, een hoefzweer oid staat?
Als jij dit onacceptabel vind kun je geen dieren houden tenzij je getrouwd bent met een da.
Binnen een half uur behandeld worden door de da die op het terrein aanwezig was is gewoon snel, ja dat doet dat wachten ongetwijfeld pijn, maar nogmaals een beenbreuk die niet belast wordt is geen waanzinnig lijden.
Kortom ik blijf bij mijn opinie, doe niet zo dramatisch.

speurneusc schreef:

Kuggur schreef:

Hoe lang duurt het voor je een da bij je paard hebt als dat thuis met zéér pijnlijke aandoeningen als koliek, hoefbevangenheid, een hoefzweer oid staat?
Als jij dit onacceptabel vind kun je geen dieren houden tenzij je getrouwd bent met een da.
Binnen een half uur behandeld worden door de da die op het terrein aanwezig was is gewoon snel, ja dat doet dat wachten ongetwijfeld pijn, maar nogmaals een beenbreuk die niet belast wordt is geen waanzinnig lijden.
Kortom ik blijf bij mijn opinie, doe niet zo dramatisch.

vind ik ook, ook thuis ben je er vaak niet gelijk bij bij een trauma bv in de wei of snachts en dan moet de da nog komen.... en dan duurt het nog veel langer