Als dat gewone wedstrijden zijn met weinig belang vertrekken de deelnemers dan zeker als hun hond in beslag genomen wordt. Hoewel het misschien geen slecht idee is. Mischien denken ze de volgende wedstrijd wel 2x na voor ze de hond weer meenemen.

Als je hond goed gesocialiseerd is met paarden en goed onder appel staat zie ik er geen probleem in om je hond mee naar westrijd te nemen. Wij doen dat zelf ook. Omdat ze het spelletje net als de paarden kennen gaat het altijd goed. Dat is een betere optie dan uren alleen thuis. De hond gaat
graag mee naar de paarden, dus ik ga er voor het gemak van uit dat ze het leuk vindt.

Een flexi lijn snap ik echter niet, die gaat bij ons alleen mee bij een lange wandeling waar de hond niet los mag. Op een wedstrijd is dat gewoon niet handig omdat je toch minder controle hebt.

Mijn hond gaat altijd mee, ze vind het geweldig en staat al aan de auto te wachten vanaf ik mijn wedstrijdspullen neem. Ze gaat al vanaf ze puppy was mee en weet wat er van haar verwacht wordt.

Op het wedstrijdterrein en aan de stallen zal ze ook altijd aangelijnd zijn (met harnas en halsband). Op de camping loopt ze los, alee ze ligt aan de camion te slapen. Mijn hond luistert wel uitstekend goed, als ik zeg dat ze aan de camion moet blijven liggen kan ik gerust 2 uur weg zijn en zal ze nog op exact dezelfde plaats liggen als ik terug kom

Als er een verbod geldt is dat 9 op 10x omdat de wedstrijden doorgaan op graasweides van koeien. Voor hen is een hondendrol dan een best aardig risico.

Wanneer het om 20 deelnemers gaat kan je die wel laten schieten. Echter komen er op tornooien vaak 200 tot 300 combinaties aan de start + entourage, en kost het startgeld per proef maar €5. Kan je vertellen dat wanneer je als club zoiets organiseert, je absoluut niet uit de kosten komt met enkel en alleen die inkomsten (startgeld is door de federatie bepaald en vastgesteld). Dus al haal je die paar honderden euro's alsnog binnen wegens verplichte betaling, je verliest alsnog immens inkomsten omwille van drankverbruik dat je misloopt.

Juist bij de eventing snap ik dat honden niet wenselijk zijn, een ongeluk zit in een klein hoekje en de gevolgen kunnen fataal zijn. Maar goed, zo te lezen is hetzelfde probleem er ook met mensen en kinderen die niet op letten en luisteren. Wellicht dat wat meer afgebakende plekken waar het publiek dan "veilig" kan kijken beter is om op in te zetten.

Ze mogen gerust meekomen, maar op een veilige en verantwoorde manier. Niet los, niet aan rollijnen en niet aan lange lijnen. Soms hebben ze de hond aan een longeerlijn bijvoorbeeld, maar dat rol je echt niet snel genoeg op als het er op aan komt. En geen honden die uitvallen naar elke passerende combinatie, ongeacht de discipline.

Op eventing zijn er vaak wel loopzones voorzien of het parcours is breed genoeg voor zowel wandelaars (toeschouwers en verkennende ruiters) als de rijdende combinaties, maar lang niet iedereen is op de hoogte wat eigenlijk de gang van zaken is tijdens de wedstrijd. Of ze weten niet waarom er fluitsignalen zijn.
Of mensen lopen wel in de loopzone maar de hond onder het touw door, waardoor die soms alsnog in de ideale rijroute terecht komt.

Bij dressuur op grote tornooien liggen de ringen best krap naast elkaar, als in, 2 lezers moeten naast elkaar staan omdat rug tegen rug niet kan. Daar zitten weleens kinderen of honden bij. Niet elk paard is daar bomproof op, niet elk kind blijft even netjes zitten/staan en niet elke hond blijft even goed op zijn plek.


Voor mij lijkt het perfect mogelijk dat dit allemaal op een fijne en veilige manier haalbaar moet zijn, alleen is er toch nog meer sensibilisering en bewustmaking nodig.

Ik heb eigenlijk zelf nog nooit grote problemen meegemaakt of gezien met honden. Een incident valt natuurlijk niet uit te sluiten, maar dat is met alles zo. Een mestschepper die net iets te ijverig is en net in de lijn van je barrage gaat staan. Een ruiter die net niet oplet en in de inrijpiste achter de hindernis doorrijdt die je net wilt springen. Een kind dat even aan de aandacht van zijn ouders ontsnapt.

Het zijn incidenten en liever wil je ze niet, maar voor mij is het geen structureel probleem waar een verbod aan vast dient te hangen.

Ik ben nu op 2 eventings fence judge geweest (eentje in april en vorige week) en op beide toch wel wat dingen gezien waar mijn hart een slag voor gemist heeft.

Uiteraard is de kans kleiner dat er wat misgaat als je op een dag hooguit 100 starters hebt met 1 inrichting en 1 wedstrijdring, als op een terrein waar 5 dressuurringen naast elkaar geplakt liggen en er zo'n 60 ruiters tegelijk aan het rondhobbelen zijn incl. entourage.

Dat kan, evenementen waarbij 60 ruiters tegelijk op hun paard aan het hobbelen zijn, zijn van het grotere slag en hoe meer mensen bij elkaar op een kleine ruimte, hoe groter de kans op incidenten.
Dat merk ik al als groom op springwedstrijd waarbij, wat zal het zijn, 20 man tegelijk aan het inrijden zijn. In een grote, ruime inrijpiste kan ik met een beetje alertheid veilig tot het midden lopen zonder iemand echt te storen. Is het een kleine inrijpiste moet ik veel vaker stilstaan, wachten op een ruiter die passeert, van links naar rechts mij een weg naar het midden banen. Waarschijnlijk loop je dan zelfs in iemands lijn zonder dat je het beseft. Nog hatelijker als de sprongen dicht op elkaar staan. Als je dan met 4-5 grooms in het midden staat te helpen en de twee oefensprongen staan amper 2 meter van elkaar, dan moet er niet gek veel gebeuren om zo een incident te ontwikkelen. Deels ook een organisatorische verantwoordelijkheid.

Er is zeker nog ruimte voor verbetering. Zo ook het aantal ruiters die tegelijk inrijden bijvoorbeeld. In een grote startersgroep met een kleine inrijpiste is het sneller vragen om problemen.

Ook de pisteregels zijn niet altijd meer goed gekend soms.

Maar toegangen verbieden hoeft zeker niet nodig te zijn, gewoon beter communiceren:)

Dat vind ik ook. Verbieden lijkt me zeker niet nodig.

Het valt mij hier alles mee op wedstrijden. Ook de grote kampioenschappen. Die ene vervelende valt veel meer op. Op evenementen zie ik er meer met wat storend gedrag, misschien dat die normaal niet mee gaan?

Blijkbaar gelukkig dus wel wat anders als in België of bij de eventing als ik het zo lees.

Een tijd terug hebben wij ook georganiseerd, en we hielden max. 15 combinaties aan om in te rijden. Ging om jumping. Tot de jury plots beslist dat wie wil, een tweede omloop HC mag doen mits aanmelden bij de jurytoren. Omdat de jury de federatie vertegenwoordigd heb je daar als organisator niks tegenin te brengen.

Dat werd chaos en overbevolking in de inrijpiste, want plots ging iedereen dus een extra ronde springen. Wat uitloop met zich meebrengt. Dat er daar niemand op elkaar is geknald noemen we nog steeds een mirakel

Maar wordt zoiets dan niet opgepikt achteraf tussen organisatie en jury van: hé, op zich geen probleem, maar kan je dit even op voorhand melden want onze inrijpiste is niet groot genoeg en dan kunnen wij op voorhand maatregelen treffen.
Of zelfs richting de federatie. Zonder organisaties geen wedstrijden, dus ik kan me voorstellen dat ze jullie toch ook wel te vriend willen houden?

Daar zijn nog al wat akkefietjes om geweest in het verleden, maar niks organiseren is ook in onze eigen vingers snijden qua inkomsten natuurlijk.

Nou onze pup van 7,5 maand had vandaag haar wedstrijd debuut. Ze deed het super, netjes aan de picknick tafel vast gelegen en rustig gaan pitten daar. Dan merk je wat oefening doet. De hond van stal was niet zo braaf die liep geregeld de losrijbaan in.

Mee eens met jullie beiden!
Is gewoon ergerlijk en gevaarlijk ook!

[ img ]

Deze is toch echt heel blij als ze mee mag en vindt het toch ook echt heel interessant. Uiteraard steeds aan de leiband als we op het wedstrijdterrein zijn

Onze hond heeft zondag de hele tijd lief onder de picknick tafel gelegen. Lekker in de schaduw. Was niemand tot last. Veel mensen hadden niet eens door dat er een hond lag. De hond van de manege eigenaren zelf daarentegen liep gewoon de losrijbaan in