Bokt.nl

Neon schreef:

Dus in jouw ogen wordt er niet het uiterste gevraagd aan zowel paard en ruiter? Wellicht was het paard hierdoor al vermoeid geworden, en dan is naar mijn optiek de kans toch al groter dat iets vervelends zoals dit gebeurd...

Tuurlijk is er ook sprake van domme pech... en tuurlijk kan er ook iets gebeuren tijdens een buitenrit en in de weide... dat hoor je mij nergens ontkennen... maar dat staat volledig los van dit incident..

En natuurlijk heeft dit met de sport te maken... als dat paard in de weide had gelopen had hij op dat moment niet deze blessure opgelopen omdat hij simpelweg niet in die positie geplaatst was...

Gini schreef:

Omdat je niets met voetbal hebt. Ik heb het natuurlijk over de community die geïnteresseerd is in de sport. Als Messi sterft op het veld gaat de voetbalcommunity niet schouderophalend en zo schokkend is het allemaal niet verder. Daar durf ik op te wedden.

Gini schreef:

Pak dan wielrennen. Als morgen tijdens de rit van de Ronde van Frankrijk niemand binnen de tijd over de meet kan finishen en er sneuvelt een wielrenner onderweg. Ik kan me zo voorstellen wat de krantenkoppen berichten.

Mkango schreef:

Gini schreef:

Pak dan wielrennen. Als morgen tijdens de rit van de Ronde van Frankrijk niemand binnen de tijd over de meet kan finishen en er sneuvelt een wielrenner onderweg. Ik kan me zo voorstellen wat de krantenkoppen berichten.

Als gebroken ledematen van mensen net zo vaak tot euthanasie zouden leiden als bij paarden, kwamen er een stuk minder wielrenners aan de finish van de Tour, want daar liggen ze ook vaak zat in de kreukels. Echt appels met peren vergelijken imo.

Seventeen schreef:

Ik snap ook niet zo goed waarom het niet halen van de tijd betekent dat de cross te moeilijk is geweest?
Het is een samenspel van omstandigheden op zo'n wedstrijd.
Ten eerste willen we niet hoger/dikker/breder bouwen, wat dus zorgt voor meer ongelukken want het vergt veel kracht en uithoudingsvermogen van een paard met als gevolg dat er te zware parcoursen ontstaan met veel ongelukken, maar we willen technischer bouwen. Dus in plaats van dik/hoog/breed willen we smal, dat vergt veel precisie en kundigheid van zowel paard als ruiter.
Het zorgt er dus ook voor, zoals je ziet op het filmje, dat het heel makkelijk is voor het paard om er langs te lopen.
Als het zo technisch is, betekent dat ook dat er niet te hard gereden kan worden óp de hindernis zelf. Je moet voldoende controle hebben om de smalle ook te kunnen springen, vanuit een enorme rengalop wordt dat best lastig.
Gaan we alsnog te hard op een lastige hindernis? Zoals bijvoorbeeld op de eerste stijlsprong van het filmpje, er zit een gat achter wat paarden dus laat zien. Je moet daar het tempo er zodanig uithalen dat het paard voldoende tijd heeft om te zien wat er achter de hindernis gebeurt, en daarop kan anticiperen. Doe je dat niet, dan zul je zien dat het paard een beentje zal laten hangen. Wat er dan gebeurt zijn pinnen en MIM-clips. Die clips breken open, waardoor de hindernis op een veilige! manier naar beneden valt. Zou het een losse balk zijn, dan gebeuren er veel meer ongelukken gezien die tussen de benen van het paard zou kunnen komen.
Breekt de pin? 12 strafpunten.

Daarbij moet je ook nog eens niet vergeten dat op elk niveau wordt vastgesteld, ook nationaal, hoeveel meters per minuut je moet maken. Dat staat in het reglement. Als het een heel bochtig parcours is, is het dus al een stuk lastiger om de tijd te halen dan een rechttoe rechtaan parcours.

Dat de tijd niet gehaald is wil naar mijn inziens ook niet perse zeggen dat het parcours te moeilijk was, er waren kijkende naar de uitslagen ook niet bijzonder veel weigeringen en ook niet perse veel weigeringen op 1 en dezelfde hindernis. Dat de tijd niet gehaald is kan voor mij dus aan diverse redenen liggen, waaronder de route van het parcours maar ook de hoeveel combinaties. Die kosten namelijk heel veel tijd.
En heel eerlijk? Niets springt zo makkelijk als een hele dikke bak, daar kun je in een vrij hoog tempo op af komen en lekker makkelijk je ritme bewaren, dat zijn juist de hindernissen waar je het minste tijd op verliest.

Dit is gewoon een afschuwelijk noodlottig ongeval, en heeft naar mijn inziens niks met de sport te maken. Had in principe ook gewoon thuis kunnen gebeuren... Heel erg zonde van zo'n fantastisch paard.

Sunnda schreef:

Gini schreef:

Omdat je niets met voetbal hebt. Ik heb het natuurlijk over de community die geïnteresseerd is in de sport. Als Messi sterft op het veld gaat de voetbalcommunity niet schouderophalend en zo schokkend is het allemaal niet verder. Daar durf ik op te wedden.

Wat is dit nu weer voor vergelijk?

Wat moeten we volgens jouw doen?
Onze social media op zwart? Huilen op straat? Een standbeeld?
Drie dagen nationale rouw in paardenland?

Alsof die extreme voetballiefhebbers geestelijk gezond zijn.
Er zijn ook mensen die aangaven dat hun leven geen zin meer had toen een of andere superbekende realityshow in Amerika stopten. Is dat dan het toppunt van devotie? 'Het hoeft van mij niet meer'.

Dit forum blijft je verbazen.

Elisa2 schreef:

Ik heb de video gezien, bij de eerste hindernis tikt hij de hindernis aan..springt door en bij de weigering voor dat bosje gaat er iets mis ofzo. Of dat al begonnen is bij dat aantikken op de eerste hindernis..dat zou goed kunnen.

Ik vind het dubbel, vind het eerlijk gezegd vreselijk om te lezen dat paarden overlijden in de "sport" en in de eventing gebeurd het me net iets te vaak. Aan de andere kant vinden de paarden het crossen zelf vaak geweldig en kan zo'n ongeluk ook in de wei gebeuren en op een bosrit e.d door een "onschuldig" iets.

Dus tja..ik ben wel van mening dat een paard niet zou mogen overlijden door de sport, het paard heeft er immers zelf niet voor gekozen. Of dat in dit geval zo is, daar kan ik geen oordeel over vellen daar weet ik gewoon te weinig van af.

Vind het wel heel triest dat zo'n eventing toppaard op zo'n manier aan zijn einde moet komen.