Bokt.nl

Sansevieria schreef:

Ik zie dat ook als diefstal eerlijk gezegd. Betaal dan markt-conform.

Wij hebben het (haast) zelf meegemaakt dat een natuur organisatie voor een bedrag ver onder de prijs wat wij betaald hadden land van ons wilden "kopen".
Maar ok, was toen nog in Belgie, volgens sommigen mag je dan niet meepraten in dit topic

Ik vraag me dus oprecht af, zijn er hier ervaringen van mensen die wel een nette prijs gehad hebben bij uitkoop/onteigening?
En niet van horen zeggen, nee uit eerste hand?
Zou me werkelijk interesseren, misschien heb ik ook wel alleen de slechte story's meegekregen.

Sansevieria schreef:

Ik zie dat ook als diefstal eerlijk gezegd. Betaal dan markt-conform.

Wij hebben het (haast) zelf meegemaakt dat een natuur organisatie voor een bedrag ver onder de prijs wat wij betaald hadden land van ons wilden "kopen".
Maar ok, was toen nog in Belgie, volgens sommigen mag je dan niet meepraten in dit topic

Ik vraag me dus oprecht af, zijn er hier ervaringen van mensen die wel een nette prijs gehad hebben bij uitkoop/onteigening?
En niet van horen zeggen, nee uit eerste hand?
Zou me werkelijk interesseren, misschien heb ik ook wel alleen de slechte story's meegekregen.

anjali schreef:

shampy schreef:

En dan wordt het een mooi natuurgebied van 40 hectare waar staatsbosbeheer een kudde exmoor ponys of Koniks in loslaat voor de natuurlijke begrazing......
Ook leuk voor de bezoekers........

Ja en die kunnen daar dan ook creperen van ellende....

Sansevieria schreef:

Ok, het is dus blijkbaar niet in alle gevallen zo dat er onder de marktwaarde verkocht moet worden?
Vraag ik me af, zou dat dan op provinciaal nivo of per gemeente geregeld zijn?
Moet dan haast wel lijkt me.

@MyWishMax, ok dan heb ik je fout begrepen denk ik.
Je kunt inderdaad per land niet vergelijken, dat is zo.

Het ging mij meer op de manier waarop er soms met mensen omgegaan is.
En nee, niet alles in Nederland is slecht, de sociale voorzieningen en ziekenzorg zijn hier nog steeds beter geregeld als in menig ander land naar mijn bescheiden mening.

josien_m_ schreef:

Ieder die hier pleit voor een hoge uitkoopwaarde: dat moeten wij als inwoners wel betalen he? De overheid is niet iets abstracts, wij zorgen dat ze geld hebben via belastingen enzovoort. Waarmee ik niet zeg dat de boeren geen recht hebben op een fatsoenlijke betaling uiteraard. Maar is het eigen land? of eigenlijk van de bank?

josien_m_ schreef:

Ieder die hier pleit voor een hoge uitkoopwaarde: dat moeten wij als inwoners wel betalen he? De overheid is niet iets abstracts, wij zorgen dat ze geld hebben via belastingen enzovoort. Waarmee ik niet zeg dat de boeren geen recht hebben op een fatsoenlijke betaling uiteraard. Maar is het eigen land? of eigenlijk van de bank?

elnienjo schreef:

josien_m_ schreef:

Ieder die hier pleit voor een hoge uitkoopwaarde: dat moeten wij als inwoners wel betalen he? De overheid is niet iets abstracts, wij zorgen dat ze geld hebben via belastingen enzovoort. Waarmee ik niet zeg dat de boeren geen recht hebben op een fatsoenlijke betaling uiteraard. Maar is het eigen land? of eigenlijk van de bank?

Ze verkopen dat land weer voor de hoofdprijs door aan projectontwikkelaars dus waarom zou dat geld niet gewoon aan de boer mogen toekomen? Eerst de boer oplichten door de grond weinig waard te laten zijn in het bestemmingsplan maar zodra het land in overheidsbezit komt wordt de bestemming aangepast en is het opeens flink meer waard.

fransje23 schreef:

elnienjo schreef:

Ieder die hier pleit voor een hoge uitkoopwaarde: dat moeten wij als inwoners wel betalen he? De overheid is niet iets abstracts, wij zorgen dat ze geld hebben via belastingen enzovoort. Waarmee ik niet zeg dat de boeren geen recht hebben op een fatsoenlijke betaling uiteraard. Maar is het eigen land? of eigenlijk van de bank?

Ze verkopen dat land weer voor de hoofdprijs door aan projectontwikkelaars dus waarom zou dat geld niet gewoon aan de boer mogen toekomen? Eerst de boer oplichten door de grond weinig waard te laten zijn in het bestemmingsplan maar zodra het land in overheidsbezit komt wordt de bestemming aangepast en is het opeens flink meer waard.

Dat is zeker niet altijd het geval!
Soms wordt en blijft het daadwerkelijk natuur.

anjali schreef:

Als een boer zelf ermee instemt om te verkopen is er uiteraard niets aan de hand.Maar,ik vernam uit de media dat er boeren zijn die zo onder druk gezet worden en er zoveel stress van kregen dat ze zelfmoord pleegden!

DuoPenotti schreef:

2 kennisen zijn uitgekocht voor industrie.
Belachelijk weinig gekregen.
Maar het was dat of onteigening werd in gang gezet.
Beide zagen dat ook niet zitten. Was zo al een stress tijd geweest. Dus akkoord gegaan.

1 van hen had als verzoek er nog een paar jaar extra te mogen blijven. Dan stopte hij toch met het bedrijf wegens geen opvolgers.
Nee mocht niet.
Vervolgens heeft het nog ruim 10 jaar geduurd voordat de eerste schop de grond in ging. Enkele jaren na zijn pensioen.

josien_m_ schreef:

Ieder die hier pleit voor een hoge uitkoopwaarde: dat moeten wij als inwoners wel betalen he? De overheid is niet iets abstracts, wij zorgen dat ze geld hebben via belastingen enzovoort. Waarmee ik niet zeg dat de boeren geen recht hebben op een fatsoenlijke betaling uiteraard. Maar is het eigen land? of eigenlijk van de bank?

Popstra schreef:

Zie mijn belasting geld liever zo uitgegeven worden dan aan al die lapzwansen die nooit niet WILLEN werken!!