Bokt.nl

Anne_GTI schreef:

Schaamteloos om zo de azijnfles leeg te gooien ten koste van een meervoudig gehandicapte die ondanks haar beperkingen al jaren aan de wereldtop meedraait. Beetje empathie en compassie kan geen kwaad.

Varekaj schreef:

Waarom zou je niet kunnen sparen? Er zijn ruim zat topsporters, para en niet para die naast hun topsport nog gewoon een job uitoefenen, hetzij deeltijds.

Er komt sowieso ooit een dag dat je uit dat kader ligt en er niet meer in komt. Dat kan vandaag zijn, dat kan over 10 jaar zijn. Ze kan er nu wel naartoe werken maar dat is nooit een garantie dat ze er weer in komt. Hopelijk wel natuurlijk. Ik vind het alleen dubbel dat iemand zijn statuut verliest en gelijk zulke middelen moet inzetten om (naar verwachting) tijdelijk een tegenslag te overbruggen.

Varekaj schreef:

Wat ik eruit opmaak is de fondsenwerving niet alleen voor die deelname maar ook als compensatie voor het verlies van inkomsten die ze nu kwijt is. Dat je geld verzamelt voor die peperdure deelnames, dat begrijp ik heus wel. Niet als datzelfde geld ook gebruikt wordt om een missend inkomen te vervangen/op te vangen.

DuoPenotti schreef:

superpony schreef:

En buiten alles om...........Of er een growd funding of een markt wordt georganiseerd, het maakt toch niet uit? Als je niks wil geven, ben je dat niet verplicht. En laat de rest die dat wel wil, lekker geven.

klopt, maar het bokt beleid is dat daar geen directe links van mogen staan.
Dus of het Truus om de hoek is of een bekende ruiter dat zou dan gelijk moeten zijn

Maar dat bleek hier ook het geval niet te zijn. Dus verwijderen is iets wat ik niet begrijp

Varekaj schreef:

Is het uitsluitend voor de deelname aan dat EK, prima voor mij!
Dat de parasport een drama is qua subsidies en sponsoring moet je mij niet vertellen dat is gewoon om te huilen vaak wat die mensen kwijt zijn om überhaupt ergens aan te mogen deelnemen.

Maar zodra het gaat om ook een inkomstenbron van te genereren, dan gaat het voor mij een brug te ver.

Laten we het erop houden dat het geen 100% sluitend te interpreteren is, en dat daar dus wrijving om ontstaat.

Nynkex01 schreef:

Wat sneu voor haar!
Ik vind het artikel ook wel een beetje vaag, snap een paar dingen niet. Die a status is toch niet een volledig inkomen aan verbonden? Tenminste ik dacht dat topruiters rondkwamen van verkoop van paarden, sponsors en lesgeven, en dat kosten van wedstrijden rijden voor NL deels gedekt worden door dat je in a of B kader zit? Dan heeft geen WK rijden daar toch geen invloed op? En dat paard: ze had toch een knap paard, waar is die?
Vind de reacties hier erg zuur maar doordat het artikel zo vaag is snap ik het ook wel weer. En hoe lastig het is om als pararuiter een paard te vinden kan ik goed over meepraten, naast dat het als persoon met een beperking ook lastiger is om een goede baan te vinden om alles te bekostigen

Jester_ schreef:

Maar een para ruiter kost ook veel meer dan de standaard topamazone. Die kan andere paarden trainen om bijvoorbeeld geld in het laatje te krijgen. Een para ruiter moet eigenlijk een kant en klaar paard krijgen, die worden gereden voor degene. Zon paard is duur en die ruiter kost ook geld. Dus ja,ik vind het een vrij dure hobby wel. Waar een ander keihard moet werken in de paardensport. En nu snap ik dat ze dat niet kan, maar ik kan iets soms ook niet doen. Dat is zuur, maar niet altijd reden tot allemaal inzamelingsacties toch

En zo gunstig is het ook niet om je paard ervoor beschikbaar te stellen

Spenk schreef:

Nynkex01 schreef:

Wat sneu voor haar!
Ik vind het artikel ook wel een beetje vaag, snap een paar dingen niet. Die a status is toch niet een volledig inkomen aan verbonden? Tenminste ik dacht dat topruiters rondkwamen van verkoop van paarden, sponsors en lesgeven, en dat kosten van wedstrijden rijden voor NL deels gedekt worden door dat je in a of B kader zit? Dan heeft geen WK rijden daar toch geen invloed op? En dat paard: ze had toch een knap paard, waar is die?
Vind de reacties hier erg zuur maar doordat het artikel zo vaag is snap ik het ook wel weer. En hoe lastig het is om als pararuiter een paard te vinden kan ik goed over meepraten, naast dat het als persoon met een beperking ook lastiger is om een goede baan te vinden om alles te bekostigen

Het paard dat ze had leaste ze en dat was een contract dat liep tot aan de OS. Daarna ging het paard terug.

Volgensmij heeft 1 van haar sponsors haar huidige paard voor haar gekocht.

DuoPenotti schreef:

En daar word zo over gevallen en redactie sloopt dat uit een bericht

Het moet niet gekker worden.....

Nynkex01 schreef:

Wat sneu voor haar!
Ik vind het artikel ook wel een beetje vaag, snap een paar dingen niet. Die a status is toch niet een volledig inkomen aan verbonden? Tenminste ik dacht dat topruiters rondkwamen van verkoop van paarden, sponsors en lesgeven, en dat kosten van wedstrijden rijden voor NL deels gedekt worden door dat je in a of B kader zit? Dan heeft geen WK rijden daar toch geen invloed op? En dat paard: ze had toch een knap paard, waar is die?
Vind de reacties hier erg zuur maar doordat het artikel zo vaag is snap ik het ook wel weer. En hoe lastig het is om als pararuiter een paard te vinden kan ik goed over meepraten, naast dat het als persoon met een beperking ook lastiger is om een goede baan te vinden om alles te bekostigen

Urbanus schreef:

Anne_GTI schreef:

Schaamteloos om zo de azijnfles leeg te gooien ten koste van een meervoudig gehandicapte die ondanks haar beperkingen al jaren aan de wereldtop meedraait. Beetje empathie en compassie kan geen kwaad.

Het is gewoon gênant hoeveel mensen haar iets misgunnen

Dorine92 schreef:

Absolem schreef:

Nou inderdaad vind het belachelijk... Ik moet mijn paard verkopen maar mevrouw moet wel even gesponsord worden voor de sport hoor.

Ja inderdaad als jij een tegenslag hebt dan moet een ander dat ook hebben. Je zult een ander eens wat gunnen wat je zelf niet (meer) kunt hebben...