Bokt.nl

Anne_GTI schreef:

Ik pleit voor een verbod op Dier & Recht.

Ze schieten met een kanon op een mug en hebben van generaliseren hun handelsmerk gemaakt.

Walgelijke organisatie vind ik het.

_Reneee schreef:

Dit groepje ‘stadse schooiers’ heeft het veel beter voor met paarden dan menig paardenliefhebber. Die zitten vast in een wereldje waar het gebruik van scherpe bitten, bijzetteugels en zwepen wordt goedgepraat en zo ‘scherp zijn als de hand van de ruiter’. Terwijl we allemaal dondersgoed weten dat het er in de praktijk echt niet altijd netjes aan toe gaat.

Ik denk dat we paarden moeten beschermen tegen de mensen die ze als sportattribuut zien en alleen maar zijn gefocust op lintjes en winstpunten. En het zijn echt niet allemaal stadse schooiers, ik kom zelf uit een dorp, zit al 25 jaar in de paarden en denk er toch echt precies zo over. Tien jaar geleden nog niet, toen reed ik ook zonder blikken of blozen met een slofteugel rond en reed ik altijd met zweep. Maar op een gegeven moment ben ik me af gaan vragen wat mijn paard er nou eigenlijk van vond en ik kon me niet voorstellen dat ik hem er een plezier mee deed. En dan kom je tot de conclusie dat dit groepje ‘stadse schooiers’ gewoon een punt heeft en de paardensport er voor de buitenwereld niet bepaald diervriendelijk uitziet.

Lees ook weer onzin over de Partij voor de Dieren en dan vraag ik me af: is dit uit angst? Ga eens met die mensen praten over hun standpunten, 9 van de 10 is zelf dierenbezitter en er zijn zelfs politici die paardrijden. Je moet je mening niet baseren op een klein groepje individuen die huisdieren wil verbieden (want die zijn er wel, maar het is niet zo zwart-wit) en zoals dit artikel ook stelt: de dialoog eens aangaan. Dan blijken de mensen achter Dier & Recht ineens een stuk minder eng en kom je waarschijnlijk tot de conclusie dat ze het gewoon goed voor hebben met de dieren. En moet je misschien aan jezelf toegeven dat je toch niet zo’n dierenliefhebber bent als je altijd dacht

Ayasha schreef:

_Reneee schreef:

Dit groepje ‘stadse schooiers’ heeft het veel beter voor met paarden dan menig paardenliefhebber. Die zitten vast in een wereldje waar het gebruik van scherpe bitten, bijzetteugels en zwepen wordt goedgepraat en zo ‘scherp zijn als de hand van de ruiter’. Terwijl we allemaal dondersgoed weten dat het er in de praktijk echt niet altijd netjes aan toe gaat.

Ik denk dat we paarden moeten beschermen tegen de mensen die ze als sportattribuut zien en alleen maar zijn gefocust op lintjes en winstpunten. En het zijn echt niet allemaal stadse schooiers, ik kom zelf uit een dorp, zit al 25 jaar in de paarden en denk er toch echt precies zo over. Tien jaar geleden nog niet, toen reed ik ook zonder blikken of blozen met een slofteugel rond en reed ik altijd met zweep. Maar op een gegeven moment ben ik me af gaan vragen wat mijn paard er nou eigenlijk van vond en ik kon me niet voorstellen dat ik hem er een plezier mee deed. En dan kom je tot de conclusie dat dit groepje ‘stadse schooiers’ gewoon een punt heeft en de paardensport er voor de buitenwereld niet bepaald diervriendelijk uitziet.

Lees ook weer onzin over de Partij voor de Dieren en dan vraag ik me af: is dit uit angst? Ga eens met die mensen praten over hun standpunten, 9 van de 10 is zelf dierenbezitter en er zijn zelfs politici die paardrijden. Je moet je mening niet baseren op een klein groepje individuen die huisdieren wil verbieden (want die zijn er wel, maar het is niet zo zwart-wit) en zoals dit artikel ook stelt: de dialoog eens aangaan. Dan blijken de mensen achter Dier & Recht ineens een stuk minder eng en kom je waarschijnlijk tot de conclusie dat ze het gewoon goed voor hebben met de dieren. En moet je misschien aan jezelf toegeven dat je toch niet zo’n dierenliefhebber bent als je altijd dacht

Vergeef me de vraag maar wat doe jij met paarden?

Gebaseerd op deze eisen is een touw halster sowieso al niet meer toe gelaten bv.
Dat jij 10 jaar geleden niet verder dacht dan je eigen ego moet je niet projecteren op iedereen die hier reageert.

_Reneee schreef:

Dit groepje ‘stadse schooiers’ heeft het veel beter voor met paarden dan menig paardenliefhebber. Die zitten vast in een wereldje waar het gebruik van scherpe bitten, bijzetteugels en zwepen wordt goedgepraat en zo ‘scherp zijn als de hand van de ruiter’. Terwijl we allemaal dondersgoed weten dat het er in de praktijk echt niet altijd netjes aan toe gaat.

VuurVleugels schreef:

Tweede keer in korte tijd dat ik je iemand met een andere mening publiekelijk neer zie sabelen. Misschien even tot tien tellen voordat je reageert, wel zo respectvol.

Ayasha schreef:

Vergeef me de vraag maar wat doe jij met paarden?

Gebaseerd op deze eisen is een touw halster sowieso al niet meer toe gelaten bv.
Dat jij 10 jaar geleden niet verder dacht dan je eigen ego moet je niet projecteren op iedereen die hier reageert.

Arabesk schreef:

Sporten met paarden zou gewoon moeten kunnen als ze in hun vrije tijd gewoon paard kunnen zijn. En extreme dwangmiddelen verboden worden.

Flubberboot schreef:

Het is jammer dat mijn moeders oude paard dood is, anders had ik Dier&Recht met liefde langs willen laten komen om naar haar littekens op het hoofd te kijken. Peerd werd bitloos gereden door een belabberde ruiter die veel en veel teveel druk op de voorhand had, beest had op de neus en achter de oren gigantische witte plekken en daar mocht absoluut geen druk komen. Als je niet kan rijden is bitloos net zo schadelijk als met bit. Als ze paardenleed daadwerkelijk aan willen pakken, gaan ze naar de kwaliteit van instructeurs kijken.

DuoPenotti schreef:

Ayasha schreef:

Vergeef me de vraag maar wat doe jij met paarden?

Gebaseerd op deze eisen is een touw halster sowieso al niet meer toe gelaten bv.
Dat jij 10 jaar geleden niet verder dacht dan je eigen ego moet je niet projecteren op iedereen die hier reageert.

Ik moet zeggen dat wat ayasha hier schrijft me wel vaak opvalt.
Die nu dier en recht voorstander zijn of bit tegenstander dat dat de mensen zijn die idd eerst het onkundigste reden van allen. Nooit hebben geleerd en gevoeld hoe een paard echt nageeflijk loopt. Op hele kleine hulpen.
Vaak op een stal stonden waar ieder zo reed, dus 25 jaar geleden reed iedereen zo is dan hun gedachtegang.

Nee 25 jaar geleden reed ik niet zo, was erg tegen Anky en haar in de krul trek methode. Die toen de intrede deed.
Maar ik werd neer gesabeld door de trek ruiters die nooit anders zagen. En Anky was een God. En ik afgunstig...

Nu weer 25 jaar later gaan "we" het gelukkig inzien.
En ik durf nuance te zien.
Bit kan slecht zijn, maar bitloos ook. Net wie het vast heeft.
Je wil grammen in je handen. Mij is 35 jaar geleden al geleerd, meer gewicht dan wat een teugel weegt is teveel.

Ook 25 jaar terug toen ik mijn eerste paard kocht wilde ik die al minimaal 8 uur per dag op een groot oppervlakte hebben. Samen met andere paarden. Zodat ze paard konden zijn. Zodat ik een fris tussen de oortjes paard op wedstrijd had.

Maar nu ik dan zeg ik ben tegen dier en recht ben ik volgens de volleerde trekkers van weleer, die nu eindelijk het licht eens zien, geen paardenliefhebber.

Dan denk ik ook, kijk eens in de spiegel.
Dat jij (wie dat ook is) nooit fatsoenlijk hebt leren rijden, projecteer dat niet op een ander.

DuoPenotti schreef:

Lisitano.
Sorry kan eigenlijk niets met je stuk.
Zo niets zeggend.

Wat Popstra al zegt. Maar ook over metaal in de mond enz.
Ja precies de doelgroep die ik bedoelde

Nikass schreef:

Ja ik zie ook heel veel zielige paarden.
Dat is, los van erbarmelijke huisvesting op pensionstallen en soms ook bij particulieren, over het algemeen onkunde bij recreatieve ruiters met een eigen paard, en door slechte instructie omdat tegenwoordig iedereen een eenvoudig papiertje kan halen waarmee men les kan geven.
Helaas óók slecht rijden bij de zg topruiters, voornamelijk in de dressuur (zoals Edward Gal)

En dat is niet persé ijzers: voor sommige paarden zijn ijzers helpend. En dat is ook niet persé een bit en zelfs niet altijd een hulpteugel.