Bokt.nl

DreamGuide schreef:

Zou jammer zijn als dit soort regels gemaakt worden en ik mijn paard straks verplicht bitloos moet rijden.
Mijn paard is echt zichtbaar oncomfortabel in een sidepull en kingekruist hoofstel, terwijl ze dat niet heeft met een bit in. Zou sneu zijn als ze dan niet meer met een bitje mag lopen.

manubres schreef:

Voor de mensen die last hebben van strakke bitloze hoofdstellen en paarden met gevoelige hoofden...probeer eens een touwhalster. Ik had nooit gedacht dat ik het zou zeggen, doen en denken...maar met touwhalster heb je meer controle dan met bitloos hoofdstel. Het is natuurlijk niet voor de fijne dressuur, maar grote lijnen kan je er prima mee rijden,

Loretta schreef:

Switch2016 schreef:

Achter Dier & Recht zit PETA en hun toekomst is niemand zal ooit meer een dier bezitten dus in kleine stapjes wordt dit uitgevoerd!

Dat is inderdaad de agenda van die clubs. De PVDD hoort er ook bij voor wie dat nog niet wist.

Nienkje_H schreef:

KSHancox schreef:

Maar is dit echt zo? Misschien zijn de paardensporters wel de minderheid.

Ik merk dat binnen de paardensport soms een vertekend beeld is van wat er in de rest van de maatschappij gebeurd qua opinie. Er is meer aandacht voor dierenwelzijn dan ooit en veel dingen die binnen de paardensport heel normaal zijn, zijn dat volgens het gewone voetvolk inmiddels niet meer.

Fikkie mag je ook geen metaalwerk in de mond hangen of bewerken met een zweep. Daarnaast is de paardensport als geheel heel slecht in laten zien dat we wèl het beste voorhebben met onze viervoeters. Het is logisch dat mensen zich afvragen waarom je een paard wel metaal in de mond mag drukken, erop mag zitten met allerlei hulpmiddelen en dan ook nog het land door mag reizen voor wedstrijdjes. De publieke opinie staat meer dan ooit open voor de vraag of dat nog wel van deze tijd is en of dit wel echt leuk is voor het paard, of meer voor mensen.

Er komt een punt waarop de paardensport zelf het heft in handen moet nemen, want anders gebeurt het voor ons. Dat moment was een paar jaar geleden als je het mij vraagt.

Dan hoor je me nieteens over hoe terecht dat allemaal is, maar de tijd van "paardensport op tv = oeh en ah" ligt wel echt achter ons. We moeten komen met een beter verhaal dan "hij moet werken voor z'n volpension", "kijk eens wat ik kan bereiken met mijn paard" of "mijn paard accepteert alleen hulpmiddel X".

Hear hear.
Ik moet er ook niet aan denken om buiten geen noodrem te hebben, maar ik vind het echt prima dat dier & recht (en PETA en PvdD) zich écht hard maken voor de dieren.

Dan maar beter leren rijden, of de paarden zo trainen/africhten dat we ze wel op zit, stem en vriendelijk hoofdstel kunnen bereiken (ook in nood). En wat misschien kan meehelpen: normalere (niet bere sensibele/bloederige) dieren fokken.

We moeten echt hand in eigen boezem gaan steken en het beter gaan doen.

manubres schreef:

Avalanche schreef:

Als ik mijn leven écht zat ben, zal ik dat eens gaan doen

Dat zit echt tussen de oren, heb ook een monster net als jij...maar met touwhalster het makkelijkst te rijden. Ik vond het eerst heel eng want ik dacht ik heb geen links/rechts teugel en geen controle. Maar het reed echt fijn.

manubres schreef:

Avalanche schreef:

Als ik mijn leven écht zat ben, zal ik dat eens gaan doen

Dat zit echt tussen de oren, heb ook een monster net als jij...maar met touwhalster het makkelijkst te rijden. Ik vond het eerst heel eng want ik dacht ik heb geen links/rechts teugel en geen controle. Maar het reed echt fijn.

Daancha schreef:

Ik vind de discussie wel goed, ookal rij ik zelf met bit etc.
Maar het gemiddelde privé paard loopt misschien 4x een uurtje per week, daarnaast heb je nog 164 uur over waar de discussie denk ik nuttiger over is. Paarden die alleen op een paddockje staan, veel op stal, te weinig ruwvoer, te weinig sociaal contact en vrije beweging. Daar zit toch veel meer impact in het welzijn van het leven van een paard? Zeker in de topsport zit daar veel van het mentale leed. Als die paarden na een serieuze inspanning met spanning en enige dwang daarna lekker met maten de wei op konden, ipv de stal weer in of de stapmolen. Goed, misschien een aparte discussie, want alsnog is dwang een discussie waard.

Popstra schreef:

Nienkje_H schreef:

Ik moet er ook niet aan denken om buiten geen noodrem te hebben, maar ik vind het echt prima dat dier & recht (en PETA en PvdD) zich écht hard maken voor de dieren.

Dan maar beter leren rijden, of de paarden zo trainen/africhten dat we ze wel op zit, stem en vriendelijk hoofdstel kunnen bereiken (ook in nood). En wat misschien kan meehelpen: normalere (niet bere sensibele/bloederige) dieren fokken.

We moeten echt hand in eigen boezem gaan steken en het beter gaan doen.

Mijn reining paarden reageren op Whoa en mn zit aan losse teugel en stoppen dan vanuit een snelle galop maar dat is in een arena.
Als ze buiten aan de kletter gaan dan gaan ze echt niet op die manier stoppen!!
Geen een paard die er vandoor gaat kun je dan stoppen zonder druk in of rond de mond! Helemaal niet als ze in paniek zijn door schrik

manubres schreef:

Ik denk zeker dat je gelijk hebt als je hard eraan rukt. Daarom heb je ook wel controle als het echt moet. Maar een touwhalster heeft ook een goede release vind ik. Maar als er echt wat gebeurt waarbij je moet ingrijpen zal iemand ook flink aan de teugels hangen en het bit door de mond trekken...

@Ayasha Denk ook dat touwhalster dan niet mag, maar een touwhalster zit niet strak om een hoofd, dus dan wil jouw paard ook geen gewoon halster om?

Raineri schreef:

Op zich vind ik een verbod op het gros van die lijst geen probleem. Bit, zweep en sporen niet. Ik denk dat we hebben kunnen zien dat gros van de mensen gewoon loopt te klooien en inderdaad een dier schade aanbrengt. Wel jammer, de laatste jaren is er ook echt een fikse vooruitgang. Denk dat er meer een normalisering mag komen en sociale controle. Zie je dat iemand hardhandig is, hup aanspreken. Zero tolerance beleid is het enige wat onze sport nog kan redden. We weten zoveel tegenwoordig, tijd om oude en dieronvriendelijk tradities los te laten.

_Reneee schreef:

Dit groepje ‘stadse schooiers’ heeft het veel beter voor met paarden dan menig paardenliefhebber. Die zitten vast in een wereldje waar het gebruik van scherpe bitten, bijzetteugels en zwepen wordt goedgepraat en zo ‘scherp zijn als de hand van de ruiter’. Terwijl we allemaal dondersgoed weten dat het er in de praktijk echt niet altijd netjes aan toe gaat.

Ik denk dat we paarden moeten beschermen tegen de mensen die ze als sportattribuut zien en alleen maar zijn gefocust op lintjes en winstpunten. En het zijn echt niet allemaal stadse schooiers, ik kom zelf uit een dorp, zit al 25 jaar in de paarden en denk er toch echt precies zo over. Tien jaar geleden nog niet, toen reed ik ook zonder blikken of blozen met een slofteugel rond en reed ik altijd met zweep. Maar op een gegeven moment ben ik me af gaan vragen wat mijn paard er nou eigenlijk van vond en ik kon me niet voorstellen dat ik hem er een plezier mee deed. En dan kom je tot de conclusie dat dit groepje ‘stadse schooiers’ gewoon een punt heeft en de paardensport er voor de buitenwereld niet bepaald diervriendelijk uitziet.

Lees ook weer onzin over de Partij voor de Dieren en dan vraag ik me af: is dit uit angst? Ga eens met die mensen praten over hun standpunten, 9 van de 10 is zelf dierenbezitter en er zijn zelfs politici die paardrijden. Je moet je mening niet baseren op een klein groepje individuen die huisdieren wil verbieden (want die zijn er wel, maar het is niet zo zwart-wit) en zoals dit artikel ook stelt: de dialoog eens aangaan. Dan blijken de mensen achter Dier & Recht ineens een stuk minder eng en kom je waarschijnlijk tot de conclusie dat ze het gewoon goed voor hebben met de dieren. En moet je misschien aan jezelf toegeven dat je toch niet zo’n dierenliefhebber bent als je altijd dacht