Nikass schreef:Daancha schreef:Ik vind de discussie wel goed, ookal rij ik zelf met bit etc.
Maar het gemiddelde privé paard loopt misschien 4x een uurtje per week, daarnaast heb je nog 164 uur over waar de discussie denk ik nuttiger over is. Paarden die alleen op een paddockje staan, veel op stal, te weinig ruwvoer, te weinig sociaal contact en vrije beweging. Daar zit toch veel meer impact in het welzijn van het leven van een paard? Zeker in de topsport zit daar veel van het mentale leed. Als die paarden na een serieuze inspanning met spanning en enige dwang daarna lekker met maten de wei op konden, ipv de stal weer in of de stapmolen. Goed, misschien een aparte discussie, want alsnog is dwang een discussie waard.
Er zijn ook topsport stallen waar paarden wel vrije beweging krijgen.
Laten we niet alles over één kan scheren
Maar ik ben het wel met je eens dat de discussie breder moet zijn.
In de recreatieve sector mis je imo heel vaak basisverzorging.
Ik zie regelmatig paarden gereden worden die kreupel zijn bijvoorbeeld.
Dat zie je dan weer in de topsport niet zo snel.
Ik scheer in mijn tekst niks over één kam. Ik vind ‘er zijn heus ook wel topsport stallen waar het wel goed is’ zo’n dooddoener, juist omdat dat natuurlijk klopt. Vrije beweging zelfs op de meeste topsport stallen wel denk ik, maar weinig uren, weinig sociaal contact.
In de recreatieve sector ontbreekt vaker (dus ook: lang niet altijd )kennis bij mensen, inderdaad dan weer veel minder in de topsport.
Over zwepen, bitten etc vind ik het heel gezond om ons af te vragen wat nog oké is en waar de grens zit. Niet verkeerd dat Dier & Recht zo’n maatschappelijke discussie weet op te starten. Al straalt het gebrek aan kennis er soms vanaf.
@Elisa ik ben het helemaal met je eens dat de moderne ‘lieve methoden’ zonder verbinding etc voor veel weggedrukte ruggen zorgt etc, maar denk eigenlijk dat ze van D&R niet meer willen dat mensen überhaupt op een paard gaan zitten.