Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Avalanche schreef:fransje23 schreef:De vraag is wat is acceptabel. Is minder fijn dan thuis, en sowieso in een vreemde omgeving, maar nog wel voldoende ruimte/voer/bodembedekking/ frisse lucht etc. acceptabel?
Ik weet het niet goed. Voor mij vind ik goed dat er voldoende ruimte/bodembedekking/voer/frisse lucht is, maar met frisse lucht bedoel ik dus wel een heel aantal uren vrije beweging en socializen met een vriendje.
Ayasha schreef:Niemand heeft het over faire verkoop omdat ze simpelweg "niet geschikt" zijn. Iedereen weet dat een toppaard moet voldoen aan heel veel kwaliteiten, als alle paarden het konden zou het niet zo moeilijk zijn om die ene te vinden die mee kan draaien.. Meer over paarden zoals bv Upido van Anky van Grunsven bv. En vergelijkbaar IMO Undercover van Gal die "ineens" de druk niet meer aan kon ondanks dat ie dat met zijn vorige ruiter wel kon. Dat soort voorvallen. Er zullen er vast nog wel meer zijn maar dat waren zo de eerste twee waar ik meteen aan dacht.
fransje23 schreef:Undercover vind ik ook een bijzonder verhaal. Paard zou met zoveel ervaring een doorgewinterde routinier moeten zijn niet onbruikbaar doordat hij teveel spanning kreeg.
Maar die is niet verkocht,toch?
fransje23 schreef:Avalanche schreef:
Ik weet het niet goed. Voor mij vind ik goed dat er voldoende ruimte/bodembedekking/voer/frisse lucht is, maar met frisse lucht bedoel ik dus wel een heel aantal uren vrije beweging en socializen met een vriendje.
Vrije beweging is inderdaad ook een must.
Maar een paar dagen met wel paarden om zich heen maar niet samen is m.i.ook wel acceptabel.
Popstra schreef:Maar waarom word een paard die zogenaamd via "achterdeur" weg gaat afdanker genoemd? Ik fok ook, en deze paardjes worden getraind voor mij. Als zij niet mijn niveau zijn gaan ze ook weg. Nog altijd beter dan zo een paardje constant de max vragen die het niet aan kan. Oh, en gewoon via de voordeur. Ook bij de trainer.
Snap niet dat alles zo negatief gemaakt word.
996981 schreef:fransje23 schreef:Undercover vind ik ook een bijzonder verhaal. Paard zou met zoveel ervaring een doorgewinterde routinier moeten zijn niet onbruikbaar doordat hij teveel spanning kreeg.
Maar die is niet verkocht,toch?
Het zijn geen robots hè. Behaalde prestaties in het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Bij mensen niet, maar ook bij dieren niet.
_San87_ schreef:pillow schreef:Ja natuurlijk hebben die paarden het gewoon goed en worden top verzorgd, anders kunnen ze geen topsport beoefenen. Net als met melkvee in die luxe stallen, die hebben het ook goed en worden goed verzorgd, anders geven ze te weinig melk. Als dieren topprestaties moeten leveren kun je ze nou eenmaal niet 24-7 buiten op een pp laten lopen.
Medisch is alles top voor elkaar. De beste zorg, fysiek zijn die paarden tiptop gezond.
Wat mentaal betreft... Nauwelijks vrije beweging en sociaal contact, het is vaak lopendeband werk qua opzadelen, rijden, naverzorgen, dat is toch wel de norm in de topsport. Dat is imo niet gezond. En om gezond te zijn hoeft een paard echt niet 24/7 buiten te staan.
ruitje schreef:Echt een oprechte ( waarschijnlijk domme ) vraag, maar hoe gaat dat dan met sportpaarden op concoursen?
Als ik dat vergelijk met dravers: die worden vaak naar een buitenlands entrainement vervoerd als het echt om grote afstanden gaat, dus gewoon een trainingsstal. Hier word juist zoveel mogelijk de vaste routine vast gehouden( ik las op de vorige pagina iets over niet naar buiten gaan vlak voor een grote wedstrijd, volgens mij hoef je niet heel slim te zijn om te weten dat dat de kans op blessures en een slechtere prestatie juist verhoogd ). Dus paarden staan daar buiten en worden dan op de wedstrijddag zelf of de dag ervoor naar de baan vervoerd.
Als het dichterbij is, vervoer je de dag ervoor en de dag erna vaak vanuit huis naar de baan. Zo zijn wij vorig jaar een weekend naar Berlijn geweest. Bij ons was dat de afsluiting van het seizoen, dus ze hadden gekoerst van mei tot oktober, oktober was Berlijn en nu pas weer de eerste wedstrijd in mei. Dus na Berlijn lekker vrij .
We zijn ergens in februari weer begonnen met trainen( dus 4 maanden vrij per jaar )
Echte topdravers gaan verder de wereld over, maar ook die zie ik veel rust inbouwen in wedstrijdsschema's.
Gaan springpaarden echt van concours naar concours? Vlucht op vlucht?
Naar mijn idee houd je een paard dan helemaal niet 'eager' /mentaal fit ? Kan mij dat bijna niet voorstellen? Heeft iemand een voorbeeld van een jaarsschema van een toppaard? Lijkt mij boeiend
fransje23 schreef:996981 schreef:
Het zijn geen robots hè. Behaalde prestaties in het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Bij mensen niet, maar ook bij dieren niet.
Nee uiteraard, maar bijzonder is het wel.
Paard is m.i. bezweken onder de druk en dat komt niet van de plekken waar hij werd uitgebracht.
ruitje schreef:Echt een oprechte ( waarschijnlijk domme ) vraag, maar hoe gaat dat dan met sportpaarden op concoursen?
Als ik dat vergelijk met dravers: die worden vaak naar een buitenlands entrainement vervoerd als het echt om grote afstanden gaat, dus gewoon een trainingsstal. Hier word juist zoveel mogelijk de vaste routine vast gehouden( ik las op de vorige pagina iets over niet naar buiten gaan vlak voor een grote wedstrijd, volgens mij hoef je niet heel slim te zijn om te weten dat dat de kans op blessures en een slechtere prestatie juist verhoogd ). Dus paarden staan daar buiten en worden dan op de wedstrijddag zelf of de dag ervoor naar de baan vervoerd.
Als het dichterbij is, vervoer je de dag ervoor en de dag erna vaak vanuit huis naar de baan. Zo zijn wij vorig jaar een weekend naar Berlijn geweest. Bij ons was dat de afsluiting van het seizoen, dus ze hadden gekoerst van mei tot oktober, oktober was Berlijn en nu pas weer de eerste wedstrijd in mei. Dus na Berlijn lekker vrij .
We zijn ergens in februari weer begonnen met trainen( dus 4 maanden vrij per jaar )
Echte topdravers gaan verder de wereld over, maar ook die zie ik veel rust inbouwen in wedstrijdsschema's.
Gaan springpaarden echt van concours naar concours? Vlucht op vlucht?
Naar mijn idee houd je een paard dan helemaal niet 'eager' /mentaal fit ? Kan mij dat bijna niet voorstellen? Heeft iemand een voorbeeld van een jaarsschema van een toppaard? Lijkt mij boeiend
996981 schreef:Ayasha schreef:Niemand heeft het over faire verkoop omdat ze simpelweg "niet geschikt" zijn. Iedereen weet dat een toppaard moet voldoen aan heel veel kwaliteiten, als alle paarden het konden zou het niet zo moeilijk zijn om die ene te vinden die mee kan draaien.. Meer over paarden zoals bv Upido van Anky van Grunsven bv. En vergelijkbaar IMO Undercover van Gal die "ineens" de druk niet meer aan kon ondanks dat ie dat met zijn vorige ruiter wel kon. Dat soort voorvallen. Er zullen er vast nog wel meer zijn maar dat waren zo de eerste twee waar ik meteen aan dacht.
Undercover liep met zijn vorige ruiters niet in dezelfde ambiances als met Gal hè…. Dat kan een wezenlijk verschil maken en is dus niet te vergelijken.
Babootje schreef:Glocks Undercover is in 2018 met pensioen gegaan, Op 17 jarige leeftijd. Wat is daar zo raar aan?
Elisa2 schreef:Ik hou trouwens ook absoluut niet van de 'op druk rijdt ' manier waarop sommige ruiters dressuur rijden. Ik weet zeker dat dit paarden fysiek en mentaal schaadt.
Kijk maar naar een Sandreo die in de staak ging, Gribaldi, United met een nekblessure, Osmium idem dito.
Dus nee, ik blijf erbij dat het voor een paard heel erg bepalend is bij welke prof of amateur het staat. Het is niet zwart/ wit..alles valt of staat met de personen die ermee omgaan.
Elisa2 schreef:Ruitje, ik reageerde op Prompter omdat zij zei dat er geen injecties of hylaronzuur wordt gegeven in de drafsport.
En waarbij ik denk dat het vergelijk niet op gaat omdat spring en dressuur paarden vaak op veel hogere leeftijd nog presteren. Kijk bijvoorbeeld naar een Blue horse Zack die op 19 jarige leeftijd nog top presteert. Dan vind ik het echt niet raar of erg als die wat hylaron hulp daarbij krijgt. Oudere paarden hebben automatisch meer slijtage.
Veronica2 schreef:996981 schreef:
Klopt helemaal, hij heeft alleen met Gal op het hoogste niveau in de internationale sport meegedraaid. Wat er vervolgens gebeurd is, dat weten alleen Undercover en zijn team.