Bokt Nieuwsredactie
Algemeen



Er was ineens een onverwachte wending in de juridische zaak rondom een paardenstal in Liessel. Het gaat om de stal van de 89-jarige Piet Goossens. Eerder leek het erop dat zijn paardenstal gesloopt moest worden vanwege juridische bezwaren van zijn buurvrouw. In maart was de hoogste bestuursrechter het met haar eens dat de stal illegaal was, en de gemeente Deurne mocht het gedogen tot het einde van het jaar. De hoogbejaarde man legde zich daarbij neer en ging op zoek naar een nieuwe stal voor zijn paarden. Dit lukte hem met hulp van Sarah Smulders. De 89-jarige man is een oom van haar partner. Nu blijkt echter dat er mogelijk hoop is voor de toekomst van de huidige paardenstal.

Er heeft zich een verandering in het bestemmingsplan voorgedaan, waardoor het hobbymatig houden van paarden nu onder de agrarische bestemming valt. Voorheen was dit niet het geval, wat leidde tot het eerdere illegale oordeel van de Raad van State.

Sarah Smulders, toevallig ook een buurvrouw van de paardenstallen, ontdekte deze verandering tijdens een hoorzitting en diende namens de 89-jarige man een nieuwe omgevingsvergunning voor de paardenstal in. Deze vergunning wordt momenteel beoordeeld door de gemeente. Als de vergunning wordt verleend, kan de stal alsnog legaal blijven staan. Smulders beschouwt de eerdere zaak tegen de gedoogperiode als een mogelijke zegen. "Als we in het gelijk gesteld worden, was die zaak tegen de gedoogperiode misschien wel een geschenk in vermomming. Anders hadden we die nieuwe regel misschien nooit ontdekt”, zo vertelt ze aan het ED.

De familie Goossens, die helemaal klaar is met alle juridische toestanden, hoopt nu dat ze uiteindelijk zullen zegevieren. Smulders benadrukt dat het belangrijkste is dat Piet Goossens zelf kan bepalen hoelang zijn paarden in de stal blijven, zonder constante juridische strijd met de klagende buurvrouw.


Gebruikte bronnen:

• Equnews
• ED.nl

Het zal aan mij liggen, maar ik snap het verhaal niet

Wie is nou Sarah Smulders?

Een boze buurvrouw die wil dat de illegale stal verdwijnt of iemand die hoopt dat de paarden in de (door veranderd bestemmingsplan) legale stal mogen blijven?

Ik snap er ook niets van. Het lijkt in dit artikel de boze buurvrouw, die nu zelf een verzoek heeft gedaan om de stal te legaliseren. Schiet mij maar lek.

Klinkt als jaloerse buurvrouw.

Zij wil blijkbaar ook een stal. Dat verzoek werd geweigerd door de gemeente en door wijziging in het bestemmingsplan heeft zij plots toch kans op een vergunning.

Of lees ik het verkeerd?

Haha nee, ik snap er ook niks van. Heeft iemand met z'n neus geschreven denk ik.

Waaruit blijkt dat zij zelf een stal wil? Dat lees ik er niet in.

Of iemand heeft namen gehusseld of Sarah heeft een gespleten persoonlijkheid

Maar wel fijn dat de paarden van Piet hun stal mogen behouden!

Oké: https://www.horses.nl/juridisch/juridis ... %20blijven.






Arme Sarah Smulders is plots de boeman geworden

Deze buurvrouw, niet sarah dus, is de grootste heks die er bestaat die blijkbaar niets anders te doen heeft dan de hele buurt te terroriseren.

Elk half jaar staat er wel weer een artikel over wat ze dan weer heeft bedacht om iemand het leven zuur te maken.

Zoals ook deze oude mensen.
Fijn dat ze de paarden zo lang hun leven nog rest kunnen laten staan.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/270 ... r-getekend

https://www.ed.nl/de-peel/roldeuren-mog ... ~abefc5fa/

De Nieuwsredactie heeft de tekst aangepast dus het topic gaat weer open.

Is dat allemaal dezelfde vrouw? Wat een verschrikking.

Zoals ik het lees zijn er twee buurvrouwen in het spel. Een zure heks en dan die Sarah.

Het verhaal is opnieuw geschreven en dan is de tekst een stuk duidelijker.

In de eerste versie was het alsof de buurvrouw en Sarah een en dezelfde persoon waren.

Wat een zure muts moet dat zijn zeg. Om niets anders te doen dan die mensen het leven zuur te maken. Dat ze in een hutje op de hei gaat wonen.

Is 1 buurvrouw.
Zijn heel veel artikelen over te vinden.
Meeste zijn premium heb georopeerd er zo te vinden.

Niet die Sarah dus.
Zoals heel raar vermeld stond in dat oorspronkelijke bericht.

De naam van de buurvrouw staat in een van de artikelen, dus ik Google haar naam even en krijg een reeks aan nieuwsberichten. Hierin zegt ze dat ze uit principe wil dat illegale woningen gesloopt worden, dat de gemeente aan vriendjespolitiek doet door huizen legaal te maken zodat mensen met tientallen jaren oude huizen niet op straat komen en dat de gemeente corrupt is en haar en haar man alleen maar wil pesten (wie pest wie nou?).
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/220529 ... ananendorp

Nog een vervolg op een artikel van DuoPenotti, een vervolgrechtzaak een jaar later https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/306 ... en-hen-aan

En begin dit jaar geklaag over de renovatie van de boerderij https://www.ed.nl/deurne/opnieuw-gedoe- ... ~added886/

En zo blijft het doorgaan.
Ik zei al tegen mijn vriend "je zou bijna een heksenjacht tegen deze buurvrouw willen beginnen" en eerlijk gezegd snap ik niet dat de mensen van Liessel en Deurne haar en haar net zo nare man niet al zo zat zijn, dat ze rechtzaken tegen hen aanspannen wegens lastigvallen. Of uitzoeken wat zij wel niet voor "illegaals" doen om daar een rechtzaak over aan te spannen. Ze zijn voornamelijk bezig met specifieke buren en de nieuwsartikelen lopen al sinds 2016, als er niet nog oudere beschikbaar zijn.

wauw wat een mensen..

Jemig, wat een mensen. Waar haal je je plezier uit? Rechtszaken voeren tegen de overheid met onschuldige buren als slachtoffer? Kan die Saskia niet ergens anders gaan wonen ?

Op de maan dan...niemand wil dat mens als buren.

Ik snap ook niet dat iemand zo in elkaar kan zitten.
En dan vooral op dingen waar je ook geen last van hebt.

Weet je het allerergste is dat dit soort mensen het hele juridisch en Gemeentelijke apparaat overbelasten met nul issues en de echte komen niet aan bod hierdoor.