Bokt.nl

BrankaZ schreef:

Gini schreef:

Dan koppel je inderdaad een negatieve connotatie aan een neutrale verwoording.
Dressuur is toewerken naar een bepaald plaatje en de jury quoteert in hoeverre jij en je paard al voldoet aan dat plaatje. Dat plaatje, die houding kan ook harmonieus en ontspannen zijn natuurlijk. Hoeft niet per se een negatieve definitie aan te hangen.

Maar dat we/je bij het woord 'houding' eigenlijk al meteen aan een bij elkaar getrokken paard denkt dat van voor naar achteren gereden wordt, impliceert misschien wel met welke problematiek de dressuursport te maken heeft. De negatieve connotatie is er.

Je reageert heel genuanceerd, maar de vetgedrukte regel valt mij toch op. Hier gaat het m.i. namelijk mis in de dressuursport. Een oefening is een doel en niet meer een middel om een paard te trainen. Ik denk ook dat veel ruiters die het plaatje leuk kunnen tonen helemaal niet zo goed weten wat ze met die oefening trainen bij hun paard. Ik vind dat een oefening dan een kunstje wordt en niet een middel om een paard beter zijn lijf te laten gebruiken waar dressuur toch voor is ontstaan.

Babootje schreef:

De jury jureert niet naar dat "plaatje". De jury jureert o.b.v. het Skala dat ten grondslag ligt aan de opbouw van alle dressuurproeven. Daarin wordt meegenomen de mate waarin beantwoordt wordt aan alle onderdelen van het Skala, zoals elementen als takt, schwung etc. Dat is alles behalve een plaatje.

Babootje schreef:

De jury jureert niet naar dat "plaatje". De jury jureert o.b.v. het Skala dat ten grondslag ligt aan de opbouw van alle dressuurproeven. Daarin wordt meegenomen de mate waarin beantwoordt wordt aan alle onderdelen van het Skala, zoals elementen als takt, schwung etc. Dat is alles behalve een plaatje.

Elisa2 schreef:

Iedereen heeft het altijd over dressuurpaarden die kapot gereden worden, en natuurlijk worden er paarden kapot gereden door geforceerde houdingen en verkeerde rijderij. Toch als ik bijv. bij de springpaard veulen keuringen kijk zie ik daar veel meer kreupele merries naast lopen.

Juist die op de kop gebouwde springpaarden gaan imo sneller stuk door foute rijderij en eenzijdige belasting op die voorbenen. Vooral in de amateursport.
Dat heeft dan niks met een "plaatje' te maken, maar puur omdat het sommige gewoon geen ruk interesseert.

manubres schreef:

Nee, dit was even een heel extreem voorbeeld: 6 winstpunten. Ik volg de sport al heel lang. Ben de laatste jaren echter nauwelijks naar regionale wedstrijden geweest, omdat ik er niet meer tegen kan (maar zie nog wel vaak wedstrijdfilmpjes voorbij komen op FB en Insta). Nationaal en internationaal kijk ik nog wel en ook de hengstencompetities, dus ik heb echt een bredere kijk op de sport.

Zelf heb ik het idee dat, toen een aantal jaar voor Corona het steeds slechter ging met aanmeldingen in de sport, ze winstpunten bijna cadeau gingen geven. Combinaties die er niks van bakten kregen winstpunten en stroomden met een gemak door naar volgende klassen. Vroeger zag je in de Z alleen combinaties die het echt verdienden (op een enkeling na), nu zie ik veel Z-ruiters die niet eens de basis voor elkaar hebben. In de topsport heeft mijns inziens vooral de rollkur de sport kapot gemaakt, geen paard wordt bijna meer op of wat voor de loodlijn gereden...en niemand ziet het meer. Een paard achter de loodlijn heeft altijd (teveel) spanning op de nekspier, minder open luchtweg en loopt meer op het voorbeen en minder met een ondertredend achterbeen.

En waarom zou je erin verdiepen als je toch dikke winst haalt met slecht rijden?

MyWishMax schreef:

Je beoordeelt alle juryleden en de gehele basis op basis van 1 combinatie.
Ik weet zeker dat het grootste deel er wel naar jureren in de basis. Anders kon ik met mijn merrie nooit meekomen en combinaties om mij heen ook niet. Want dat zijn geen goed bewegende dieren die rond marcheren. Dan zouden wij nooit eens die spectaculaire dierennkunnen verslaan. Terwijl ik zat juryleden mee maak die dus wel punten aftrekken vanwege spanning, verkeerde aanleuning, geen goed lichaamsgebruik enzovoorts. Of een SB die juist kont buitenwaarts ism

Daarnaast zijn niet alleen de dressuurruiters degene die geen idee hebben waarvoor een oefening dient. Ik zie het ook in de stromingen die geen wedstrijden meer rijden. Anders zouden ze niet allemaal piaffe willen doen terwijl ze geen eens een B niveau zouden halen qua africhting. Of andere zijgangen terwijl er niet aan de basisvoorwaarden voldaan wordt.

Je hebt overal goede en slechte voorbeelden. Mensen die geïnteresseerd zijn in zich verdiepen en mensen die het niet boeit.

MyWishMax schreef:

Je beoordeelt alle juryleden en de gehele basis op basis van 1 combinatie.

Padoertje schreef:

Ik ben blij met de tegenwoordige ‘ harmonie prijzen’ op het NK, regio’s of hier in ZH bij de Jong KNHS competitie. Dan zit een tweetal mensen ter observatie bij het losrijden en eind van de dag wordt bekend gemaakt wie het meest vriendelijk zijn paard op het voorterrein heeft losgereden. Dat geeft ook echt een goede boost. Het zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn, maar je moet ergens beginnen hè.

knollentuin schreef:

Padoertje schreef:

Ik ben blij met de tegenwoordige ‘ harmonie prijzen’ op het NK, regio’s of hier in ZH bij de Jong KNHS competitie. Dan zit een tweetal mensen ter observatie bij het losrijden en eind van de dag wordt bekend gemaakt wie het meest vriendelijk zijn paard op het voorterrein heeft losgereden. Dat geeft ook echt een goede boost. Het zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn, maar je moet ergens beginnen hè.

Helemaal mee eens , ik roep al een tijdje dat je losrijden ook beoordeeld zou moeten worden en dan meetellen in de proef- maar ik snap dat dat heel moeilijk te realiseren is