Bokt.nl

Sizzle schreef:

Oh gut, er komt nu meteen weer een lang verdrongen herinnering op van een „handoplegger“ die aan de eigenaar vroeg: heeft u hoofdpijn?
Eigenaar: nee
Oplegger: dan heeft uw paard hoofdpijn.

Ik ging stuk op veilige afstand

Elisa2 schreef:

Juut schreef:

Wetenschap is ook niet 100% betrouwbaar. Is maar net wie het onderzoek financiërt (wie heeft profijt bij de uitkomst), wie doet het onderzoek, en hoe is deze opgebouwd. Conclusies van vandaag worden over 10 jaar weer bijgesteld. We hebben ze echter wel nodig, en idd wil ik een diagnose, dan bel ik de dierenarts. Maar daarna denk ik wel graag verder dan alleen dit pilletje of dat drankje.

Precies dit

Overigens berust reguliere medicatie ook gewoon op werkzame stoffen uit planten of schimmels (of inmiddels synthetische vervangers) en dat is in de basis dus ook gewoon fytotherapie en dus natuurgeneeskunde.

nikkel schreef:

Albert, als je dat betaald doet, dan is het inderdaad diagnosticeren en behandelen.

Sizzle schreef:

nikkel schreef:

Albert, als je dat betaald doet, dan is het inderdaad diagnosticeren en behandelen.

Echter is dat tellen zelf zeer onwaarschijnlijk een dierenarts plichtige handeling, maar iets dat je legaal betaald mag doen met de juiste scholing en onder een kwaliteitssysteem.
Het omzetten van de count naar de beslissing of je de eigenaar wel of niet een wormkuur verkoopt is de dierenarts handeling.

Lieser schreef:

Janneke, je gebruikt natuurgeneeskunde in één zin met homeophatie, ik neem aan dat je deze twee dingen toch niet als hetzelfde ziet, of wel?

Citaat:

.... homeopathie is één van de vele vormen van geneeskunde,
die vroegah gewoon door artsen werd gepraktiseerd
(het is in Duitsland ontwikkeld door universitair geschoolde artsen)
en tegenwoordig wordt benoemd als 'natuurgeneeskunde'.
Kruidenkunde idem dito.

Maar op zich is natuurgeneeskunde ruimer dan deze twee.

Citaat:

Homeopathie is niet ontwikkeld door universitair geschoolde artsen hoor. Of je moet Hahnemann bedoelen, die rond 1840 leefde en die beweerde dat het verdunnen van de middelen niet alleen de toxische effecten verminderde maar ook de genezende kracht vergrootte De werking van die miljoenste verdunning is op geen enkele manier aangetoond door wetenschappelijk onderzoek.

pateeke schreef:

Klopt niet helemaal dat je als eigenaar wel diagnoses oid mag stellen als het voor je eigen paard is. Ik ken iemand die veroordeeld is voor oneigenlijke uitoefening diergeneeskunde omdat die de eigen paarden tegen ziekten inspoot op eigen initiatief (en dus niet initiatief van DA).

pateeke schreef:

Klopt niet helemaal dat je als eigenaar wel diagnoses oid mag stellen als het voor je eigen paard is. Ik ken iemand die veroordeeld is voor oneigenlijke uitoefening diergeneeskunde omdat die de eigen paarden tegen ziekten inspoot op eigen initiatief (en dus niet initiatief van DA).

Sizzle schreef:

Als eigenaar moet je uiteraard er wel voor waken dat je dit binnen het redelijke doet.
Op het moment dat jij als zeer cosmisch verlichte eigenaar vind dat het paard geen pijn heeft maar enkel zijn toxinen staat te verwerken, dan kun je uiteraard wel voor dierenmishandeling veroordeeld worden.

Ik heb laatst een zeer ziek konijn ergens mee behandeld waarvan ik na 40 jaar konijnen heus wist dat het correct was (konijn is nu ook weer blij en gezond) maar wat eigenlijk een illegaal was omdat er een medicatie bij kwam kijken
Stel dat het konijn gestorven was omdat ik me toch vergist had dan kan iemand je daar in principe voor aangeven. (Ook terecht, maar even om aan te geven dat we niet allemaal roomser zijn dan de paus en nooit door rood fietsen).
Ik zou echter echt nooit bij een konijn van een ander zeggen: oh geef maar gewoon dat en dan komt het goed

Elisa2 schreef:

Tja..wij hebben de meeste succes bij het oplossen van vage kreupelheden gehaald bij de magnetiseur ipv de DA. Als deze de paarden behandeld trekt mijn rugpijn ook een eind weg.

Merrie die niet drachtig wilde worden, drachtig gekregen dmv natuurgeneeskunde. PPID paard met regelmatig ontstekingen konden we de ontstekingen onder controle krijgen met een natuursupplement.

Het is zo makkelijk om belachelijk te maken wat je niet kent, maar het is verstandiger om gewoon het beste van beide werelden te combineren in mijn ogen.

Voor sommige problemen moet je bij regulier zijn, voor andere zijn andere alternatieven beter. Persoonlijk vind ik dat als regulier niks kan doen en een eigenaar alternatief weigert. (wat eventueel wel zou kunnen helpen) Dat dit net zo goed zorg onthouden is en het getuigd imo van behoorlijke kortzichtigheid.

Dit is tevens mijn laatste bericht in dit topic.

Janneke2 schreef:

Nou, reken maar van Jetje dat Samuel Hahnemann wetenschapper was.