Bokt.nl

Rivendell schreef:

@meggiemeg, precies dat dus. Mijn dierenarts krijgt ook nog bergen geld van klanten. En toch behandeld ze elk dier. Zij zegt dat het niet de schuld van de dieren is en ze toch zorg nodig hebben.
In onze regio komen steeds meer mensen onder bewind te staan. Schijnt echt heel erg te zijn hier. Betalingsregelingen via bewind zijn tussen de 10 en 15 euro per maand. En na 3 jaar wordt het restant kwijt gescholden en kan de dierenarts dus fluiten naar de rest

MyWishMax schreef:

Maar je denkt dat iedereen op die manier begint aan dieren? En niet dat ze er in belanden als ze een dier al jaren hebben?

Als ik geen hulp had kunnen regelen had ik ook in die situatie kunnen zitten. En dan had ik honden kunnen laten inslapen, wat ik ook niet had kunnen betalen, omdat ze niet herplaatsbaar waren of zijn. Dat inslapen en cremeren was hier 5 jaar geleden al bijna 400/500 euro bij elkaar

future_vet schreef:

MyWishMax schreef:

Maar je denkt dat iedereen op die manier begint aan dieren? En niet dat ze er in belanden als ze een dier al jaren hebben?

Als ik geen hulp had kunnen regelen had ik ook in die situatie kunnen zitten. En dan had ik honden kunnen laten inslapen, wat ik ook niet had kunnen betalen, omdat ze niet herplaatsbaar waren of zijn. Dat inslapen en cremeren was hier 5 jaar geleden al bijna 400/500 euro bij elkaar

Ik verbaas echt helaas regelmatig als ik bij mensen onder bewind kom dat ze dan naast de 3 senior katten toch maar ook een nieuwe Stafford pup al hebben aangeschaft.

Behalve geen geld voor zorg hebben ze dan ook geen geld voor goede training..

Kom het zeker 1x per maand tegen. Denk gemiddeld wel vaker

MyWishMax schreef:

Dat is altijd heel makkelijk praten vanaf de zijlijn, ja.
Zoals ik schreef, ik had 2 gezonde fitte honden in moeten laten slapen in dat geval waar ook geen geld voor was. Dat inslapen zou een dierenarts ook al niet willen, want fit en gezond, alleen maar niet herplaatsbaar. Geen eens dierenarts kosten op dat moment. Pas een tijd later moest ik voor het eerst naar de da met 1 van de 2, maar (als ik de hulp niet achter de hand had) die honden hadden dus al jaren dood moeten zijn volgens jouw redenatie.
Dan hadden ze mij ook dat spuitje mogen geven toen. Zij waren het enige wat mij op de been hielden toen. En het was helemaal geen ernstige ziekte oid bij die hond. Niet erg genoeg om in te slapen.
Dus zelfs als er dan wel da kosten komen, bij simpele zaken gaat een da alsnog een dier niet in slapen.

Daarnaast is het niet standaard dat je bij onder bewind na zoveel jaar ook alles kwijtgescholden krijgt. Dan moet je al echt in de schuldhulpverlening zitten. Bewind heb je in veel meer vormen en ook vrijwillig.

Niet betalen is niet oke, aan een dier beginnen als je weet dat je het niet kan betalen ook niet (en dat doen er zat, net als kinderen), bewust medische zorg achterhouden al helemaal niet, maar zo zwart wit als jij het nu stelt is het ook niet. Er zijn een hele hoop tinten grijs. Helemaal met de huidige prijzen. Aantal jaar geleden kon ik het gewoon betalen, laatste keer was dezelfde behandeling verdubbeld zonder dat het ergens gemeld werd oid. Daar zat geen jaren tussen ook, dus het ging van kunnen betalen met wat sprokkelen naar geen mogelijkheid zelf kunnen betalen.
Dat hoor je tegenwoordig erg veel ook door de stijgende prijzen. Niet alleen bij de armste uit de samenleving, ook bijbsteeds hogere inkomens. En logischerwijs willen da's door slechte betalingen liever geen betaling in termijnen, maar die bedragen in 1 keer afrekenen kunnen steeds minder mensen.

MyWishMax schreef:

Ja, helaas zijn ze er en dke maken juist heel vaak absoluut geen slimme keuzes qua ras idd. Soms ook juist rassen die zeker weten hoge da kosten krijgen en broodfok. Maar niet iedereen. Ik ben aan honden begonnen toen het vele malen ruimer was en zou nu absoluut geen nieuw dier meer aanschaffen. Maar jij gaat als dierenarts toch geen compleet gezonde dieren in laten slapen omdat er mogelijk in de toekomst kosten komen?

MyWishMax schreef:

maar ik zal nooit afreageren op de da of assistente.

future_vet schreef:

Ik verbaas echt helaas regelmatig als ik bij mensen onder bewind kom dat ze dan naast de 3 senior katten toch maar ook een nieuwe Stafford pup al hebben aangeschaft.

Behalve geen geld voor zorg hebben ze dan ook geen geld voor goede training..

Kom het zeker 1x per maand tegen. Denk gemiddeld wel vaker

lor1_1984 schreef:

Hier is het besluit genomen dat er geen Shih Tzu meer komt na deze.
Of iets anders met korte/platte snuit, korte/kromme poten etc.
Uiteraard kun je alsnog pech hebben met een hond die qua bouw een stuk gezonder in elkaar steekt maar je sluit al een hoop ellende uit door geen stuk wrakhout meer in huis te nemen.
Als ik alleen als het verschil zie tussen mijn Shih Tzu en mijn middenslag Keeshond qua gezondheid, ze zijn gewoon het tegenovergestelde van elkaar.
Waar hij de dierenarts regelmatig ziet voor kwaaltjes (januari nog een gezwel onder zijn pootje verwijderd, begin maart kats kreupel, pijn in rug en buik, knetter verstopt. Gelukkig weer opgeknapt), komt zij er tot nu toe enkel voor wegen, titerbepaling en de daarbij behorende gezondheidscheck.
Waar hij met ±20°c in een buggy vervoerd moet worden omdat hij zowat in elkaar stort voor het eind vh blok, rent zij met >30°c nog bijna net zo idioot rond.

Hier is er weleens wat uitgefloept bij de dierenarts maar dat was dan over een diagnose oid, nooit gericht op de dierenarts oid.
Wanneer ik ergens niet tevreden over ben ga ik daar gewoon het gesprek over aan, geef ik aan dat ik niet tevreden ben over datgene en waarom.
De keer dat ze mijn kat ineens wilden echoën terwijl ik de periode daarvoor al 3x een afspraak had ingepland voor een echo en tijdens de afspraak te horen kreeg dat ze geen echo gingen doen want dat was 'katje pesten', waarop ik voor een second opinion naar een andere praktijk en vervolgens naar een echospecialist ben gegaan, heb ik ook aangegeven dat ik dat behoorlijk krom vond.
'Eerst was het katje pesten en nu je een nieuw echo-apparaat hebt ineens niet? '
'Ja, we kunnen nu nauwkeuriger diagnosticeren en blablabla'
'Prima, doe dat onderzoek, maar ik betaal er geen cent voor, de specialist heeft nl niets kunnen vinden in de gebieden die je wilt onderzoeken, kijk maar in het verslag wat ik jullie gemaild heb en in haar dossier zou moeten staan.'
En toen hoefde dat echo-onderzoek met hun gloednieuwe apparaat ineens niet meer van ze.

remi schreef:

Even nog over dieren hebben en een bewindvoerder hebben, ik heb meegemaakt dat diverse mensen die bij elke praktijk in de buurt bekend stonden als wanbetalers en onder bewind stonden toch nieuwe huisdieren mochten aanschaffen omdat dit beter was voor hun mentale welzijn.

lor1_1984 schreef:

Ik viel op een leuk bekkie van een hond die toen ter herplaatsing aangeboden werd.
En er was (en is nog steeds) veel minder bekendheid over de Shih Tzu itt de bulldoggen waardoor ik de foutieve aanname maakte dat het allemaal wel meeviel.
En daarnaast een toenmalige kennis/fokker vh ras die beweerde (en wellicht nog steeds beweert) dat het een gezond ras is en problemen alleen bij stamboomloze honden voorkomen.
Inmiddels zie ik dezelfde problemen bij honden met en zonder stamboom, percentages gaan aardig gelijk op hierin.

Ik verwachtte geen sporthond/actieve huishond, maar dat hij bij warmer weer helemaal niet meer zelf naar het uitlaatveld (2 minuten lopen) kan wandelen zonder in elkaar te storten is wel het andere uiterste natuurlijk.
Gelukkig heb ik een hondenbuggy waardoor hij gewoon mee kan met de wandelingen, evt met koelelementen onder zijn kont, we lopen overdag gewoon minder, zoeken de schaduw zoveel mogelijk op en wandelen vnl 's nachts in de zomer, dan kan hij met zeer warm weer nog niet de volledige wandeling zelf lopen maar hij houdt het een stuk beter vol.