Bokt.nl

Janneke2 schreef:

.... misschien word ik nu gezien als een toetsenbord ridder, maar ik vind het een beetje raar verhaal.

Okee, stel je paard schrikt, je pakt de teugel(s) en het dier wordt kort in de hals.

Als het losrijden wordt opgenomen kun je duidelijk maken wat er gebeurde en dat het een momentopname is.
Ik zie het dus als een bescherming.

Elisa2 schreef:

(...) Dit bestaat helaas, er zijn hele Facebookgroepen die hun dagen doorbrengen met dit soort gedoe en anderen afzeiken.

Janneke2 schreef:

Elisa2 schreef:

(...) Dit bestaat helaas, er zijn hele Facebookgroepen die hun dagen doorbrengen met dit soort gedoe en anderen afzeiken.

... wat naar!
(Oma zit kennelijk niet in die hoek van de sociale media, ik wist niet van het bestaan van dit soort praktijken.)

TurdusMerula schreef:

Ik snap de slachtofferrol in deze echt niet, ik hoop dat het wat quotes zijn die eruit gepikt zijn en het daarom zo overkomt. Geeft voor mij geen positief gevoel...
Zorg gewoon dat je zo transparant en kwaliteitsvol bent dat mensen zien wat je doet, en zien dat het klopt. Blijf uitleg geven, dan zou je jezelf niet hoeven verdedigen.
Mensen die niet mee zijn zullen er altijd zijn. Neem de rest wel mee.

Janneke2 schreef:

.... misschien word ik nu gezien als een toetsenbord ridder, maar ik vind het een beetje raar verhaal.

Okee, stel je paard schrikt, je pakt de teugel(s) en het dier wordt kort in de hals.

Als het losrijden wordt opgenomen kun je duidelijk maken wat er gebeurde en dat het een momentopname is.
Ik zie het dus als een bescherming.

Elisa2 schreef:

Spoiler:
De meeste kunnen zelf niet eens een B proef rijden.

BrankaZ schreef:

Toen iemand die meerdere paarden in het Z en hoger had uitgebracht mij vertelde dat die schouderbuiten/contrastelling geen oefening was besefte ik dat zijn definitie van een oefening duidelijk verschilde van de mijne

BrankaZ schreef:

Als we met elkaar willen dat er iets in de sport verandert moeten mensen niet op voorhand worden gediskwalificeerd op basis van hun niveau in de sport.
Op (a)sociale media iemand bij de enkels afzagen op basis van een foto of kort fragment is niet goed. Maar iemand uitsluiten van het gesprek ook niet. Meningen worden verkondigd, dan kan je beter met elkaar in gesprek gaan en duidelijk maken waarom iets wel of niet goed of fout is.

Elisa2 schreef:

Dat is het nu net.

Ik sluit nooit iemand uit van een discussie. Maar soms slaan mensen heel erg de plank mis door een overduidelijk gebrek aan ervaring en zijn daarbij dan alleen maar aan het afzeiken. Dan is er ook geen fijne discussie mogelijk. En dat is pas een discussie doodslaan.

Het gaat niet om niveau in de sport maar wel om enige kennis die klopt als je een punt wilt maken.

Janneke2 schreef:

... ik heb ooit bij een voorstelling van de Spaanse Rijschool mij toegelegd op een filmreportage bij het onderdeel
'Mozart speelt, vier combinaties in de baan en het doel is om een aantal levades te maken'.
Soms zag je de ruiter zoeken: 'nee, deze piaffe is net niet goed genoeg, uit de piaffe en aanrijden uit passage. Of juist uit stap. En die keer dat het lukte, kijken of de levade lukt.'
...ik vind en vond dat veel mooier dan het gedoe van "We zijn nu bij de G dus moet er NU een piaffe komen".

(Ofwel: omdat geld een rol speelt en het een proef is, een wedstrijd met - tig belangen, snap ik ook wel dat het zo lelijk is.)

BrankaZ schreef:

Janneke2 schreef:

.... misschien word ik nu gezien als een toetsenbord ridder, maar ik vind het een beetje raar verhaal.

Okee, stel je paard schrikt, je pakt de teugel(s) en het dier wordt kort in de hals.

Als het losrijden wordt opgenomen kun je duidelijk maken wat er gebeurde en dat het een momentopname is.
Ik zie het dus als een bescherming.

Dit was ook mijn gedachte. Als er officiële beelden zijn kan je de context aantonen als iemand iets zo knipt en plakt zodat het volledig uit de context wordt getrokken.

Elisa2 schreef:

Spoiler:
De meeste kunnen zelf niet eens een B proef rijden.

Dit vind ik hét argument om de hele discussie dood te slaan. Dat iemand niet op hoog niveau heeft gereden betekent niet dat iemand geen inzicht heeft.
En ik zie genoeg ruiters die het plaatje goed beheersen, maar waarvan ik mij afvraag of ze wel weten wat ze van hun paard vragen en wat het doel is buiten die dressuurproef correct rijden.
Toen iemand die meerdere paarden in het Z en hoger had uitgebracht mij vertelde dat die schouderbuiten/contrastelling geen oefening was besefte ik dat zijn definitie van een oefening duidelijk verschilde van de mijne

Als we met elkaar willen dat er iets in de sport verandert moeten mensen niet op voorhand worden gediskwalificeerd op basis van hun niveau in de sport.
Op (a)sociale media iemand bij de enkels afzagen op basis van een foto of kort fragment is niet goed. Maar iemand uitsluiten van het gesprek ook niet. Meningen worden verkondigd, dan kan je beter met elkaar in gesprek gaan en duidelijk maken waarom iets wel of niet goed of fout is.

Tijdens de jaren studie fysiotherapie was op de opleiding een uitspraak: sport is gezond, maar topsport....niet echt.
Bij topsport zoek je de grens van je mogelijkheden op en die grens ontdek je meestal doordat je er overheen gaat. Als mens kan je dat aangeven. Paarden kunnen dat niet zo duidelijk. En als er dan een prestatiedruk is omdat er een doel behaald moet worden, dan is er een risico dat de grens van het paard ondergeschikt is aan het doel.