Bokt.nl

Pellie schreef:

wat een immens hypocriet antwoord!!! volgens mij is de regering er verantwoordelijk voor dat dit spul weer ingezaaid is in bermen en natuurland..

punkies schreef:

ik vind het helemaal niet raar, je gaat toch geen planten uitroeien Paarden weten donders goed dat ze geen jacobskruis moeten eten, je moet gewoon het hooi checken, en van welk land het komt, ik begrijp het goed van de overheid dat het niet laat weghalen.

punkies schreef:

ik vind het helemaal niet raar, je gaat toch geen planten uitroeien Paarden weten donders goed dat ze geen jacobskruis moeten eten, je moet gewoon het hooi checken, en van welk land het komt, ik begrijp het goed van de overheid dat het niet laat weghalen.

Citaat:

anna42 op www.fokt.nl

Citaat:

De overheid hanteert een tweeslachtig beleid om de gezondheid van de veestapel af te wentelen op de eigenaren. Ik ben het Veerman eens dat de eigenaren een eigen verantwoordelijk hebben. Mits die verantwoordelijkheid volledig onder het beheer en controle van de eigenaren valt. Het St. Jacobskruid kan echter ook buiten het gezichtsveld van de eigenaren in de voedselketen van de paarden terecht komen. En op dit terrein dient de overheid haar verantwoordelijkheid te nemen.
Als er in de menselijke voedselketen, buiten het gezichtveld van de gebruikers, gevaarlijke stoffen voorkomen, dan neemt de overheid ook passende maatregelen. Van dezelfde overheid mag worden verwacht dat zij even zorgvudig omgaat met de gezondheid van andere levende wezens. In het bijzonder met dieren die in hoge mate een maatschappelijke rol vervullen.
Bovendien profiteert de overheid via de BTW heffingen op het onderhoud van deze dieren en zelfs op afvoeren en vernietigen van de paarden die door het St. Jacobskruid worden geveld.
Nu dit onderhoud nadelig wordt beinvloed door externe factoren, die bovendien vaak in stand worden gehouden door dezelfde overheid, mogen de eigenaren passende maatregelen verlangen om uitbreiding van onnodige sterfte, leed en financiële derving tegen te gaan.

Veerman was er ook als de kippen bij om zijn eigen hobbypluimvee tegen de vogelgriep te laten enten. Laat Veerman die voortvarenheid ook maar eens tonen als het om hobbydieren van de gewone burgers gaat.

Destiny22 schreef:

als het in het hooi zit proeven ze het niet meer dus ze eten het gewoon op, daarom is het zo gevaarlijk.

Vind het echt belachelijk dat ze er niks aan doen terwijl het niet veel moeite kost om het te doen. Al die arme dieren die er dood aan gaan en wat denk je van de boeren waarvan de koeien dood gaan lopen er ook verlies op!!

arie53 schreef:

Citaat:

anna42 op www.fokt.nl

De overheid zaait en Veerman naait.

Citaat:

De overheid hanteert een tweeslachtig beleid om de gezondheid van de veestapel af te wentelen op de eigenaren. Ik ben het Veerman eens dat de eigenaren een eigen verantwoordelijk hebben. Mits die verantwoordelijkheid volledig onder het beheer en controle van de eigenaren valt. Het St. Jacobskruid kan echter ook buiten het gezichtsveld van de eigenaren in de voedselketen van de paarden terecht komen. En op dit terrein dient de overheid haar verantwoordelijkheid te nemen.
Als er in de menselijke voedselketen, buiten het gezichtveld van de gebruikers, gevaarlijke stoffen voorkomen, dan neemt de overheid ook passende maatregelen. Van dezelfde overheid mag worden verwacht dat zij even zorgvudig omgaat met de gezondheid van andere levende wezens. In het bijzonder met dieren die in hoge mate een maatschappelijke rol vervullen.
Bovendien profiteert de overheid via de BTW heffingen op het onderhoud van deze dieren en zelfs op afvoeren en vernietigen van de paarden die door het St. Jacobskruid worden geveld.
Nu dit onderhoud nadelig wordt beinvloed door externe factoren, die bovendien vaak in stand worden gehouden door dezelfde overheid, mogen de eigenaren passende maatregelen verlangen om uitbreiding van onnodige sterfte, leed en financiële derving tegen te gaan.

Veerman was er ook als de kippen bij om zijn eigen hobbypluimvee tegen de vogelgriep te laten enten. Laat Veerman die voortvarenheid ook maar eens tonen als het om hobbydieren van de gewone burgers gaat.

Sundancer schreef:

Helemaal mee eens, als het nou kippen waren geweest, dan was nederland in rep en roer, maar nu?

Sjoert schreef:

Sundancer schreef:

Helemaal mee eens, als het nou kippen waren geweest, dan was nederland in rep en roer, maar nu?

Maar nu niks dus.
Vind bovenstaande post van Anna42 wel een erg sterke overigens..

Sundancer schreef:

Als een paard sterft buiten je schuld, zou het misschien intressant zijn, om de schadeclaime bij het LNV te verhalen?

MarvanTom schreef:

Hai!

Tja, wat moet ik hierop zeggen? Het is
Misschien heeft Veerman alleen wat verstand van hobbykipjes, omdat deze diertjes zijn herseninhoud symboliseren?

Citaat:

ff alles op een rijtje: de overheid besluit om het JKK te planten als verrijking voor de Nederlandse flora (leuk geel bloemetje) en fauna(vlindertje komt erop af).
Ze missen het feit dat dit plantje giftig is voor reeds bestaande flora en fauna. Het overwoekert andere plantensoorten en diverse diersoorten overleven het gif ook niet, van insect tot aan paard.

Citaat:

De gevolgen worden na enkele jaren pas zichtbaar en als er een nette petitie wordt aangeboden met het verzoek hier iets aan te doen, dan blijkt Veerman idd vogeltrekjes te hebben door het toepassen van struisvogelpolitiek!

Citaat:

Middelen nu en Bokt-waardig:
georganiseerde e-mail bombardement op ministerie v Landbouw
Bokt-petitie og meer handtekeningen moet lukken met zoveel bokkers!
Protestmars met paarden/pony's naar het Binnenhof

Sundancer schreef:

Sjoert, ik zeg buiten de schuld van de paardeneigenaar