Bokt.nl

ranna schreef:

@Levi: prima brief maar hoeft niet zo uitgebreidt
Voor 1 febr. 2005 moest je als gewetensbezwaarde je bezwaren beschrijven en 'geloofwaardig' maken. Maar sinds 1 febr. 2005 is het een permanent toegestaan voor DNA te kiezen zonder opgaaf van reden.
Moet eerlijk zeggen dat het geen kwaad kan hoor je reden op te geven. Het PVE mag best weten hoe er over gedacht wordt

Nimmy schreef:

aan de ene kant is dit wel een goede zaak, diefstal word minder aantrekkelijk, want paaden zijn geregistreert.

Nimmy schreef:

maar denk ook aan de medicijnen enz, er zijn gewoon dingen die niet in de humane consumptie terecht mogen komen, dus is het handig als dat geregistreerd staat en wel op z'n wijze dat het ook duidelijk is bij welk dier.

beantsje schreef:

Nu zou ik zeker geen paardenvlees eten; je weet nooit wat er inzit.

Predator schreef:

Nou, bij de post raakt
veel
kwijt de laatste jaren hoor.. enige manier om iets als een paspoort te versturen, is eigenlijk aangetekend versturen. Maar goed, dat ter zijde..

In principe ben ik niet tegen chippen, maar ik vind dat ze bij de berichtgeving hierover wel wat duidelijker mogen zijn over alternatieven, zoals de mogelijkheid met DNA en de mogelijkheid tot ontheffing..

oosterhoff schreef:

Predator schreef:

Nou, bij de post raakt
veel
kwijt de laatste jaren hoor.. enige manier om iets als een paspoort te versturen, is eigenlijk aangetekend versturen. Maar goed, dat ter zijde..

In principe ben ik niet tegen chippen, maar ik vind dat ze bij de berichtgeving hierover wel wat duidelijker mogen zijn over alternatieven, zoals de mogelijkheid met DNA en de mogelijkheid tot ontheffing..

Er zijn tegenwoordig veel mensen die dat als smoes gebruiken. Post die ooit in de oranje of rode brievenbus is gestopt of op het postkantoor is ingeleverd komt op 99,95 % van de gevallen op de juiste plek aan. Tenzij zakelijke post die niet in bij de TPG terecht komt maar bij send of lelectmail daar gaat het om 95 %

Dus ik weet niet wat je veel noemt maar 0.05 vind ik niet veel!

Een makkelijke smoes is het natuurlijk wel.

fenja schreef:

En mensen die shetlanders hebben zijn veel meer geld kwijt dan de waarde van de pony`s. Ik vind het wel een goede regel maar laat dfe hoogte van de prijs van het soort (pony) paard afhangen.

rayo schreef:

mijn wedstrijdpaard is keurig gechipt, maar denk maar niet dat ik mijn pony van 34!!! laat chippen, die komt het pad toch niet meer af!

Kunnen we geen leeftijdsgrens zetten bij ik noem maar wat 25 ofzo...

Esther schreef:

qwinty schreef:

...
Het is een eenmalige aanschaf van iets wat voor zijn verdere toekomst is en zo dat als je je paard verkoopt of hij is gestolen en je hem terug vind ook kan bewijzen dat hij daad werkelijk van jou is.

Een paspoort is dus geen eigendomsbewijs.
Hoe je in Nederland kunt aantonen dat een paard jouw eigendom is, is me nog steeds een raadsel. Formeel gezien geldt het niet dat je de eigenaar bent als je de papieren of het paspoort van het paard hebt. Vraag me dan nog steeds af hoe ik kan bewijzen dat mijn paard ook echt mijn paard is.

Mijn schoonvader heeft 2 grasmaaiers, die zijn niet gechipt, zullen ze ook niet worden. De pony's komen nooit uit de wei dus waarom ze een paspoort zouden moeten hebben weet ik ook niet, vind dat grote onzin.

Let maar op, de regering gaat vast binnenkort belasting oid invoeren voor het houden van paarden/pony's. Ze hebben zo een goed overzicht wie een of meerdere paarden/pony's heeft...

fjordnina schreef:

Ik heb me ook lang verzet hiertegen. ik bedoel ik heb 2 shetmerries van 25 en 23 en een shethengst van 15 die alleen maar op de wei lopen en af en toe 1,5 km vervoerd worden naar een ander weiland. Daarbij heb ik dan nog een fjord, die is 13 en dus niet gechipt.

Onze dierenartsen hebben ons verteld dat we onze dieren dan regelrecht naar het slachthuis kunnen brengen als we er mee angehouden worden. omdat we toen nog niet wijzer waren hebben we dus gelijk de afspraak gemaakt om te chippen. @ weken nadat de DA gechipt had lag de 25jarige dood in de wei. Dag 35 euro.

Wie is met deze regeling zo blij? De paardenhouders? Nee allereerst minister Veerman, die op deze manier weet waar hij zijn moet bij een evt. uitbraak van een besmettelijke ziekte. Daarnaast is minister Zalm hier ook bij gebaat. Belasting of een andere manier van uitbuiting om de staatskas te spekken zijn over een tijdje snel gevonden.


De mensen worden dom gehouden, niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze de werkelijkheid niet te horen krijgen. Die wordt zoveel mogelijk in de doofpot gehouden.

Myfairytale schreef:

Ik ben het hier helemaal mee eens.
Ik heb een pony als grasmaaier en die heeft ook geen enkel papier. Hoe moet dat nu verder?