Bokt.nl

Deesiej schreef:

Huertecilla ik ben het helemaal met jou eens, jou paard, jou verandwoordelijkheid! Ellen het eenigste waar ik hetvan jou kant wel mee eens ben is het gedeelte dat ze best hadden kunnen stoppen. Maarja, wie was er bij? Hoe weet je dat wat in de krant staat of dat waar is?

Huertecilla schreef:

IndianLady schreef:

HC dat is regelrechte onzin.

Wát?

Ik schrijf dat ik niets weet uit dit artikel omdat het één kant van een subjectief verhaal is.

Verder kan jij dat onzin vínden en dat is wederom subjectief. In míjn perceptie ben je als ruiter verantwoordelijk voor jouw paard en niemand anders. Los het op, wat 'het' ook is.
Wát een ander ook voor stoms doet, het blijft de verantwoordelijkheid van de ruiter. In míjn perceptie gaan er veel en véél te veel ruiters zonder benul van verkeer, paard en hun verantwoordelijkheid op pad.

Ik kreeg van het weekeinde een foto van een paard dat door de voorruit van een auto gegaan was.
Hoé dit ook gekomen is, er lag een paard dood in een auto. Íemand was voor dit paard verantwoordelijk. Dat paard heeft aan íemand diens leven toevertrouwd en die persoon heeft gefaald.
Blijf je beseffen dat jíj voor joúw lol het leven van je paard vraagt diens leven in jouw handen te geven. Zorg alsjeblieft dat jij die verantwoordelijkheid zelf kan dragen en wijzen naar anderen heeft geen, NOOIT, pas. Onder de streep is het joúw paard, joúw verantwoordelijkheid.

HC

IKbenEllen schreef:

In Dord en Spanje blijkbaar wel

IndianLady schreef:

haha, hoe groener het wordt!!!

IndianLady schreef:

HC dat is regelrechte onzin. Mijn paard is ook verkeersmak, maar als er een hele lange tijd 2 brommers met lawaai achter me zit gaat de mijne ook in opstand. Deze 2 personen hebben beuwst achter de pony gereden, ze hebben alle ruimte gehad om er voorbij te gaan, dat deden ze niet. Kan me voorstellen dat de pony op hol sloeg. Wij hebben hier in Dordt heel veel asociale mensen, dit is expres gebeurd en niet zomaar een ongelukje

IndianLady schreef:

HC heeft me ook niet helemaal gequote zie ik nu pas, wacht even zal het erbij plakken

IndianLady schreef:

HC dat is regelrechte onzin. Mijn paard is ook verkeersmak, maar als er een hele lange tijd 2 brommers met lawaai achter me zit gaat de mijne ook in opstand. Deze 2 personen hebben beuwst achter de pony gereden, ze hebben alle ruimte gehad om er voorbij te gaan, dat deden ze niet. Kan me voorstellen dat de pony op hol sloeg. Wij hebben hier in Dordt heel veel asociale mensen, dit is expres gebeurd en niet zomaar een ongelukje

tuurlijk ben je verantwoordelijk voor je paard/pony/combinatie, maar als er op deze manier achter je aan gezeten wordt gaat elk paard tegenstribbelen.
HC je bent dan van harte welokm om op mijn tank te komen rijden, dan zorg ik voor de afleiding en ja hij is bomproef. slaat echt nergens om om de journalastiek (of zoiets) de grond in te boren. Ik heb zelf met die vrouw gesproken (van het ongeluk dan)

IKbenEllen schreef:

Dat is dan ook een manier van denken, ik quote het stukje waar ik op wil reageren en niet een hele lap tekst.

Es79 schreef:

Huertecilla schreef:

Ik kreeg van het weekeinde een foto van een paard dat door de voorruit van een auto gegaan was.
Hoé dit ook gekomen is, er lag een paard dood in een auto. Íemand was voor dit paard verantwoordelijk. Dat paard heeft aan íemand diens leven toevertrouwd en die persoon heeft gefaald.
Blijf je beseffen dat jíj voor joúw lol het leven van je paard vraagt diens leven in jouw handen te geven. Zorg alsjeblieft dat jij die verantwoordelijkheid zelf kan dragen en wijzen naar anderen heeft geen, NOOIT, pas. Onder de streep is het joúw paard, joúw verantwoordelijkheid.

HC

Deesiej schreef:

Oeh grapig.. Ik bedoel alleen te zeggen dat het soms onduidelijk word als je maar 1 regel uit een heel bericht haald. Net zoals je bij mij deed en OEPS perongelijk de smilie vergeten weg te halen waardoor het bericht met hele andere ogen bekeken word. Sommige mensen kijken niet terug naar het hele bericht en gaan dus een beetje dom zitten reageren terwijl ze niet eens weten waar t overgaat.

En jaa ik dord zijn alleen gekken hea volgens jullie, ook die mensen op die motoren.. O wacht, die mensen van die witte pony natuurlijk niet!

IKbenEllen schreef:

Deesiej schreef:

Oeh grapig.. Ik bedoel alleen te zeggen dat het soms onduidelijk word als je maar 1 regel uit een heel bericht haald. Net zoals je bij mij deed en OEPS perongelijk de smilie vergeten weg te halen waardoor het bericht met hele andere ogen bekeken word. Sommige mensen kijken niet terug naar het hele bericht en gaan dus een beetje dom zitten reageren terwijl ze niet eens weten waar t overgaat.

En jaa ik dord zijn alleen gekken hea volgens jullie, ook die mensen op die motoren.. O wacht, die mensen van die witte pony natuurlijk niet!

Niet zo boos Deesiej, ik heb er zelfs nog grapje achter gezet, hoeveel smilies wil je?

Maarree.... we hadden dus toch wel een BEETJE gelijk?