Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
katiavl schreef:Ik vind spijtig dat het weer een stal is slecht discussie word.
katiavl schreef:Ik vind spijtig dat het weer een stal is slecht discussie word.
Het gaat over het artikkel, en daarin word geschreven dat sommige klachten inderdaad overdreven zijn. Maar ook merendeels echt terecht.
In plaats van daar over te vallen. Nee weer dezelfde stal is slecht bla bla bla sorry maar aargh
In belgie is een schuilstal verplicht en dat vind ik maar goed ook
JoviBan schreef:katiavl schreef:Ik vind spijtig dat het weer een stal is slecht discussie word.
Het hoeft helemaal geen staldiscussie te worden.
Maar het is wel eens goed om het om te draaien en te laten zien welke leefomstandigheden wèrkelijk paard-onvriendelijk zijn. Want mensen denken zo gemakkelijk "paardje in de blub is zielig", terwijl het pas ècht zielig is wanneer een paard in deze natte periode helemáál niet in de blub komt en opgesloten blijft.
katiavl schreef:Hopelijk snap je wat ik bedoel
Wendy schreef:@katiavl: Ik heb het weleens gezien. Dat stuk moest je echt met je rijlaarzen doorwaden. Dat was trouwens op een duurbetaalde pensionstal...
Malenka schreef:De knieën van een paard zitten ter hoogte van de buik bij de achterbenen (makkelijkste uitleg zonder afbeelding). Dus tot daar... dan kom jij het land niet meer in hoor.
We heeft het paard ook de voorknieën... deze zullen in de meeste gevallen bedoeld worden. Achter zijn dit de spronggewrichten.
Neon schreef:briljant... sinds wanneer wordt een paard hoefbevangen van water je zou verwachten dat iemand van de dierenbescherming die zich bezig houdt met paarden op zijn minst verstand er van zou hebben hè...
jacimatho schreef:ik zie geen graatmagere paarden met omgekrulde hoeven...wel een drassig land, maar ook nog zat groen te zien, dus niet alles is vertrapt.
Op een foto kun je niet alles zien...maar ik heb vele malen meer schrijnende gevallen gezien dan die hier op deze foto.