Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
imke schreef:Ik denk dat Sjef op de kinderen moet passen en daarom niet mee kan.
Kafue schreef:Ik denk dat ze daar wel personeel voor hebben. Maar ik kan me voorstellen dat je je een maand oude dochter niet wilt missen en ze zal wel niet mee kunnen in het vliegruig.
Maar dat zal de reden wel niet zijn geweest.
Die ruiters hadden het zonder bondscoach ook wel gered in las vegas lijkt me.
imke schreef:Hij zei tegen mij dat hij van Anky moest oppassen.
imke schreef:Hij zei tegen mij dat hij van Anky moest oppassen.
Cayenne schreef:imke schreef:Hij zei tegen mij dat hij van Anky moest oppassen.
Imke zit met haar laptopje vanuit Vegas te bokken?
Mireille1970 schreef:Michel123 schreef:Deze stap verbaasd me wel een beetje.
Ik vind het overigens wel een goede zaak, want het kan nooit goed zijn als een bondscoach "twee petten" op heeft.
Hij heeft tegenstrijdige belangen, namelijk die van zijn pupillen Anky en Edward Gal, dus dan kun je nooit onafhankelijk zijn in het selecteren van ruiters.
Jawel! Dat heet professioneel zijn!
Fleurtje100 schreef:Volgens het Brabants Dagblad noemde Sjef geen namen tijdens de persconferentie. Maar de journalist hoorde tussen de regels door dat het om Edward, Marlies en Laurens ging.