fleurbartels schreef:palo2 schreef:Vroeger bestond en deze uitbraken ook, later werd er tegen geent. Uiteindelijk werden de beesten gewoon weer beter en hadden weerstand opgebouwd. Tegenwoordig wordt alles in een bepaald gebied geruimd, ook de dan nog niet zieke beesten, want stel je voor dat ze imuun zouden worden voor deze ziekte!!
nee dat heeft niet met imuun te maken, maar dat de dierlijke producten (vlees, melk) niet geexporteerd kunnen worden. nederland is een export land en landen zoals duitsland nemen dan niks meer van ons af. Ook andere landen overgens waar MKZ niet voorkomt en daar zijn ze bang dat vlees, melk van dieren die ingeent, of geënte dieren zelf, alsnog MKZ meebrengen.
Dat snap ik wel, wil er alleen mee zeggen dat door geen weerstand op te bouwen een veestapel niet sterker wordt. Als Nederland straks weer een aantal weken op slot gaat kost het toch ook heel veel geld! Investeren door de dieren zelf over de ziekte heen te laten komen zou misschien beter zijn. Hoewel ik ook weet dat de regering dat besluit echt niet zal nemen. Nederland kan met veel dingen zo lekker voorop lopen. Misschien dan toch maar enten![/quote]
nee, ik probeerde met dat entverhaal duidelijk te maken dat wanneer nederland ent, er geen afzetmarkt meer is. nederland exporteerd alles. snap je? ik denk dat elke boer zou willen enten, hetzelfde als met het niet meer castreren van biggen, maar dan kan de boer zijn melk en vlees niet meer kwijt.
(ter info; ik ben niet tegen enten ofzo!)[/quote]
En ik bedoel dat Nederland zo lekker voorop kan lopen, en stel dat we zouden gaan enten [weet ook wel dat dat niet gebeurd] dat we dan een verandering zouden kunnen gaan maken om toch te kunnen exporteren. Een voorbeeld stellen voor het buitenland. Maar snap ook dat we nu steeds meer buiten de realiteit raken. Is ook meer een soort 'hardop denken