Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
OoappeloO schreef:Idd bah voor hoe dat paard aan zijn einde is gekomen.
Maar ik vind het wel een raar geschreven stuk. Op elke maar dan ook elke manier wordt er wel gezecht hoe slecht de IRA was (en gesugereerd is). Niet echt een journalistiek hoogstandje
wizewo schreef:Ook die had zijn goede kanten. Het slechte overweegt wel gigantisch. Maar hij heeft bijvoorbeeld wel Duistland uit een economische crisis gehaald en voor werkgelegenheid gezorgd voor de tweede wereldoorlog nog maar begon.
Niks is alleen goed of slecht. Het is van belang wat te overhand haalt.
On topic: In en in triest, wat er ook met dat beest gebeurt is en wie er dan ook gelijk heeft.
Citaat:Bovendien bleek Shergar niet het bezit van één eigenaar, de steenrijke moslimprins Aga Khan, maar van een groep met 34 aandeelhouders. Zij hadden bij elkaar tien miljoen pond (een record) geïnvesteerd in de beroemde dekhengst. En zij waren zeer verdeeld over het toegeven aan de eisen van de ontvoerders, want dan zou elk renpaard voortaan vogelvrij zijn. Zelfs toen de ontvoerders nog slechts een losgeld van 40.000 pond eisten, weigerden de aandeelhouders daarop in te gaan.