Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
runningkawa schreef:Dat bepaalde rassen eerder volgroeid zijn dat wil ik best geloven
Maar geen een met 1,5 / 2 jaar.
detour schreef:JobiVan, niet rot bedoeld, maar ben jij meer een NH-type?
Klara16 schreef:Maar is er dan een goede reden om zo vroeg te beginnen? WAAROM moet er per se met een 2-jarige getraind worden? Waarom niet gewoon alles een jaartje achteruit schuiven?
KiWiKo schreef:Ik bedoelde hoe langer het dier heel blijft hoe winstgevender het dier is...........
geen enkele eigenaar of fokker OF trainer zit erop te wachten dat een getalenteerd paard op zn 3de uitgerangeerd is.......
Klara16 schreef:Maar is er dan een goede reden om zo vroeg te beginnen? WAAROM moet er per se met een 2-jarige getraind worden? Waarom niet gewoon alles een jaartje achteruit schuiven?
Klara16 schreef:Kiwiko: al breekt hij op z'n derde allebei z'n koten, op 4 is hij al waardeloos geworden wegens gepensioneerd dus wat maakt het uit?
Wegwerppaarden...
promptertje schreef:Daar is een hele goede, fysieke reden voor: je kunt alles trainen op latere leeftijd, behalve pezen. Meerdere onderzoeken hebben dat aangetoond. Pezen worden alleen sterker door training vóór het paard 2,5 jaar oud is. En de pezen zijn precies het kwetstbaarste onderdeel van het paard, dat bovendien slecht geneest van blessures omdat pezen nauwelijks doorbloed zijn. Door vroege training wordt het peesweefsel dikker en sterker. Ook al zouden dus alle koersen een jaar opgeschoven worden, dan nog zal er vroeg getraind worden.