Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-05-08 08:12

Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst door de TopicStarter : 09-05-08 08:12

http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3040
jurofoon.nl

Als u bent gebeten door de hond van een ander of op een andere manier letsel door een dier heeft opgelopen, dan kunt u de eigenaar van dat dier aansprakelijk stellen voor de geleden schade.

Aansprakelijkheid
De bezitter van een dier is normaal gesproken aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade. Hieronder valt ook letselschade. Zelfs als de bezitter geen schuld heeft aan de gedraging van het dier, is hij aansprakelijk. Ook indien het dier buiten de wil van zijn bezitter om handelt, kan de bezitter hierop aangesproken worden. Het moet wel gaan om een dier dat door mensen gehouden wordt. Dieren in het wild zijn veel moeilijker toe te wijzen aan een bezitter. Een bezitter is veelal ook aansprakelijk voor een dier dat weggelopen is. In sommige gevallen kan ook degene die een dier voor een ander onder zijn beheer heeft, aansprakelijk zijn voor de schade.

Onverwacht gedrag
Bij onverwacht gedrag (bijvoorbeeld een paard dat ineens op hol slaat) is alleen de houder van het dier verantwoordelijk. Bij verwachtbaar gedrag is er gedeelde aansprakelijkheid. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als iemand onvoorzichtig om een paard heenloopt en het paard vervolgens de persoon een trap geeft.

Verzekering
De eigenaar is meestal verzekerd voor schade veroorzaakt door eigen dieren. Maar afhankelijk van de omstandigheden kan de verzekering toch besluiten uw schade niet te vergoeden. Er kan bijvoorbeeld sprake zijn van eigen schuld. Niet alle schade die veroorzaakt wordt door eigen dieren, wordt dus door de verzekering vergoed. Dit is bijvoorbeeld het geval als het slachtoffer zich bewust aan bepaalde risico´s heeft blootgesteld, zoals de berijder van een paard in een manege.

Onrechtmatige daad
Bij de schade die door een dier wordt toegebracht, wordt in principe uitgegaan van de eigen energie, het onberekenbare element en de zelfstandige gedragingen van het dier. Als echter iemand een dier ophitst, is er geen sprake van een zelfstandige gedraging van het dier. De bezitter die zijn dier op commando schade laat berokkenen pleegt een onrechtmatige daad. Dat houdt in dat de persoon aansprakelijk gesteld wordt voor de eigen gedraging en niet voor die van het dier.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 09-05-08 08:16

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 08:16

Nuttige informatie voor houders van dieren!

Maar wat mij nog niet helemaal duidelijk is, en pas aan de orde was in een ander topic, hoe zit het met aansprakelijkheid als iemand zonder toesteemming de wei van mijn paard betreedt en dan letsel oploopt?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-05-08 08:17

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst door de TopicStarter : 09-05-08 08:17

Ik denk dat je voor die vraag het beste even de JuroFoon kunt bellen

**Geplaatst**: 09-05-08 09:00

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 09:00

Dan pleegt de betrokkene een onrechtmatige daad.....

**Geplaatst**: 09-05-08 09:05

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 09:05

en toch klopt dit artikel niet helemaal, ken gevallen van letsel op manege's die toch onder verzekering vallen en vergoed zijn.

**Geplaatst**: 09-05-08 09:09

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 09:09

Jammer dat de termen eigenaar, bezitter en houder door elkaar worden gebruikt... Juridisch maakt dat namelijk nogal wat verschil! Een houder, is bijvoorbeeld een bijrijder.

Ik was altijd in de veronderstelling dat als mijn bijrijdpaard op hol slaat, dat haar eigenaar aanspraklijk is voor de schade. Maar zoals het hier staat is dat dus juist niet het geval!

Kraakhelder krijg je de aansprakelijkheid nooit, want er zijn zo veel andere factoren die een rol spelen... Zorgen dat je goed verzekerd bent, geen domme dingen doen en hopen dat je nooit ongelukken krijgt/maakt, dat lijkt me het beste Clown

.

**Geplaatst**: 09-05-08 10:04

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:04

miss_jumpy schreef:
Nuttige informatie voor houders van dieren!

Maar wat mij nog niet helemaal duidelijk is, en pas aan de orde was in een ander topic, hoe zit het met aansprakelijkheid als iemand zonder toesteemming de wei van mijn paard betreedt en dan letsel oploopt?

Je bent dan als eigenaar van het paard wel aansprakelijk, maar de vergoedingsplicht (dus in hoeverre je ook werkelijk de schade moet betalen) is afhankelijk van de mate waarin de schadelijdende persoon (degene die je wei binnen wandelt) zelf verantwoordelijk is voor de schade. Als iemand jouw terrein oploopt, is het zeker niet ondenkbaar dat je als aansprakelijke eigenaar niets hoeft te betalen, dit in verband met de eigen schuld van de schadelijdende persoon.

cissy schreef:
en toch klopt dit artikel niet helemaal, ken gevallen van letsel op manege's die toch onder verzekering vallen en vergoed zijn.

dat komt omdat de manege eigenaar is van het paard en dan is de manege dus aansprakelijk als er schade komt. Of de manege ook moet betalen, hangt af van de omstandigheden van het geval. Zo zijn er nog niet zo lang geleden wat uitspraken geweest over de relatie tussen een gemaakte ruiterfout (en de ernst daarvan) en de schade. Het voert te ver daar hier uitgebreid op in te gaan.

**Geplaatst**: 09-05-08 10:06

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:06

miss_jumpy schreef:
Nuttige informatie voor houders van dieren!

Maar wat mij nog niet helemaal duidelijk is, en pas aan de orde was in een ander topic, hoe zit het met aansprakelijkheid als iemand zonder toesteemming de wei van mijn paard betreedt en dan letsel oploopt?

[TAO] Aansprakelijkheids vragen over iemand die in je weiland komt

**Geplaatst**: 09-05-08 10:08

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:08

runningkawa schreef:
miss_jumpy schreef:
Nuttige informatie voor houders van dieren!

Maar wat mij nog niet helemaal duidelijk is, en pas aan de orde was in een ander topic, hoe zit het met aansprakelijkheid als iemand zonder toesteemming de wei van mijn paard betreedt en dan letsel oploopt?

[TAO] Aansprakelijkheids vragen over iemand die in je weiland komt

dank je!

**Geplaatst**: 09-05-08 10:12

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:12

Maar begrijp ik goed dat als ik niet op stal ben en mijn paard bijt iemand die haar aait, dat ik gedeeltelijk aansprakelijk ben? Diegene aait mijn paard zonder mijn toestemming, dus zou dat erg apart vinden.

**Geplaatst**: 09-05-08 10:19

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:19

Dat vond ik dus ook heel raar en krom...maar blijkt dus zo te zijn...

**Geplaatst**: 09-05-08 10:32

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:32

runningkawa schreef:
Dat vond ik dus ook heel raar en krom...maar blijkt dus zo te zijn...

Pfff had even gehoopt dat ik het verkeerd begrepen had Scheve mond

Ik denk dat je je dan in moet dekken door een bordje op te hangen met 'verboden te aaien'. Alleen zou ik dat erg jammer vinden, mijn paard is een schat maar ze blijft een paard. Ik vind dat deze maatschappij steeds meer de VS achterna gaat met dat law-suit systeem

**Geplaatst**: 09-05-08 10:32

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:32

cissy schreef:
en toch klopt dit artikel niet helemaal, ken gevallen van letsel op manege's die toch onder verzekering vallen en vergoed zijn.

Ja klopt , die ken ik ook

**Geplaatst**: 09-05-08 10:33

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 10:33

Maya @ [TAO] FAQ TAO

Er is ook een speciaal bedrijf dat adviseert in specifieke aansprakelijkheidskwesties met en zonder letsel waar het gedragingen van paarden betreft. Dit bedrijf adviseert in principe verzekeraars, expertisebureau's en belangenbehartigers in dit soort kwesties, maar ook particulieren kunnen gebruik maken van de daar aanwezige grote specialistische kennis.

Per PB zijn gegevens verkrijgbaar.

**Geplaatst**: 09-05-08 11:10

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 11:10

Je kan inderdaad meer vergoed krijgen dan je denkt. Op een buitenrit bij een manege ben ik eens van mijn paard af getrapt door het paard wat voor mij reed. Met terugnemen van galop naar draf kwam ik te dicht achter dat paard. Ik had een heethoofd als paard, die ik niet 123 terug kreeg en kwam daardoor schuin achter dat andere paard terecht. Dat andere paard haalde uit en brak mijn scheenbeen in tweeen.

Dat andere paard scheen wel vaker naar achteren te slaan, maar wij zijn daarvoor niet gewaarschuwd.

Ik heb toen die manege gevraagd of zij hiervoor verzekerd waren (ik kon het altijd proberen) toen heeft hun verzekering het verder met mij afgehandeld. Ik heb o.a. de opgelopen achterstand van mijn studie (omdat ik niet kon reizen) vergoed gekregen

**Geplaatst**: 09-05-08 13:47

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 13:47

Dan heb je geluk gehad.Ik zette een paard van een ander buiten,en mijn vriendin liep achter mij aan met een paard.
Ik stopte om het hek open te maken en mijn vriendin had het niet door en liep tegen het paard op waarop deze vol in haar buik trapte.

de verzekering van de eigenaar van het paard betaalde niet uit, omdat mijn vriendin had moeten weten dat je een paard niet te dicht vanachter mag benaderen.

Ik woon wel in belgie ,ik denk dat de verzekeringen hier iets anders werken.

**Geplaatst**: 09-05-08 13:59

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 13:59

ik zit middenin een verzekeringszaak, ben gebeten door een merrie die net een veulen had gehad, aanzienlijke schade en de verzekering zegt dat ik had kunnen weten dat merries gevaarlijk zijn. Echter dat paard liepen de hele week al mensen in en uit en er gebeurde niks en precies mij moest ze blijkbaar 'hebben'.
Juist doordat ik zoveel ervaring heb had ik het kunnen weten, echter juist ómdat ik zoveel ervaring heb kan ik ze goed inschatten en als ik had gemerkt dat ze zo zou zijn had ik never nooit niet die deur vd stal opengedaan...

mijn advocaat zegt ook dat het BS is en dat er diverse uitspraken vd hoge rechter zijn die mijn gelijk bewijzen.
Wordt echter nog vervolgd want ik zit er nog middenin.

**Geplaatst**: 09-05-08 15:27

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 15:27

welke verzekering zit er bij jou moeilijk te doen Cissy? Nationale Nederlanden deed bij mij niet moeilijk, die kwamem zelfs zélf met een een hoger bedrag dan dat ik in eerste instantie had gezegd.

**Geplaatst**: 09-05-08 16:23

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 16:23

Citaat:
Er kan bijvoorbeeld sprake zijn van eigen schuld. Niet alle schade die veroorzaakt wordt door eigen dieren, wordt dus door de verzekering vergoed. Dit is bijvoorbeeld het geval als het slachtoffer zich bewust aan bepaalde risico´s heeft blootgesteld, zoals de berijder van een paard in een manege.

Ik snap niet wat wordt bedoeld met 'bewust aan bepaalde risico's heeft blootgesteld, zoals de berijder van een paard in een manege'.
Is het dan zo dat als jij op een paard stapt, je je bewust aan bepaalde risico's blootstelt?

Ik vind het wel je grootste nachtmerrie hoor, dat je van je paard afvalt en dat het paard dan een zwaar ongeluk veroorzaakt met veel schade, dode of gewonden ...

**Geplaatst**: 09-05-08 21:19

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 09-05-08 21:19

daarom is het ook zaak een goede verzekering af te sluiten. Want als het goed is hoeft niet jíj als eigenaar van het dier, maar je verzekering de letselschade te betalen.

Als de verzekering niet wil betalen, dan is het voor de rekening van het slachtoffer, niet voor jou.

Gelukkig hebben we geen Amerikaanse praktijken hier in nederland, dat je voor elk klein dingetje aangeklaagd wordt....

**Geplaatst**: 10-05-08 11:02

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 10-05-08 11:02

Tja......

Hier hebben we het weer!
Wie is uiteindelijk aansprakelijk?
Wij hier zitten er al 4 jaar over bezig!

4 jaar geleden had ik een ongeval in een manege waar ik een blijvend letstel aan overgehouden heb aan m'n arm. Wat bleek achteraf dat was dat de manege niet verzekerd was waardoor m'n ouders ALLES ZELF moesten betalen.

we zijn er mee naar een advocaat geweest,maar uiteindelijk heeft het niets opgebracht

3 operaties en 3 jaar kine achter de rug!
en nu begint de pijn opnieuw en volgende week moet ik terug naar een specialist!

daarvoor is het handig om eerst te achterhalen of ze wel degelijk verzekerd zijn!

nouja,op dat moment veronderstel je dat wel maar je ziet wel!

ik vraag me af wat ze gedaan zouden hebben moest ik of iemand anders verkeerd gevallen zijn en dood was Verward

nouja,de manege is allang weer in orde normaal en is al overgelaten maar ik en m'n ouders zitten er wel mee !

**Geplaatst**: 10-05-08 11:17

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 10-05-08 11:17

ik verbaas me eigenlijk erover dat dit bericht hier staat. Het is gewoon info door en reclame voor een commeciele instelling nl. jurofoon.
Ik tem even.

**Geplaatst**: 10-05-08 11:21

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 10-05-08 11:21

Euhem, 'duidelijk' noemen ze dit...dit kan toch juridisch bij de zelfde situatie aardig wat andere consequenties hebben...

**Geplaatst**: 10-05-08 23:28

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 10-05-08 23:28

Irislove schreef :

Citaat:
Ik was altijd in de veronderstelling dat als mijn bijrijdpaard op hol slaat, dat haar eigenaar aanspraklijk is voor de schade. Maar zoals het hier staat is dat dus juist niet het geval!

Ik heb het pas nagevraagd bij de verzekeringsmaatschappij. Deze vertelde dat het lag aan de manier waarop het paard op hol slaat. Komt het bijv doordat het ergens van schrikt, dan zou de aansprakelijkheid bij de eigenaar liggen.
Maar komt het bijv doordat de bijrijder nogal aan het plagen of iets dergelijks is, komt de schade bij deze persoon zelf te liggen.

**Geplaatst**: 12-05-08 18:54

Re: Duidelijkheid omtrent letselschade veroorzaakt door dieren

Geplaatst: 12-05-08 18:54

Dus als iemand (die kan rijden) van mijn paard af valt, en haar been breekt of iets, dan kan ik nog aansprakelijk worden gesteld?

Denk dan wel dat meer mensen voorzichtiger gaan doen met bijrijders