Bokt.nl

Bubsj schreef:

Hoe kun je nou in zo'n situatie van voldoening spreken. Die man moet leven met het idee dat er een kind verongelukt is op zijn stal, dat is al een straf opzich.

AaronYve schreef:

texelse schreef:

Als de rechter van mening is dat iemand een gestraft moet worden, dan moet dat ook gebeuren. En dan mag iemand niet vrij komen omdat er een "punt of een komma" verkeerd staat.

Of je het al dan niet eens bent met de strafmaat is een ander verhaal. Het is niet goed dat mensen vrijkomen op grond van administratieve fouten van de ambtenaren.

Het is niet punt, komma foutjes
Het is echt wel een grote fout van justitie om hem als natuurlijk persoon te dagvaarden terwijl het om het bedrijf gaat! Anders hadden ze iedereen die daar liep kunnen dagvaarden

texelse schreef:

of de man gestraft moet worden of niet, dat beslist de rechter, maar vrijkomen op grond van een foutje in de tekst etc. dat vind ik echt niet kunnen

(ben verder zelf ook van mening dat iedereen maar een beetje gezien wordt als de oppas voor een ander z'n kinderen, en ben het daar dus ook helemaal niet mee eens)

texelse schreef:

Als de rechter van mening is dat iemand een gestraft moet worden, dan moet dat ook gebeuren. En dan mag iemand niet vrij komen omdat er een "punt of een komma" verkeerd staat.

Of je het al dan niet eens bent met de strafmaat is een ander verhaal. Het is niet goed dat mensen vrijkomen op grond van administratieve fouten van de ambtenaren.

Cayenne schreef:

Een fout van de officier van justitie heeft er gisteren toe geleid dat een 70-jarige manege-eigenaar uit Hoek van Holland vroegtijdig is vrijgesproken.
De rechtbank kwam tot die uitspraak omdat de officier de man niet als privépersoon had moeten dagvaarden, maar als directeur van de holding waaronder de manege valt.

Justitie overweegt nu een nieuwe dagvaarding uit te brengen met de juiste rechtspersoon als verdachte. Een fout van de officier van justitie heeft er gisteren toe geleid dat een 70-jarige manege-eigenaar uit Hoek van Holland vroegtijdig is vrijgesproken. De rechtbank kwam tot die uitspraak omdat de officier de man niet als privépersoon had moeten dagvaarden, maar als directeur van de holding waaronder de manege valt.