Bokt.nl

Arabesk schreef:

Hengsten vangen, vasectomie (=knoopje in zaadleiders) toepassen en weer loslaten. Kunnen ze evengoed wippen, alleen komen er minder veulens van.

Hoeven er geen gezonde dieren afgemaakt te worden.

Woest schreef:

euthaniseer ze niet, maar laat er WEL een groep natuurlijke vijanden los, die zoeke zelf wel de "zieken, zwakke en gewonden" dieren eruit, en blijft het evenwicht goed! Ipv zoveel GEZONDE paarden te euthaniseren.

Huertecilla schreef:

The Humane Society is al 15 jaar sponsor van onderzoek naar pzp om déze reden en past het op kudes onder hun beheer ook al zo lang toe.
Ik betrek het zelf al 6 jaar voor mijn groep.

Populatiecontrole mbv pzp is eenvoudig, snel, effectief en relatief goedkoop. Het hangijzer is het ´relatief´.
Vaccineren met pzp kost geld, naar het slachtuis levert geld op.

Er is gewoon helemaal GEEN probleem!
1. Pzp is bij het BLM bekend
2. Slachten van overschot aan wilde paarden is een diervriendelijke manier van extensieve veeteelt

Het enige wat het BLM nu doet is de marketing van hun periodieke slachtactie

hc
http://www.huertecilla.net

vanitymay schreef:

Even over dat hengst steriliseren:
Dat heeft helemaal geen zin...een hengst kan in prinipe honderden merries drachtig maken...Om een populatie te doen verkleinen zul je juist de merries moeten helpen..Bij zebra's is dit al jaren een probleem..Daar halen ze de merries weg ipv de hengsten. 1 hengst afschieten heeft nauwelijks zin, aangezien er nog honderden klaar staan om zijn taak over te nemen..Ook houd je dan het ras scherp, want meer hengsten is meer competitie, dus dan halen echt alleen de sterke hengsten het tot dekhengst.

oomens schreef:

Waarom moeten eigenlijk de hengsten 'geholpen' worden en niet de merries?

Als een merrie gesteriliseerd is, dan maakt het niet uit hoeveel hengsten er rondlopen, want ze zal nooit drachtig worden.
Een gesteriliseerde hengst kan ook nooit een merrie drachtig maken, maar de merries kunnen nog wel drachtig worden van andere hengsten.

oomens schreef:

Wanneer de BLM nu gaat vaccineren met PZP, dan zouden ze zich in de toekomst best eens financieel in de vingers kunnen snijden, doordat ze de inkomsten door die extensieve veeteelt ook kwijtraken.

slimmerik schreef:

Ach het zijn daar de paarden, hier de zwijnen, Australie de kangaroes en Afrika de olifanten.

De mens heeft al eeuwen terug de voedselketen omver gegooid. Niet moeilijk over doen. Gewoon het evenwicht herstellen door idd euthanasie in dit geval afschieten dus.

Huertecilla schreef:

oomens schreef:

Wanneer de BLM nu gaat vaccineren met PZP, dan zouden ze zich in de toekomst best eens financieel in de vingers kunnen snijden, doordat ze de inkomsten door die extensieve veeteelt ook kwijtraken.

15 jaar geleden was dat al ter sprake, maar dan zouden ze die afgelopen 15 jaar hun inkomsten uit het oogsten van het overschot gemist hebben
Nogmaals; er is helemaal geen ´probleem´, alleen publieksverlakkerij. Omdat er vrijwel geen collectief geheugen is werkt dat. Ook op Bokt is dit allemaal al meermalen de revue gepasseerd

hc

Zoolgangster schreef:

Wat betreft de natuurlijke vijanden die er al zijn: Ja, er zijn al dieren die mustangs kunnen vangen (poema's, wolven ed.), maar blijkbaar zijn die niet efficiënt genoeg geweest om het hoge aantal mustangs te voorkomen, of ze zijn zeldzaam geworden omdat ze zélf bejaagd werden...

De beste jagers op paardachtigen zijn een maatje groter dan poema's: leeuwen. Lijkt me bij eventueel uitzetten daarvan een bron van interessante en spannende vakanties worden in de VS...
Maar zelfs met leeuwen in de VS (the very idea ) zou het hoge aantal mustangs nóg niet voldoende teruggebracht kunnen worden, want ook leeuwen pakken vrijwel alleen zwakke dieren.

oomens schreef:

Dus als ik het goed begrijp waren er 15 jaar geleden al plannen om te vaccineren met PZP, maar die zijn toen bewust niet doorgevoerd, waardoor we nu 'ineens' met een 'probleem' zitten zodat er een groot aantal paarden 'geoogst' kan/moet worden?

Niet echt netjes van de BLM om het te brengen alsof het probleem nu ineens opduikt en niet te voorspellen en te voorkomen was geweest.

Martine123 schreef:

ik vind het belachelijk! er lopen eigenlijk toch ook teveel mensen rond in sommige steden? die schieten ze toch ook niet af!