Bokt.nl

_xManadisx_ schreef:

@ KiWiKo: Ik wil wel eens weten hoe jij uit deze tekst kan opmaken dat ze niet paardvriendelijk is. Laura is heel eerlijk tegen haar paarden en heeft veel respect voor ze! Als er 1 iemand paardvriendelijk is dan is het wel Laura! Ik weet niet hoe jij erbij komt dat ze niet paardvriendelijk is!

En over het artikel zelf: Net wat Jitske zegt, je weet niet in wat voor een context Laura dit gezegt heeft.

IrisLove schreef:

Laura mag hoe dan ook blij zijn met het gewonnen geld! Er waren nog 13 ruiters die haar van haar eerste plaats af hadden kunnen rijden, dus ik vind dat ze niet kan stellen dat ze gewonnen heeft! Ze zou evenzo goed keihard verloren kunnen hebben, maar dat zullen we nu nooit weten!

Het is wel erg makkelijk om nu met een beschuldigend vingertje naar de organisatie te wijzen in de trend van "ze hadden niet aan de barrage moeten beginnen", etc. Het weer is iets dat je niet in de hand hebt en onweersbuien kunnen je totaal overdonderen!
En hoe had het prijzengeld dan verdeeld moeten worden onder de ruiters die zich geplaatst hadden voor de barrage? Stel dat het dan toch goed weer was gebleven en er wel gereden had kunnen worden? Ja, tuurlijk dat is dan ook weer geklets achteraf!

Gelukkig komen dit soort situaties niet dagelijks voor, waardoor er dus ook geen regels voor zijn. Maar er staat altijd ergens iets van:"Als de reglementen niet voorzien, wordt in de geest van de reglementen gehandeld". En ik ben van mening dat de organisatie dat gedaan heeft! Tsja, en als je dat niet sportief op kunt nemen, heb je gewoon pech (ook nog erg onprofessioneel van een beroepsruiter overigens...).

Citaat:

Moet de organisatie maar duidelijkheid scheppen door regels vooraf vast te leggen. Ik zou ook niet voor verdelen zijn, de barrage is immers om winnaars te bepalen.

Het zou de organisatie sieren voor iedereen een acceptabele oplossing te bedenken, als niet starter zou ik nog bozer zijn. Op een beter moment de barrage opnieuw rijden zou stijlvoller zijn van de organisaite.

hilden1971 schreef:

Klinkt hebberig maar is het zeker niet. Bij de formule 1 sport is het ook zo dat diegene die aan kop ligt ten tijde van afgelasting van de wedstrijd, wordt ook automatisch uitgeroepen tot winnaar. Moeten ze hier ook invoeren, dan krijg je dit soort discussies niet. Haar paard en die 4 anderen hebben wel de barrage gelopen met een extra krachtinspanning. Puntje tot nadenken binnen de hippische sector.

magic_lover schreef:

hilden1971 schreef:

Klinkt hebberig maar is het zeker niet. Bij de formule 1 sport is het ook zo dat diegene die aan kop ligt ten tijde van afgelasting van de wedstrijd, wordt ook automatisch uitgeroepen tot winnaar. Moeten ze hier ook invoeren, dan krijg je dit soort discussies niet. Haar paard en die 4 anderen hebben wel de barrage gelopen met een extra krachtinspanning. Puntje tot nadenken binnen de hippische sector.

met het gevolg dat je ruiters krijgt die kosten wat kost willen starten, met alle gevolgen van dien...
een paard is toch wel even wat anders dan een formule 1 auto....

Cayenne: kijk je ergens op internet een stream ofzo? zo ja waar, kan namelijk niks vinden

Cayenne schreef:

Ik kijk via http://www.chioaachen.de.

@Hilden1971, maar tijdens de Formule1 zijn wel alle auto's in de baan en hebben dus de kans om voor de slechte weersomstandigheden de koppositie over te nemen. Tijdens de springsport kan dat niet, omdat er -wanneer er wordt besloten de wedstrijd te staken- er nog een aantal ruiters zijn die helemaal niets hebben laten zien, en dus ook geen kans hebben gehad.
Lijkt mij toch wel een groot verschil.

nowornever schreef:

Daar heb je ook gelijk in maar dan moeten ze er voor kiezen dat ze degene die gestart zijn iets meer krijgen dan die nog moesten ofzo. Maar verdelen is vaak de beste optie.

Cayenne schreef:

Ik kijk via http://www.chioaachen.de.

@Hilden1971, maar tijdens de Formule1 zijn wel alle auto's in de baan en hebben dus de kans om voor de slechte weersomstandigheden de koppositie over te nemen. Tijdens de springsport kan dat niet, omdat er -wanneer er wordt besloten de wedstrijd te staken- er nog een aantal ruiters zijn die helemaal niets hebben laten zien, en dus ook geen kans hebben gehad.
Lijkt mij toch wel een groot verschil.

kissmeB schreef:

mm dit had ik niet van haar verwacht:
ze was laatst in outdoor gelderland en toen gingen ze ipv barage een lijntje springen wat steeds hoger werd. op een geveven moment was ze nog samen met een andere ruiter over en heeft ze besloten om de prijs samen te delen..dat vond ik super tof van hun aangezien de hindernissen wel errugg hoog werden,toen had ik echt het gevoel dat ze aan haar paard dacht en de prijs wel eerlijk kon delen..
maarja als ik dit dan zo lees haha zal wel minder geld geweest zijn dan ofzo

kissmeB schreef:

mm dit had ik niet van haar verwacht:
ze was laatst in outdoor gelderland en toen gingen ze ipv barage een lijntje springen wat steeds hoger werd. op een geveven moment was ze nog samen met een andere ruiter over en heeft ze besloten om de prijs samen te delen..dat vond ik super tof van hun aangezien de hindernissen wel errugg hoog werden,toen had ik echt het gevoel dat ze aan haar paard dacht en de prijs wel eerlijk kon delen..
maarja als ik dit dan zo lees haha zal wel minder geld geweest zijn dan ofzo

_xManadisx_ schreef:

kissmeB schreef:

mm dit had ik niet van haar verwacht:
ze was laatst in outdoor gelderland en toen gingen ze ipv barage een lijntje springen wat steeds hoger werd. op een geveven moment was ze nog samen met een andere ruiter over en heeft ze besloten om de prijs samen te delen..dat vond ik super tof van hun aangezien de hindernissen wel errugg hoog werden,toen had ik echt het gevoel dat ze aan haar paard dacht en de prijs wel eerlijk kon delen..
maarja als ik dit dan zo lees haha zal wel minder geld geweest zijn dan ofzo

Dit doet ze nu toch ook? Ik zie nergens staan dat ze niet aan haar paard dacht? Ik vind het een beetje vreemd dat sommige mensen na dit bericht meteen zeggen dat ze niet aan haar paarden denkt maar dat doet ze echt wel!