Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
Black_White schreef:HC, als ik jou posts begrijp, is een vrouw helemaal niet 'geschikt' om te rijden en een man wél.
Lusitana schreef:Voor vetverdeling moet er al in de eerste plaats vet aanwezig zijn...
beantsje schreef:Maar ik ben het deels toch met HC eens. Een vrouw is niet gelijk aan een man! en dat heeft gevolgen voor de stijl.
Huertecilla schreef:Black_White schreef:HC, als ik jou posts begrijp, is een vrouw helemaal niet 'geschikt' om te rijden en een man wél.
????
Nee. Een vrouw met een typisch vrouwelijk anatomie zal gewoon wat meer in vaardigheid moeten investeren dan een man met een typsch mannelijke anatomie.
Er zijn wel meer vrouwen dan mannen met een pathologie welke hen ongeschikt maakt voor paardrijden.
Ik heb de brondocumenten vermeld opdat je het zelf kan nalezen als je er meer over wil weten.
Het boek van het artsenduo Schudsziarra vind ik zelf het meest verhelderend. De uitgave; Anatomy of Dressage, van de US dressuur organisatie is een erg goede, moderne vertaling van het duitse origineel.
Verplichte kost voor elke lesgeefmens (m/v) en elke ruiter (m/v) die correct rijden serieus nastreeft.
hc
Lusitana schreef:Nogmaals, deze vrouwen hebben alleen de kans omdat ze gekozen zijn buiten de normale procedure en de oberbereiters geen stem hadden (en een hoop geld meenemen).
Lusitana schreef:Maar de rol van vrouwen in het klassieke rijden is minimaal en vrij modern.
BrankaZ schreef:volgens mij er ook een groot stuk communicatie bij komt kijken. En volgens mij zijn vrouwen daar toch weer sterker in dan mannen. Dus mogelijk dat dat aspect de anatomische verschillen, en volgens jou zelfs anatomische beperkingen, kan opheffen.
Huertecilla schreef:Zelfs in het FEI Kassieke dressuur vrouwenbolwerk zijn de trainers.... mánnen. Wederom terwijl er aan de basis vrijwel uitsluitend vrouwen les geven.
Nee, dat is niet de schuld van mannen.
Zowel in klassiek als in NH komne vrouwen gewoon níet kwalitatief boven drijven.
hc
Huertecilla schreef:BrankaZ schreef:volgens mij er ook een groot stuk communicatie bij komt kijken. En volgens mij zijn vrouwen daar toch weer sterker in dan mannen. Dus mogelijk dat dat aspect de anatomische verschillen, en volgens jou zelfs anatomische beperkingen, kan opheffen.
???
Eerder andersom.
Kijk eens naar de piramide van NH-beoefenaars. Aan de basis 99% vrouwen, aan de top 100% mannen....
Ik zie hier bij mijn HTK-experimenten tussen diersoorten dat de mannetjes veel betere communicators zijn. De topper met stip is hengst <-> beer (mannelijk varken).
Het verschil met merries en zeug is groot.
Ook een goede spiegel. Idem hetzelfde met honden.
Samengevat: nee, vrouwen zijn helmaal NIET betr is communiceren met paarden. dat is een fabel welke door vrouwen graag in stand gehouden wordt, maar door feiten tegengesproken.
Zelfs in het FEI Kassieke dressuur vrouwenbolwerk zijn de trainers.... mánnen. Wederom terwijl er aan de basis vrijwel uitsluitend vrouwen les geven.
Nee, dat is niet de schuld van mannen.
Zowel in klassiek als in NH komne vrouwen gewoon níet kwalitatief boven drijven.
hc
randalinpony schreef:[Het punt is, dat de rijderij zich eeuwen vanuit de man heeft ontwikkeld.
Op het punt dat vrouwen hun intrede deden, werden ze opgeleid volgens typisch mannelijke standaarden en moesten zich dus aanpassen om daaraan te voldoen.
Huertecilla schreef:Dames, tel je zegeningen; mannen kunnen geen kinderen baren en dat (het kinderen baren) is één van de grootste geschenken van de natuur.