Ik wou al zeggen,kortelings werd dat nl.ook gezegd op Bokt. Toen ik zei dat het niet goed voor de hoeven was om iedere keer de ijzers erop en eraf te doen.

Is ook niet goed voor de hoeven, maar meestal worden er niet zo vaak röntgenfoto's gemaakt.

Nog nooit gehad, dus zeker niet waar. Zal per veearts verschillen dan.

Ik denk eerder per onderzoek verschillen.

Of dat aan de dunne zolen ligt of wat anders, is natuurlijk de vraag.
De koper zou ook nog een keurig met foto's kunnen vragen.
Het ligt eraan wat deze wil. Risico loop je altijd, met of zonder keuring.

Nee dat hoeft bij een klinische keuring natuurlijk niet. Maar als een paard onregelmatig loopt door gevoelige zolen, dan is het paard gewoon niet goed te beoordelen. Er kan wel wat anders aan de hand zijn.
Dus ja, in dat geval krijgt het dier dan een negatief advies.
Een ijzertje eronder op het moment van keuren zou dus wel goed zijn.

Ook kort/gevoelig lopen vind ik een vorm van kreupelheid, daar moet je ook wat mee. Een keuring waarbij een paard zo loopt waarbij dat geen bemerking wordt vind ik wel wat bijzonder.

Mijn paard is om deze reden voor de klinische keuring (plm 3 weken ervoor) op voorijzers gezet. Zij had dezelfde symptomen als beschreven bij dit paard, dat werd veroorzaakt door dunne kwetsbare zolen. Kwam met vlag en wimpel door de keuring op ijzers, ik heb wel ook met de veearts nog besproken waarom er ijzers onder zaten en zijn opinie gevraagd voor de zekerheid.

Aangezien ik het niet eerlijk tov het paard vond om bij zulke gevoelige voeten te gaan rijden zonder ijzers is ze vervolgens trouwens wel op ijzers gebleven (en het is altijd een puntje van aandacht geweest). Voor het paard was dat duidelijk een stuk comfortabeler, ondanks dat ze op het zachte gewoon liep zonder ijzers en alleen op het harde de gevoeligheid zichtbaar was.

Er kan eerst klinisch gekeurd worden met ijzers en dan de ijzers er af voor de foto's

Hoefschoenen kunnen met het rijden toch prima ijzers vervangen? Is juist ideaal, hoeven ze niet vast op ijzers en geef je ze alleen beschermers als ze het nodig hebben.

Wat heel erg helpt is zorgen dat je een goede harde bodem hebt, zonder putjes, kiezeltjes en loszittende stenen. Aangeven bij de DA, bij de koper, bezem pakken en zorgen dat het stukje verharding goed schoon is.

IJzers moeten bij een RX keuring er gewoon af. Anders kun je het straalbeen niet goed beoordelen.
Ik zou nooit accepteren dat de ijzers erom blijven als ik een paard RX laat keuren.
Bij de wat grotere klinieken gaan ze er ook altijd af.

Heb geen idee of er foto's gemaakt gaan worden tijdens zo'n keuring?

De dierenarts komt iig op stal ervoor.

En het gaat hier om een oudere draver merrie voor recreatieve buitenritten

Lijkt me dat die voor buitenritten toch wel goed moet lopen... of gaat de nieuwe eigenaar toch ook ijzers zetten of hoefschoenen?

Foto's kan als de koper daar voor kiest. Er zijn ook dierenartsen met mobiele rontgen.

Ik weet niet hoe handig het is buigproeven te doen met een paard met hoefschoenen aan. Ik denk dat dat niet kan.

Ze loopt ook gewoon goed, alleen dus korter als je over straat gaat draven. En bij deze persoon zou ze aan de bos komen te staan, dus vrijwel niet over straat.

Maar als iemand een paard Wim kopen voor buitenritten, deze gevoelig loopt op het harde ivm dunne zolen.
Dan kunnen er toch simpel röntgenfotos gemaakt worden indien er getwijfeld word ivm de dunne zolen.
Die zijn dan zichtbaar op de foto's en klaar is kees.

Of denk ik nu weer te simpel?
Een keuring is maar een momentopname.
Het kan voor tijdens of naderhand goed of fout zijn

Een paard wat gevoelig loopt, waar dan ook door, kun je klinisch niet goed beoordelen. Is de misstap bij de buigproef door de dunne zool of is er wat anders?? Dus antwoord op je vraag: nee het heeft geen zin om klinisch te gaan keuren. Je weet namelijk niet waar het gevoelig lopen op dat moment aan ligt. Jij kunt wel zeggen dunne zool, maar is dat echt het probleem…

Eens. Met hoefschoenen gaat het ook niet (want dan kun je de ondervoet niet goed buigen). Enige oplossing is dus een ijzertje eronder slaan. Dan kijken hoe ze daarop loopt en dan keuren,

Ik denk dat röntgenfoto’s duurder zijn dan een voorijzertje.

Ik heb een soortgelijk iets gehad paar jaar terug. Betrof een handelspaard, ijzers waren er blijkbaar ergens in het traject afgehaald. Bij klinische keuring gaf veearts aan paard té gevoelig vinden op de voorvoeten. Toen rx gemaakt van de voorvoeten, die waren ok. Tòch wilde veearts geen positief advies geven ivm de gevoeligheid. Adviseerde ijzer er onder te slaan en paar dagen daarna terug te komen. Dat wilde verkoper niet en ik durfde de gok niet te nemen...dus niet gekocht.

Ik denk even duur.
Maar als ik een paard koop waarvan de verkoper zegt: zonder ijzer loopt hij op het harde (wat) gevoelig door een dunne/gevoelige zool.. zou ik iig de voeten op de foto willen hebben.
Heb al een x meegemaakt dat de voeten van binnen een drama waren en het niet alleen "wat gevoeligheid" betrof, maar een paard wat volledig werd afgekeurd op de voorvoeten.

Dat is idd wat ik ermee wou zeggen

Je kunt ook buigproeven doen op een hard/droog weiland. Ik neem aan dat ze daar niet gevoelig op loopt?
Dan rest enkel het jaargetijde probleem (nat).
Eventueel kun je ook op een harde zandondergrond testen zoals een drafbaan of een semiverhard bospad.

Bij de stal zit direct een hard zandpad, daar loopt ze gewoon normaal op.
Dus dat zou indd een goede optie zijn.

Mijn ruin heeft Renegade Vipers als hoefschoenen en daar hebben we buigproeven mee gedaan

Ik zou het inderdaad ook overleggen met de koper. Zou er zelf als koper zeker niet blij mee zijn als er voor de keuring ijzers onder geslagen worden. Geeft mijn inziens geen betrouwbaar beeld want je zorgt er gewoon voor dat ie de gevoeligheid niet meer voelt, niet dat deze er niet meer is. Dan heb ik liever een eerlijke keuring van hoe het paard daadwerkelijk loopt en maak ik een keuze of ik het paard wel of niet wil kopen aan de hand daarvan dan dat er voor het idee ijzers onder geslagen worden die de hoeven beschadigen.