Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
xAnthea schreef:@Saaams: was de kreupelheid ook vrij acuut begonnen? Lastig idd om uit te maken of de verdikking kwam door de blessure of door het wondje. Bedankt alleszins voor je ervaring en hopelijk goed nieuws komende dinsdag!
@Sky_As: hoe weet jij nav het verhaal dat het hoger zit? Puur interesse van mijn kant.
De dierenarts die er als eerste is bij geweest, is al meer dan 10 jaar mijn dierenarts dus bij eender welk probleem, zal ik haar altijd eerst laten komen.
Ik snap alleen niet goed waarom ze gelijk moeten gaan scannen als ze ooit een peesblessure heeft gehad. Akkoord als ze aan dat been opnieuw zou kreupelen, maar het is nu een totaal ander been met ook hele andere klachten.
Sky_As schreef:Positief op buigproef, en na uitverdoven nog steeds kreupel.
Waarom dan een rx van de voeten? Dan doe je maar wat.
Ik heb er sowieso een hekel aan als artsen niet gewoon in het bezit zijn van alle benodigde apparatuur want dat jaagt klanten gewoon op extra kosten.
Ipv dat je dan in 1 keer goed uit kan zoeken wat er aan de hand is.... Moet je mensen meerdere keren laten betalen voor onderzoeken etc.
Verwijs dan gelijk door naar een kliniek.
Nu ben je er zelf al achter (als dierenarts zijnde) dat buigproef positief is en dat uitverdoven nog steeds kreupel is, en dan wil je weer eerst iemand laten komen om een foto van de ondervoet te maken, om er dan waarschijnlijk achter te komen dat het daar niet zit, en je alsnog door te moeten sturen. Daar heb uk gewoon een hekel aan. Al die dubbele kosten.
Geef als dierenarts gewoon gelijk eerlijk toe, ik heb niet de juiste apparatuur om een diagnose te stellen. Ik verwijs je door naar een kliniek waar ze alles hebben en het voor je uit kunnen zoeken.
Nu ben je dadelijk 3x voorrijkosten +consult + uitverdoof kosten /rx kwijt, en weet je nog niks.
Sky_As schreef:Positief op buigproef, en na uitverdoven nog steeds kreupel.
Waarom dan een rx van de voeten? Dan doe je maar wat.
Ik heb er sowieso een hekel aan als artsen niet gewoon in het bezit zijn van alle benodigde apparatuur want dat jaagt klanten gewoon op extra kosten.
Sky_As schreef:Positief op buigproef, en na uitverdoven nog steeds kreupel.
Waarom dan een rx van de voeten? Dan doe je maar wat.
Ik heb er sowieso een hekel aan als artsen niet gewoon in het bezit zijn van alle benodigde apparatuur want dat jaagt klanten gewoon op extra kosten.
Ipv dat je dan in 1 keer goed uit kan zoeken wat er aan de hand is.... Moet je mensen meerdere keren laten betalen voor onderzoeken etc.
Verwijs dan gelijk door naar een kliniek.
Nu ben je er zelf al achter (als dierenarts zijnde) dat buigproef positief is en dat uitverdoven nog steeds kreupel is, en dan wil je weer eerst iemand laten komen om een foto van de ondervoet te maken, om er dan waarschijnlijk achter te komen dat het daar niet zit, en je alsnog door te moeten sturen. Daar heb uk gewoon een hekel aan. Al die dubbele kosten.
Geef als dierenarts gewoon gelijk eerlijk toe, ik heb niet de juiste apparatuur om een diagnose te stellen. Ik verwijs je door naar een kliniek waar ze alles hebben en het voor je uit kunnen zoeken.
Nu ben je dadelijk 3x voorrijkosten +consult + uitverdoof kosten /rx kwijt, en weet je nog niks.
Janneke2 schreef:Sky_As schreef:Positief op buigproef, en na uitverdoven nog steeds kreupel.
Waarom dan een rx van de voeten? Dan doe je maar wat.
Ik heb er sowieso een hekel aan als artsen niet gewoon in het bezit zijn van alle benodigde apparatuur want dat jaagt klanten gewoon op extra kosten.
... ik kan me voorstellen dat je boos bent, maar het paard van Anthea was wel degelijk rad na het uitverdoven van de kogel.
Ik kan nog wel mee in 'neem een portable scanapparaat mee', maar verder niet.
Elisa2 schreef:Ik zeg ook, ga naar de kliniek en laat even alles goed bekijken. Ook een scan van de pees en inderdaad check de banden en ligamenten.
xAnthea schreef:Zomaar naar een kliniek gaan, is voor mij ook niet zo simpel gezien ik geen vervoer heb. Ik zou dan een camionette moeten gaan huren, wat ook al snel 100 euro is.
Maar het is duidelijk dat echo dus zeker aangewezen is, dank allen, ik ga ermee verder.
Monique1963 schreef:xAnthea schreef:Zomaar naar een kliniek gaan, is voor mij ook niet zo simpel gezien ik geen vervoer heb. Ik zou dan een camionette moeten gaan huren, wat ook al snel 100 euro is.
Maar het is duidelijk dat echo dus zeker aangewezen is, dank allen, ik ga ermee verder.
Echo is bij mij gewoon thuis op stal gedaan, hoef je niet voor naar een kliniek.
En omdat het zo hetzelfde klinkt als bij mijn paard, vermoed ik dat haar pees is afgescheurd. Ik hoop het niet voor je, want ik kan mijn paard nu niet meer berijden.
xAnthea schreef:Om hier even een update te geven: op de echo was er enkel wat vocht rondom de kogel te zien, maar verder geen schade aan pezen, ligamenten, bandjes enz. Manken was nog steeds aanwezig maar iets verbeterd tegenover laatste keer.
Ik kies ervoor om geen MRI te doen vanwege de kostprijs dus ze is geïnfiltreerd en we kijken aan wat dat geeft.