Bokt.nl

Mees13 schreef:

996981 schreef:

Laat een echt goede smid komen en laat je door hem/haar adviseren wat je in jouw situatie het beste kan doen. Niet zelf beslag gaan kiezen omdat je denk dat dit de beste optie is, terwijl je zoals je zelf zegt niet alle verstand van hoeven hebt. Een goede smid kan bijna alles en in veel gevallen kan een normaal ijzer. Óok als de wand slecht is en/of afbrokkelt.

Wie zegt er dat ik geen goeie smid heb..
Ik maak geen beslissingen ik stel een oriënterende vraag

Little_Gift schreef:

Als ijzers niet houden, dan plakbeslag zeker niet.

Ik heb er jaren ervaring mee en de ervaring is toch echt dat plakbeslag nog veel en veel zwakker is dan ijzers.

996981 schreef:

Wellicht heb je nu een andere dan daarvoor, maar het is merkwaardig dat de hoeven de afgelopen tijd zo slecht zijn geworden dat er nog geen normaal ijzer onder zou kunnen. Met een goede smid gebeurd dat niet.

Gini schreef:

996981 schreef:

Wellicht heb je nu een andere dan daarvoor, maar het is merkwaardig dat de hoeven de afgelopen tijd zo slecht zijn geworden dat er nog geen normaal ijzer onder zou kunnen. Met een goede smid gebeurd dat niet.

Paarden kunnen effectief slechte en ongezonde hoeven hebben, waarbij het helaas niet altijd zo simpel af te wimpelen is op de hoefsmid als bij een paard met goede, gezonde hoeven.

Gini schreef:

Moest die schimmel op beslag omwille van medische redenen?
Een paard dat 1.50m loopt, lijkt mij geen inwendig ongezonde hoeven te hebben?

996981 schreef:

Gini schreef:

Moest die schimmel op beslag omwille van medische redenen?
Een paard dat 1.50m loopt, lijkt mij geen inwendig ongezonde hoeven te hebben?

Hoezo zou dat paard geen inwendig slechte hoeven kunnen hebben? Dat is juist het hele punt, dat het paard ondanks alle zorgen, en de veronderstelling van een goede smid, tóch slechte voeten kreeg, door toedoen van de smid. Dat paard heeft van zichzelf niet de beste voeten, maar de smid had er echt een potje van gemaakt. Dat paard kreeg destijds ijzers omdat men dat toen gewoon deed bij sportpaarden. Er is gelukkig veel verandert in die 16 jaar.

Gini schreef:

996981 schreef:

Hoezo zou dat paard geen inwendig slechte hoeven kunnen hebben? Dat is juist het hele punt, dat het paard ondanks alle zorgen, en de veronderstelling van een goede smid, tóch slechte voeten kreeg, door toedoen van de smid. Dat paard heeft van zichzelf niet de beste voeten, maar de smid had er echt een potje van gemaakt. Dat paard kreeg destijds ijzers omdat men dat toen gewoon deed bij sportpaarden. Er is gelukkig veel verandert in die 16 jaar.

Nee, ik snap wat je bedoelt, een minder goede smid kan zeker hoeven zo bekappen/beslaan dat de hoef slechter wordt. Maar met de hoeven is inherent geen probleem. Haal er een vakman bij en de kans dat de schade ongedaan gemaakt kan worden, is groot, omdat het paard van zichzelf wel relatief gezonde, goede hoeven heeft. Zoals dus blijkbaar het geval was bij jouw schimmel.
Maar een paard dat met een medische problematiek sukkelt en dus eigenlijk chronisch ongezonde voeten heeft, dan zijn bepaalde issues niet altijd te herleiden tot de kunde of onkunde van de hoefsmid en is 'zoek een goede hoefsmid' dus ook niet altijd het volledige advies. Snap je een beetje wat ik bedoel?