Bokt.nl

nitouche schreef:

Ik kom mij ook even melden. Sinds begin april gebruik ik de saddleclip. Maar ik begin toch mijn twijfels te krijgen bij de nieuwe metingen.
Voordat de update van de symmetrie er was zat mijn paard contant rechts van de lijn met een afwijking variërend van 4 tot soms 10 %.
Met de nieuwe meting is dat behoorlijk gedaald naar 2 tot 5%. Ik vind dat een behoorlijk verschil en vraag mij dan ook werkelijk af of de metingen van voor de update of na de update wel kloppen?
Heeft iemand hier hetzelfde gevoel bij?

Daarnaast hoor ik van andere gebruikers dat ze voorheen op de 0- lijn zaten en nu opeens niet meer. Wat natuurlijk ook erg vreemd is.

Malenka schreef:

Maar buitenritten zijn toch net zo goed rijden? Waarom zou je die niet meetellen?

Ansie schreef:

nitouche schreef:

Ik kom mij ook even melden. Sinds begin april gebruik ik de saddleclip. Maar ik begin toch mijn twijfels te krijgen bij de nieuwe metingen.
Voordat de update van de symmetrie er was zat mijn paard contant rechts van de lijn met een afwijking variërend van 4 tot soms 10 %.
Met de nieuwe meting is dat behoorlijk gedaald naar 2 tot 5%. Ik vind dat een behoorlijk verschil en vraag mij dan ook werkelijk af of de metingen van voor de update of na de update wel kloppen?
Heeft iemand hier hetzelfde gevoel bij?

Daarnaast hoor ik van andere gebruikers dat ze voorheen op de 0- lijn zaten en nu opeens niet meer. Wat natuurlijk ook erg vreemd is.

Voor mijn gevoel kreeg je eerst een gemiddelde te zien. Nu is takt, landing en afzet dus uitgesplitst. Daarom kan het zijn dat de takt misschien wel 0 of 1 % is, maar landing en afzet op 7-10% afwijking bijv. Voorheen kwam je dan qua symmetrie rond de 5-6% uit. Maar wist je nog niet precies wat de oorzaak was, enkel welke diagonaal afwijkend was.
Ik ben door deze metingen beter gaan begrijpen waar ik precies aan moet werken. Mijn paard loopt taktmatig prima, daarom snapte ik al niet waarom ik soms afwijkingen had van 5-6%. Nu blijkt dus dat al die tijd de takt wel 0-1% was, maar juist met name de afzet van 1 achterbeen wat zwakker is. En nu ik daar bewuster mee bezig ben, zie ik meteen verschil in de meting en trekt dat ook weer meer gelijk op.

Het enige waar je even goed op moet letten is het aflezen van de data, heb je wel het juiste achterbeen (diagonaal) in gedachte om aan te werken. Indien dat zo is, en er dan toch nog rare uitslagen komen, dan is het idd wel vreemd..
Ik kan de nieuwe data goed plaatsen.

MyChoice schreef:

Ansie schreef:

Voor mijn gevoel kreeg je eerst een gemiddelde te zien. Nu is takt, landing en afzet dus uitgesplitst. Daarom kan het zijn dat de takt misschien wel 0 of 1 % is, maar landing en afzet op 7-10% afwijking bijv. Voorheen kwam je dan qua symmetrie rond de 5-6% uit. Maar wist je nog niet precies wat de oorzaak was, enkel welke diagonaal afwijkend was.
Ik ben door deze metingen beter gaan begrijpen waar ik precies aan moet werken. Mijn paard loopt taktmatig prima, daarom snapte ik al niet waarom ik soms afwijkingen had van 5-6%. Nu blijkt dus dat al die tijd de takt wel 0-1% was, maar juist met name de afzet van 1 achterbeen wat zwakker is. En nu ik daar bewuster mee bezig ben, zie ik meteen verschil in de meting en trekt dat ook weer meer gelijk op.

Het enige waar je even goed op moet letten is het aflezen van de data, heb je wel het juiste achterbeen (diagonaal) in gedachte om aan te werken. Indien dat zo is, en er dan toch nog rare uitslagen komen, dan is het idd wel vreemd..
Ik kan de nieuwe data goed plaatsen.

Ik had met 1 paard vrijwel altijd 0%. En nu dus in de landing hoge afwijkingen. Dus bij mij gaat het gemiddelde niet op.

MyChoice schreef:

Uiteraard. We zijn afgelopen week bezig geweest hem nog meer verticaal in balans te krijgen. Maar dit geeft nog geen andere resultaten.

nitouche schreef:

[ [url=m/kbMFI6.jpg]Afbeelding[/url] ]
Zou iemand wellicht aan de hand van deze meting kunnen aangeven hoe ik het moet lezen?
En dan met name welk achterbeen zwakker is. Ik weet het zelf natuurlijk wel maar adv van de nieuwe metingen vraag ik mij af of deze het wel goed meet.

Ansie schreef:

Bedankt voor je uitgebreide reactie TinePine!

nitouche schreef:

[ [url=m/umFJRZ.jpg]Afbeelding[/url] ]

Hier zie je dat de rechterdiagonaal een fractie van een seconde sneller is dan de linker. Ze komen redelijk overeen in hun wisselvalligheid (weinig wisselvallig )

[ [url=m/egrDks.jpg]Afbeelding[/url] ]
De rechterdiagonaal komt iets harder neer dan de linker. Deze ligt hoger op de y-as en levert dus meer G krachten. En de rechterdiagonaal is dominanter is zijn gedrag. Dat zie ik aan de langere, smallere piek. De sport is om de diagonalen even hard te laten landen. Rechtgerichtheid, en inwerking van de handen etc zijn daarbij heel belangrijk.
[ [url=m/ESEBUH.jpg]Afbeelding[/url] ]
Het paard zet harder af met de linker diagonaal en de linker diagonaal is het dominant in dat gedrag. Ook hier is het de sport om de diagonalen even hard te laten afzetten. Het is niet onwaarschijnlijk dat achterbeen gebruik hier de grootste rol bij speelt.

Hier zijn de gevraagde screens. Hopelijk kan iemand mij met uitleg geven.

MyChoice schreef:

Het kreupele paard:
Dit is het enige dat ik heb. Normaal zit dit paard ook rond deze percentages. Op het filmpje zie je hem echt Kreupel z'n rondje lopen.
[ [url=m/uEM1xh.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/msj7qc.jpg]Afbeelding[/url] ]

TinePine schreef:

MyChoice schreef:

Het kreupele paard:
Dit is het enige dat ik heb. Normaal zit dit paard ook rond deze percentages. Op het filmpje zie je hem echt Kreupel z'n rondje lopen.
[ [url=m/uEM1xh.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/msj7qc.jpg]Afbeelding[/url] ]

Is hij voor of achter kreupel? Ik ben wel benieuwd naar het filmpje.