Bokt.nl

Avalanche schreef:

Nee, hoor, ik kan dat prima. Dan moet ik er wel echt van overtuigd zijn dat ik fout zit, en in dit geval voelt alsof je nog snel even wil steken om je gelijk te halen. Ik snap werkelijk niet waarom je daarop een volwassen reactie verwacht.

Pindakaa7 schreef:

[ [url=m/fBoJHa.jpg]Afbeelding[/url] ]
Lies, ik denk dat jij en Avalanche het toch beide over een andere bolling hebben. Ik heb even het plaatje van Daphara erbijgepakt, de bolling die naar achter moet met een rode lijn aangegeven. Dit is de banaan-bolling.
Volgens mij is dit wat Avalanche bedoelt, en ook wat ik bedoelde in mijn post over de bolling van een banaansingel die naar achteren moet.

MyWishMax schreef:

Avalanche schreef:

Nee, hoor, ik kan dat prima. Dan moet ik er wel echt van overtuigd zijn dat ik fout zit, en in dit geval voelt alsof je nog snel even wil steken om je gelijk te halen. Ik snap werkelijk niet waarom je daarop een volwassen reactie verwacht.

Sorry,maar jouw reactie was ook niet zo netjes als dat je je nu voordoet. Het is nergens voor nodig om te impliceren dat mensen die het niet met jou eens zijn het meteen fout hebben. Het grootste gevaar, in de paardenwereld maar ook op allerlei andere vlakken, is denken dat je alles weet.

Dat vind ik sowieso vervelend worden in oa dit topic. Er zijn meerdere mensen met verstand van zaken, niet maar 1 of 2, en er zullen altijd wat meningsverschillen zijn. Dus voor iedereen, je kan het niet eens zijn met elkaar, maar blijf gewoon wel open staan voor andere meningen. Zelfs in de wetenschap komen ze steeds tot nieuwe ontdekkingen en zullen bepaalde resultaten ineens achterhaalt zijn. Dat staat nog los van het feit dat niet elk onderzoek wat gedaan wordt ook op een correcte manier gedaan wordt of correct geïnterpreteerd.

MyWishMax schreef:

Avalanche schreef:

Nee, hoor, ik kan dat prima. Dan moet ik er wel echt van overtuigd zijn dat ik fout zit, en in dit geval voelt alsof je nog snel even wil steken om je gelijk te halen. Ik snap werkelijk niet waarom je daarop een volwassen reactie verwacht.

Sorry,maar jouw reactie was ook niet zo netjes als dat je je nu voordoet. Het is nergens voor nodig om te impliceren dat mensen die het niet met jou eens zijn het meteen fout hebben. Het grootste gevaar, in de paardenwereld maar ook op allerlei andere vlakken, is denken dat je alles weet.

Dat vind ik sowieso vervelend worden in oa dit topic. Er zijn meerdere mensen met verstand van zaken, niet maar 1 of 2, en er zullen altijd wat meningsverschillen zijn. Dus voor iedereen, je kan het niet eens zijn met elkaar, maar blijf gewoon wel open staan voor andere meningen. Zelfs in de wetenschap komen ze steeds tot nieuwe ontdekkingen en zullen bepaalde resultaten ineens achterhaalt zijn. Dat staat nog los van het feit dat niet elk onderzoek wat gedaan wordt ook op een correcte manier gedaan wordt of correct geïnterpreteerd.

Daphara schreef:

Ik heb hem ook (in 100 cm) en bij mij is die echt zo gebold.

Ik heb het over paarden, Pindakaa7 haalt haar inzicht blijkbaar van pony’s op stal. Dat daar verschil in zit is logisch, immers hebben pony’s een smallere borstkas dan paarden, de voorbenen staan dichter bij elkaar en dan kun je inderdaad met de Edix crescent in de knoei komen. Ook is de singel verhoudingsgewijs (tot de lichaamslengte) breder voor een pony dan voor een paard, maar dat heb je met pony’s bij elke singel.
Net als dat 30-50 kg extra gewicht bij mijn paarden amper opvalt en een pony dan obese is.

Het perspectief veranderd het inzicht. Daarom zeg ik ook altijd dat we geen singeladvies kunnen geven zonder beeld erbij. Hoe dan ook, de Edix Crescent is een crescent singel en net zoals bij elke singel zul je eerst moeten passen en testen.

Zo blijkt maar weer dat we allemaal praten vanuit ons eigen perspectief.

Pallatin schreef:

Daphara schreef:

Ik heb hem ook (in 100 cm) en bij mij is die echt zo gebold.

Ik heb het over paarden, Pindakaa7 haalt haar inzicht blijkbaar van pony’s op stal. Dat daar verschil in zit is logisch, immers hebben pony’s een smallere borstkas dan paarden, de voorbenen staan dichter bij elkaar en dan kun je inderdaad met de Edix crescent in de knoei komen. Ook is de singel verhoudingsgewijs (tot de lichaamslengte) breder voor een pony dan voor een paard, maar dat heb je met pony’s bij elke singel.
Net als dat 30-50 kg extra gewicht bij mijn paarden amper opvalt en een pony dan obese is.

Het perspectief veranderd het inzicht. Daarom zeg ik ook altijd dat we geen singeladvies kunnen geven zonder beeld erbij. Hoe dan ook, de Edix Crescent is een crescent singel en net zoals bij elke singel zul je eerst moeten passen en testen.

Zo blijkt maar weer dat we allemaal praten vanuit ons eigen perspectief.

Dat is geen wet van meden en perzen, over die borstkasten….mijn Gelderse van 1.73 heeft een smalle borstkast en weinig ruimte tussen de voorbenen (hij had van de prolite singel echt de narrow nodig bijvoorbeeld). Achter z’n schouder bij buik/ribben ‘loopt hij uit’ dus eigenlijk is hij een pony van 640 kilo ??!

Avalanche schreef:

Natuurlijk wel. De edix is gewoon de crescent. De basisvorm verandert er niet van, dus lijkt mij prima te vergelijken.

Volgens de verkoper is het zelfs uitstekend te vergelijken: https://www.kapsonequestrian.com/en/197 ... brass.html

xLiez schreef:

Avalanche schreef:

Natuurlijk wel. De edix is gewoon de crescent. De basisvorm verandert er niet van, dus lijkt mij prima te vergelijken.

Volgens de verkoper is het zelfs uitstekend te vergelijken: https://www.kapsonequestrian.com/en/197 ... brass.html

Ooohh ik wist niet eens dat ze ook met brass gespen waren. Past perfect bij mijn tuig met gouden accenten. Kan hem in nederland helaas nergens vinden helaas

Daphara"
[quote="Pallatin schreef:

Daphara schreef:

Ik heb hem ook (in 100 cm) en bij mij is die echt zo gebold.

Ik heb het over paarden, Pindakaa7 haalt haar inzicht blijkbaar van pony’s op stal. Dat daar verschil in zit is logisch, immers hebben pony’s een smallere borstkas dan paarden, de voorbenen staan dichter bij elkaar en dan kun je inderdaad met de Edix crescent in de knoei komen. Ook is de singel verhoudingsgewijs (tot de lichaamslengte) breder voor een pony dan voor een paard, maar dat heb je met pony’s bij elke singel.
Net als dat 30-50 kg extra gewicht bij mijn paarden amper opvalt en een pony dan obese is.

Het perspectief veranderd het inzicht. Daarom zeg ik ook altijd dat we geen singeladvies kunnen geven zonder beeld erbij. Hoe dan ook, de Edix Crescent is een crescent singel en net zoals bij elke singel zul je eerst moeten passen en testen.

Zo blijkt maar weer dat we allemaal praten vanuit ons eigen perspectief.

Dat is geen wet van meden en perzen, over die borstkasten….mijn Gelderse van 1.73 heeft een smalle borstkast en weinig ruimte tussen de voorbenen (hij had van de prolite singel echt de narrow nodig bijvoorbeeld). Achter z’n schouder bij buik/ribben ‘loopt hij uit’ dus eigenlijk is hij een pony van 640 kilo ??!

Pallatin schreef:

Gets…quote verkloot! Vanaf de zijkant lijkt hij niet echt buikig (of wel?)
Van voren, hier zie je goed dat z’n buik/ribben breder zijn dan z’n schouders en dat er weinig ruimte is tussen de voorbenen

[ [url=m/9pn8eu.jpg]Afbeelding[/url] ]


[ [url=m/4mYl6p.jpg]Afbeelding[/url] ]

De a symmetrische bontsingel van Mattes waar ik nu mee rijd omdat hij vorig jaar een wond had tussen de voorbenen. Niet veroorzaakt door de singel maar ondanks dat ik probleemloos een jaar met die singel van de laatste foto rond heb gereden durf ik die niet meer te gebruiken daardoor, op de foto had ik er een wolletje omheen gedaan om te kijken of dat ging maar de plek kwam er toch tegen aan. Ook sloot de singel aan de borstzijde niet mooi aan, dat was de Horka anatomic singel overigens…
Ik zal vanavond nog even foto proberen te maken van het geheel met de mattes singel. Ik ben op zoek naar wat anders omdat ik het idee heb dat ie m’n zadel toch een tikje naar voren trekt en m’n paard wat veranderd/ tikje slanker lijkt: ik moet nu strakker singelen dan eerst
[ [url=m/3jop2y.jpg]Afbeelding[/url] ]

[ [url=m/EaNaHY.jpg]Afbeelding[/url] ]

Pallatin schreef:

Daar zeg je idd wat….zadel is nu bijna een jaar oud dus nog behoorlijk nieuw, zadelmaakster is in december geweest (halfjaarlijkse check) en komt in juni weer….moest de laatste keer behoorlijk wat bij met opvullen
Mijn instructrice vond van de week dat m’n zadel onbelast minder goed aansloot aan de achterkant, wel goed als ik erop zat, maar die is sowieso erg kritisch op dat soort dingen (en niet altijd terecht )

lies schreef:

Dat was me niet eens opgevallen!
Misschien Edix gewoon even bellen? Ze zijn erg benaderbaar (en het is gewoon een Nederlands bedrijf).