Bokt.nl

Avalanche81 schreef:

Want los van de vulling moet ook de boom van het zadel gewoon passen bij de rug. Het is niet omdat je een zadel wijder of smaller kan maken dat die boom ook goed past.

Bonita_Bon schreef:

Er word gesteld dat er weinig goede zadelpassers/makers zijn, maar ik denk dat het ook erg te maken heeft met dat mensen graag de schuld geven aan iets anders dan aan zichzelf... mijn beste vriendin is zadelmaker en zij is ooit op het matje geroepen omdat het zadel op de schoft lag, paard had open drukkingen en liet zich niet meer benaderen met een zadel. Ze had het zadel een jaar daarvoor bij hen aangemeten. gelukkig maakt zij tekeningen van de afdrukkenvan de rug en meet ze rondom hoeveel cm de omtrek van de romp is, want dit paard was aantoonbaar zo'n 100 kilo afgevallen, en was ruim 3 boommaten smaller geworden en de bespiering was weg.. zij heeft de rechtzaak gewonnen. Helaas stond er alweer dik op bokt, Facebook en weet ik veel waar wat een slechte zadelmaker ze was (inclusief fotoos van de vreselijke wonden op de schoft en mensen die haar op basis daarvan uitmaakten voor dierenbeul en het bericht werd massaal gedeeld)

hwn schreef:

Beoordelen van de foto's laat ik aan meer bekwame mensen over.

Maar ik vroeg me af: als het zadel nu ietwat brugt doordat het paard op die plaats spieratrofie heeft door een vroeger slecht passend zadel, is het dan niet beter om het zadel voor nu zo te laten zodat die spieren daar ruimte hebben om terug te komen? Als je daar nu de boel gaat opvullen of whatever zodat het weer geen ruimte krijgt, dan kunnen die spieren toch niet terugkomen, of zie ik dat verkeerd? Mss loopt je paardje niet genoeg over de rug, en zou bij correct ruggebruik het zadel wel perfect passen? Allemaal onmogelijk voor ons om in te schatten natuurlijk. Ze zouden eigenlijk transparante zadels moeten maken, zodat je ziet wat eronder gebeurt.