Slmt9 schreef:Als de verkoper het zadel weer zal verkopen, hoef jij je niet verantwoordelijk voor te voelen. Jij bent niet verantwoordelijk voor de daden van een ander.
Veel ingewikkelder is het volgens mij niet.
Ik vind dit eigenlijk een misselijkmakende instelling. Ikke ikke ikke en de rest kan stikke. Beetje hetzelfde als een paard dat er goed uitziet maar chronisch pijn heeft naar een handelaar sturen. Kan jou het schelen dat het paard daarna als goed verkocht wordt en nog verder naar de kl0te gereden wordt.
Als TS werkelijk geloofd dat dit zadel zo slecht is als ze hier zegt, dan zou TS in mijn ogen de verantwoording moeten nemen dat het zadel nooit meer op de rug van een paard komt te liggen. Gooi je het op wat voor manier dan toch weer in de handel, ben je voor mij indirect mede verantwoordelijk voor dat een ander paard zijn rug kapot rijdt.
Hoe zuur ook, je hebt door onkunde een miskoop gedaan, dat is balen, maar laat het bij jou balen blijven en laat niet een ander paard stuk gaan voor jouw paar honderd euro.
Een verkeerd zadel, wat op zich een prima zadel is maar gewoon niet goed op een bepaald paard ligt is een ander verhaal om door te verkopen als een zadel dat in beginsel al gewoon slecht is voor elke paardenrug.
En tja, wettelijke garantie op een 2e (3e/4e/5e...) hands gebruiksvoorwerp van bijna 30 jaar oud. Ik weet niet maar ik denk dat je dan in een sprookjeswereld leeft.