Gisteren in de les was ik helemaal klaar met dat zweepje , dat ik zelden gebruik en wat altijd in de weg zit. Je kunt gewoon niet goed je teugels 'bedienen' met die stok ertussen. Het ding ging over de bakrand om daarna te bedenken hoe het anders kan. Iets op je bovenbeen dat je kunt pakken als je het nodig hebt of zo. Een western hoofdstel heeft twee 'losse' teugels die gekruist over de schoft gaan. Zo'n los eind werkt heel goed als zweep, het even laten zien ervan geeft vaak al effect. Maar ja, de meeste hoofdstellen hebben gewoon een lus en om daar nou twee extra repen aan te knopen, ik weet net niet.

Vandaar de vraag: wat zijn alternatieven voor de aloude stokken?

De optie "gewoon geen zweep meer gebruiken" snap ik maar zover ben ik nog niet.

Rijdt je manege lessen? Zo ja, dan valt er weinig aan te doen denk ik. Mijn vorige paard(en) liepen niet zonder zweep, maar die stopte ik halverwege de bosrit gewoon in mijn laars. Misschien dus iets voor jou? klein springzweepje en als je t' niet nodig hebt gewoon in je laars schuiven.

Ik gebruik nooit zwepen en zie het nut er ook niet van in. Als het je eigen paard is waar je les mee hebt, zou ik toch focussen op het naar voren krijgen zonder gelijk te slaan als het ware. Op de manege word dat wat lastiger gok ik zo, dus dan zou je of op een ander paard moeten of er indd. gewoon aan wennen.

Als je denkt dat dat de manier is je zweep te gebruiken is het inderdaad een goede zaak dat je ze niet gebruikt.

Ja, ik les op de manege en dat is inderdaad een vrij klassieke setting. Ik ben echter een adept van "Iedereen wist dat het niet kon, tot er iemand kwam die dat niet wist".

Een zweepje in je laars lukt niet goed als je met chaps rijdt, maar het is op zich geen slecht idee. Gevoelsmatig zou ik liever iets op het bovenbeen hebben. Een telescopische zweep, dat je weer kunt inklappen als de boodschap over gekomen is, zoiets. Iets aan je riem (dat hebben politieruiters ook) dat je kunt pakken en terugdoen.

@Kuggur, een zweep gebruik je niet als aanwijsstok of zo. Hoe gebruik jij het?

Zweetbandje om je bovenbeen waar je hem in kan steken?

Het touwtje van een trainingsstick kan je ook aan je zadel hangen. Deze kan je dan net als splitreins naar achter gooien.

Ik gebruik een zweepje tijdens het rijden om 2 redenen. (Ik rij recreatief en soms is een keer een wedstrijd maar niet hoofdzakelijk.)

1. Omdat als ik de zweep niet in mijn hand heb mijn paard (vind veranderingen onprettig) het niet leuk vind en spanning opbouwt.

2. Om hem kleine "aanwijzingen" te geven, bijv. om zijn bollen te begrenzen bij het aanleren van schouder binnenwaarts en dat soort dingen.

Een zweep is een verlenging van je hand, net als een longerzweep bij de voltige sport.

Dat is exact hoe je m wel zou moeten gebruiken volgens mij? Een kriebeltje op been of schouder om aan te geven dat dat lichaamsdeel in actie moet komen.

Idd gebruik een zweep als een verlenging van je hand om je paard een aanwijzing te geven.

'Even laten zien ervan geeft vaak al effect' Dat geeft dus al aan dat je je zweep verkeerd gebruikt. Het is een aanwijsstok, geen martelwerktuig. Maar ja, als je op een manege lest leer je dat nou eenmaal helaas. Bah, krijg er de kriebels van.

En nee met deze reactie kan je inderdaad helemaal niks maar als je je zweep gebruikt als dreiging of als straf moet je misschien maar eens gaan nadenken of je op deze manier verder wilt gaan met paardrijden. Het is een sámenwerking, geen dictatuur.

Klopt wij hebben 1 paard die altijd werd geslagen om vooruit te lopen. Heeft geen respect meer voor je been of de zweep. Dat zijn we nu stap voor stap aan het leren, maar soms moet je bij hem wel even ingrijpen... Na 6 maanden gaat hij nu steeds beter naar het been Luisteren, het is vooral een kwestie van oefenen.

Je zweep moet je niet gebruiken om te slaan! Helaas gebeurt dit wel te vaak

'Als de boodschap over is gekomen' BAH, BAH, BAH. Wat voel ik me naar voor de paarden waar jij op klimt zeg! Met je zweep spreek je het lichaamsdeel van je paard aan wat je wil bereiken. Schouder voor begrenzing bijvoorbeeld, kont voor motor aanspreken. Maar het is *aanspreken*, niet slaan!

Over wie heb je het nu?

Ik neem aan ts, die wil een ding dat opgeborgen kan worden als de boodschap is overkomen.

Ik zou niet weten waarom je de teugels niet goed vast kunt houden met een zweep?

En uiteinde van de teugel gebruiken als zweep, dat moet je dan wel heel goed in zijn anders geef je toch rukken in de mond.
En dat kan nooit niet specifiek en klein genoeg.
Ja je kan daar voorwaarts mee meppen, maar daar is het niet voor op die manier.
Je kunt dat niet tegen de schouder drukken voor begrenzing, of eens achter een kuit als hij daar doorheen loopt.

Dan is het het alternatief toch zonder.

Opbergen zoals in een laars is erg gevaarlijk, als je er af valt en je komt met je hoofd op die zweep is dat alles behalve fijn.

Of je valt er met je romp op. Grote kans dat je er een long of ander orgaan mee doorboort.
Zweep in je laars was bij de manege waar ik heb leren rijden, streng verboden. Ook niet voor heel even.

Elastiekje om het uiteinde van de zweep wikkelen, en daar een klipje aan maken. Klipje aan het ringetje voor het zadelrokje en klaar!
(Moet wel mogen van de manege en het paard moet er oké mee zijn)

Dan hoef je alleen je zweepje op te pakken wanneer nodig. Bij ons tikken we vaak even op de laars van de ruiter of zacht op de schouder wanneer ze wat vlotter moeten. Maar vaak is het bij onze paarden niet nodig.

Leerzaam draadje al! Dank voor de inzichten zover

Conform verwachting, maar niettemin fascinerend: de interpretatie dat ik het paard permanent op z'n flikker geef is voor rekening van de lezer. Het zegt iets over hoe jij over andere ruiters denkt. Ik heb nog nooit hard geslagen met de zweep maar op de schouder tikken is volgens mij wat hier als "aanwijzen" wordt bedoeld. In die zin klopt de aanwijsstok dus, I stand corrected. "Verlenging van de hand", mooi. Wat betreft de samenwerking, dat klinkt heel nobel en daar kom je zonder meer het verst mee, maar uiteindelijk heeft de ruiter in alle opzichten de verantwoordelijkheid (dus ook voor het paard) en daarmee de eindregie. Iets met leiderschap.

Tot zover de ruiter-filosofie . Blijf je suggesties (mag best suggestief zijn ) delen, leuk!

@Silly_Woman, zo silly is jouw suggestie niet maar ik zie het nog niet helemaal voor me. Wat ik wil voorkomen is dat de zweep tegen het zadel of op de schouder tikt, zoals me nu maar al te vaak gebeurd als ik mijn handen 'mooi' rechtop houd.

Heb je weleens zweepjes met verschillende handvaten geprobeert?
Bij goede handhouding moet deze van je paard af staan wanneer je hem niet gebruikt. Anders heb je vaak je handen te dicht bij elkaar of de onderkanten van de palmen te veel naar binnen.
Maar ik weet zelf uit ervaring dat de vorm en dikte van het handvat daar best wat in kan doen, ook al is je hand correct geplaatst. Maar ook gewicht materiaal. Een carbon lichtgewicht zweepje heeft ook minder neiging om door te klapperen bijvoorbeeld.

Goede tip C_
Want inderdaad een zweepje tikt echt niet zomaar.

Probleem is dat als je je zweep gaat wegsteken en eerst moet gaan pakken, je zeker te laat bent met je hulp doorgeven. Het is namelijk: vraag - geen antwoord - zweepje gebruiken - reactie - reactie belonen. Niet: vraag - geen antwoord - zweepje pakken - zweepje gebruiken - reactie - reactie belonen. Dan is je timing altijd te langzaam.

Zal kijken of ik het van het weekend eens op de foto kan krijgen.

Wij doen boogschieten vanaf het paard en dan moet je je handen vrij hebben. Daarom hangen wij het zweepje aan het zadel. Het is niet mega aan het klapperen ofzo en paarden snappen intentie ook goed. Iets dat aan ze hangt maar veroder niets doet, leren ze al snel negeren

Edit, met als voetnoot dat bij dressuurmatig rijden Ben je idd vaak wel te laat mocht je eerst je zweep nog moeten pakken.

deze begrijp ik niet, en is denk ik een kwestie van ervaring. Voor de duidelijkheid, je draagt je handen niet 100 procent rechtop, maar licht gekanteld. Ik heb zeker geen perfecte handhouding of teugelvoering, maar hier zie je mijn lange zweep langs mijn been afliggen.
[ img ]

Dat stukje timing is inderdaad een dingetje. Aan de andere kant kun je ook weer rekening houden met die vertraging. Hoe dan ook is je hand los van de teugel en moet je het circus daarna weer corrigeren. Maar goed, heb je de zweep niet alleen in een korte fase nodig? Even verbinding maken en weer door?

@Lielle, in feite heb je twee dingen in je linkerhand waarvan er één heel passief in de weg zit. Je schrijft ervaring maar het is vooral gewenning lijkt me. Ik streef naar 100% teugelcontact en dat lukt minder goed met een zweep in de weg.