Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Jessix schreef:Pareltjes schreef:Wellicht moet de warmbloedfokkerij de hand dan eens in eigen boezem steken? Als het zo is dat het dus blijkbaar genetisch is waarom dan gevaarlijke paarden fokken? Helemaal omdat het overgrote deel toch bij amateurs terecht komt.
Heb met genoeg warmbloeden gewerkt om te weten dat opfok ( of het gebrek eraan ) een groot deel van het probleem is. Gooi de meute op een veld, doe er vooral tot 3 jaar niets mee en de sterkste komt als winnaar uit de bus. Zonder butsen en deuken in volle glorie goed bespierd blinkend in de zon. Juist die moet naar de keuring. De meest dominante! En als die nooit normaal in de hand is geweest willen de moderne trainers ze binnen 4 weken naar hun hand zetten. Raar he dat je conflicten gaat krijgen? Is het ineens een rotbok.
Mensen met gespecialiseerde rassen zijn verhoudingsgewijs meer liefhebber dan investeerder. Fokken minder want de markt is kleiner. Steken er meer tijd in als jong dier. Laat niet een meute pubers elkaar opvoeden. Moet je eens bij mensen proberen kinderen elkaar laten opvoeden, wordt erg grappig! Voed een warmbloedhengst mensgericht op tussen een leeftijdsvariatie van andere paarden en je hebt ineens een totaal ander dier. Gewoon iedere dag aan de hand naar de wei, netjes naast je zonder vliegende benen en tanden. Maar dat kost tijd, geld en vakkundig personeel.
Nee dan maar liever met 3 van de klei trekken en een jonge ruiter zijn of haar leven laten wagen en een paard breken ipv beleren. Ja dat ga je wel roepen dat hengsten gevaarlijk zijn.
Een warmbloed is niets gevaarlijker dan een volbloed, fjord, shet, of trekpaard. Ze kunnen je allemaal met één klap om het leven brengen. Ruinen geven schijnveiligheid, mensen vergeten hoe gevaarlijk ze zouden kunnen zijn! De hengst is de boeman omdat zijn testosteron laat zien hoe het manlijke paard eigenlijk er uit zou moeten zien. De reacties sneller en feller zijn. Maar denk aub niet dat deze afwezig zijn bij de ruin. Latent en met de juiste triggers worden ze weer opgeroepen.
Nu zal ik niet gaan lopen roepen dat iedereen maar met hengsten in de weer moet. Het is ook niet verstandig als je een dag je rijbewijs hebt een formule 1 wagen te gaan rijden. Met voldoende ervaring en inzicht zul je zien dat een hengst ook maar gewoon een paard is!
Ik vraag me ook af waar dan naar gekeken wordt bij de KWPNers, want daar hebben we het denk ik over? Mijn Lusitano's zijn namelijk ook gewoon warmbloedpaarden.
Jammer dat er niet meer op karakter is geselecteerd dat het nu zulke moeilijke paarden zijn. Ik geef jou groot gelijk. Gelukkig letten ze daar bij de raspaarden beter op. Geen gefrustreerde hengsten hier, ook mijn EV was dat niet.
amyz schreef:Tieneke schreef:En toch gaat het excuus van het ras (no offense) ook niet altijd op. Kijk naar mijn Arabische volbloedhengst. Of is dat een uitzondering?
Ik moet de eerste 'wilde Arabische hengst' nog steeds tegen komen Ik ken wel een paar verknipte, maar daar kan het paard niks aan doen.
Ik heb toch altijd wel het idee dat er verschillen zitten tussen de rassen, wat eigenlijk ook heel logisch is. Heeft misscfien ook te maken met hoe die rassen doorgaans gehouden worden (kwpn staat vaker op stal dan een fjord lijkt me zo, gemiddeld genomen). Maar ook hengsten hebben gewoon rastypische eigenschappen. Een Arabier is mensgericht, nuchter en licht in de hand en dat verandert door die ballen echt niet ineens Dat zal zo voor alle rassen wel gelden lijkt me zo...
Je moet het altijd per paard bekijken. Een hengst koppelen kan soms wat lastiger zijn dan een ruin of merrie en wat niet gaat dat gaat niet. Maar elke dag lekker naar buiten met zo veel sociaal contact als mogelijk is wel het minste... van isoleren worden ze alleen maar gestoord.
Lusitana schreef:_AAASCHAAA_ schreef:Bij mij op stal zijn geen hengsten welkom. Ja in de opfok helemaal apart aan de andere kant tot 3 jaar. Dan ruinen of weg. We hebben ook een dekkende ruinen gehad. Wat een drama was dat. Levensgevaarlijk. Mijn merrie werd altijd gedekt en kreeg rugproblemen en had bijtwonden op haar hals. Mijn paard de weide uithalen was niet te doen want de ruin sprong er meteen bovenop. Een probeerde door het weefrek te klimmen van de stal en sprong dwars door het hek als er iemand met een merrie langs kwam, alle paarden over de weg. Die werden ook verzocht andere plek te zoeken.
Ik denk dat iedereen het recht heeft om slecht opgevoedde paarden, of paarden die problemen veroorzaken, te weigeren of weg te sturen, maar hengsten weigeren op een vooroordeel vind ik niet okee. Er zijn immers zat gevaarlijke ruinen en merries, maar die worden niet bij voorbaar geweigerd.
Er zijn genoeg hengsten die helemaal niet alles doen om bij een merrie te komen, en betrouwbaar en uitzonderlief voor kinderen zijn.
Ik zou dan gewoon zeggen "onder bepaalde voorwaarden". Ik bedoel: Stel er is iemand met een lief ieniemini hengstje van 65 cm dat totaal geen bedreiging is voor wie of wat dan ook zou je die ook weigeren?
Ik heb zelf in Nederland een ex dekhengst in een gemengde kudde gehad, ging prima (liep in de les met kinderen erop), en hier een hengst gereden die prima samen bij vreemde paarden in een paddock kon. Gewoon een beleefd dier dat geen ruzie zocht.
Ik zou best vertontwaardigd zijn als ze die op een stal zouden weigeren op grond van alleen het feit dat ze hun ballen nog hadden.
In snáp wel een bepaalde terughoudendheid, maar ik zou het toch anders verpakken naar klanten, geloof ik.
Lusitana schreef:_AAASCHAAA_ schreef:Bij mij op stal zijn geen hengsten welkom. Ja in de opfok helemaal apart aan de andere kant tot 3 jaar. Dan ruinen of weg. We hebben ook een dekkende ruinen gehad. Wat een drama was dat. Levensgevaarlijk. Mijn merrie werd altijd gedekt en kreeg rugproblemen en had bijtwonden op haar hals. Mijn paard de weide uithalen was niet te doen want de ruin sprong er meteen bovenop. Een probeerde door het weefrek te klimmen van de stal en sprong dwars door het hek als er iemand met een merrie langs kwam, alle paarden over de weg. Die werden ook verzocht andere plek te zoeken.
Ik denk dat iedereen het recht heeft om slecht opgevoedde paarden, of paarden die problemen veroorzaken, te weigeren of weg te sturen, maar hengsten weigeren op een vooroordeel vind ik niet okee. Er zijn immers zat gevaarlijke ruinen en merries, maar die worden niet bij voorbaar geweigerd.
Er zijn genoeg hengsten die helemaal niet alles doen om bij een merrie te komen, en betrouwbaar en uitzonderlief voor kinderen zijn.
Ik zou dan gewoon zeggen "onder bepaalde voorwaarden". Ik bedoel: Stel er is iemand met een lief ieniemini hengstje van 65 cm dat totaal geen bedreiging is voor wie of wat dan ook zou je die ook weigeren?
Ik heb zelf in Nederland een ex dekhengst in een gemengde kudde gehad, ging prima (liep in de les met kinderen erop), en hier een hengst gereden die prima samen bij vreemde paarden in een paddock kon. Gewoon een beleefd dier dat geen ruzie zocht.
Ik zou best vertontwaardigd zijn als ze die op een stal zouden weigeren op grond van alleen het feit dat ze hun ballen nog hadden.
In snáp wel een bepaalde terughoudendheid, maar ik zou het toch anders verpakken naar klanten, geloof ik.
jannico schreef:
barbaras schreef:Wat een vreemd topic, ik snap best dat hengsten soms samen kunnen staan maar heb ook de gevolgen gezien van hengsten die een ander paard te pakken kregen en dat is niet mis. Geen klein wondje ofzo maar het vechten voor een leven verhaal.
Helaas kan mijn hengst niet bij mijn paarden, hij staat er gewoon naast. En mijn ex dekhengst die met 14 jaar geruind is omdat hij een erge hormoonbom was en zichzelf behoorlijk in de weg zat, kan ook niet met andere paarden. Dus ik kies voor veiligheid en rust. Ze staan allemaal met stroom er tussen naast elkaar maar absoluut niet bij elkaar. Ze kennen dit niet van kleins af aan en niet ieder paard mag elkaar.