Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Bella schreef:Ik heb me deze vraag ook al eens gesteld. Iedereen zegt namelijk: Koudbloeden zijn laat-rijp. Maar nu kreeg ik een lesboek onder ogen en daar stond; Koudbloeden zijn vroeg-rijp...
Toen wist ik het even niet meer *en nu dus nog niet eigenlijk*
ikke schreef:Bella schreef:Ik heb me deze vraag ook al eens gesteld. Iedereen zegt namelijk: Koudbloeden zijn laat-rijp. Maar nu kreeg ik een lesboek onder ogen en daar stond; Koudbloeden zijn vroeg-rijp...
Toen wist ik het even niet meer *en nu dus nog niet eigenlijk*
Heel simpel: hoe langer je aan de voorkant wacht, hoe langer ze op het eind meegaan.
Daarbij geldt dan ook nog eens dat hoe rustiger je de training opbouwd, hoe gemakkelijker alles gaat.
Bella schreef:ikke schreef:Heel simpel: hoe langer je aan de voorkant wacht, hoe langer ze op het eind meegaan.
Daarbij geldt dan ook nog eens dat hoe rustiger je de training opbouwd, hoe gemakkelijker alles gaat.
Maar dat is algemeen zo (toch?). Het is geen antwoord op het vroeg of laat rijp zijn, het moment waarop de botten/kraakbeen voor het grootste deel volgroeid is....
Maar ben het verder wel volledig met je uitspraak eens hoor (heb merrie hier met 8 jaar beleerd, die pikte het super en supersnel op)..