Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Hannanas schreef:Rangeela schreef:Bij Steinar kwam ik pas achter toen je alleen nog als toeschouwer kon participeren. Maar daar ben ik bij op de vrijdag. Veel zin in natuurlijk
Is uitverkocht toch?
Sharra1 schreef:Ik had hier echt nog nooit van gehoord, dit klinkt heel interessant!
Weet iemand of het e-book waar op de eerste pagina over geschreven wordt nog te krijgen is?
xYaartje schreef:Maar als er geen boek, instructeursopleiding is etc. hoe weet je dan hoe je moet beginnen? Waar je moet beginnen? Wanneer iemand een nieuwe methode ontdekt of dat nu intrinzen is of iets anders is het wel fijn dat je een beetje op weg geholpen word via een boek o.i.d. zonder direct de cursus te hoeven doen.
Er zijn in NL intrinzen instructeurs, maar als er dan geen opleiding voor is, mogen ze zich dan wel intrinzen instructeur noemen?
xYaartje schreef:Maar als er geen boek, instructeursopleiding is etc. hoe weet je dan hoe je moet beginnen? Waar je moet beginnen? Wanneer iemand een nieuwe methode ontdekt of dat nu intrinzen is of iets anders is het wel fijn dat je een beetje op weg geholpen word via een boek o.i.d. zonder direct de cursus te hoeven doen.
Er zijn in NL intrinzen instructeurs, maar als er dan geen opleiding voor is, mogen ze zich dan wel intrinzen instructeur noemen?
Rangeela schreef:xYaartje schreef:Maar als er geen boek, instructeursopleiding is etc. hoe weet je dan hoe je moet beginnen? Waar je moet beginnen? Wanneer iemand een nieuwe methode ontdekt of dat nu intrinzen is of iets anders is het wel fijn dat je een beetje op weg geholpen word via een boek o.i.d. zonder direct de cursus te hoeven doen.
Er zijn in NL intrinzen instructeurs, maar als er dan geen opleiding voor is, mogen ze zich dan wel intrinzen instructeur noemen?
O zijn die instructeurs ook te vinden in het noorden? Ik wil wel graag begeleiding om wat beter op gang te komen.
En als je geïntresseerd bent kun je kijken op YouTube, dan is er genoeg te vinden. Als ik het goed begrepen is gaat het erom dat je je paard motiveert om te bewegen en het gesprek en spel aan gaat. Positief belonen. En als het niet lukt zelf creatief blijven. Je wilt voorkomen dat het paard pijn of trauma lijd onder de training.
pluisje88 schreef:xYaartje schreef:Maar als er geen boek, instructeursopleiding is etc. hoe weet je dan hoe je moet beginnen? Waar je moet beginnen? Wanneer iemand een nieuwe methode ontdekt of dat nu intrinzen is of iets anders is het wel fijn dat je een beetje op weg geholpen word via een boek o.i.d. zonder direct de cursus te hoeven doen.
Er zijn in NL intrinzen instructeurs, maar als er dan geen opleiding voor is, mogen ze zich dan wel intrinzen instructeur noemen?
Precies mijn vraag inderdaad. Kon het niet beter benoemen. Hoe wil je je filosofie uitdragen en de paarden ermee helpen (want dat is het doel lijkt me) als er geen basis filosofie is. Als er geen kennis wordt gedeeld bijvoorbeeld. Dan kun je het ook nooit leren van anderen, want die zouden de basis dan ook niet moeten kennen.
En smoesjes als het laat zich niet vatten: dat vind ik onzin. Ookal zijn er geen standaard oefeningen, het idee erachter laat zich wel degelijk omschrijven. Bijvoorbeeld als een paard is een paard. Geen oefeningen, duidelijke visie en kijk op de situatie/manier van benaderen.
pluisje88 schreef:Rangeela schreef:
O zijn die instructeurs ook te vinden in het noorden? Ik wil wel graag begeleiding om wat beter op gang te komen.
En als je geïntresseerd bent kun je kijken op YouTube, dan is er genoeg te vinden. Als ik het goed begrepen is gaat het erom dat je je paard motiveert om te bewegen en het gesprek en spel aan gaat. Positief belonen. En als het niet lukt zelf creatief blijven. Je wilt voorkomen dat het paard pijn of trauma lijd onder de training.
Nou daarin lees ik dus weinig anders dan R+/clickertraining. En als je dan zegt is het hetzelfde roepen beide partijen heel hard neeeeeee het is heel anders! Maar wat er dan precies anders is daar komt nooit antwoord op.
Kaatje_S schreef:Dat er geen vastgelegd pad is is natuurlijk juist het hele idee. En zoals iemand hierboven al zei, zodra je de wetenschappelijke achtergrond een beetje door hebt is dat je startpunt. Daarna is alles vrij. De community en de online projecten kunnen je verder op weg helpen. Voorheen was dat project proprius, die heb ikzelf gevolgd. Nu is dat de pain sience education.
Maar echt, je moet eerst voor jezelf los kunnen laten dat er oefeningen/ stappenplannen zijn. En dat is ook wel het verschil met 'gewoon' R+ denk ik, dat je daar wel meer uitgaat van bepaalde (basis) oefeningen.
In basis wil je natuurlijk proprioceptie, gedragenheid, trots, bewegen. Hoe je daar komt? Follow the fairies En in de video's kom je veel voorbeelden tegen waar je vanalles uit kan halen.
(Ik doe zelf een beetje een combi van beide en een scheutje van mezelf)
Je kan eens kijken op pantherflow.com, of zoals gezegd op instagram of youtube.
De instructeurs moet je denk ik ook meer zien als mensen met veel ervaring die je wat op weg kunnen helpen misschien. Of met anders kijken/denken
pluisje88 schreef:Precies mijn vraag inderdaad. Kon het niet beter benoemen. Hoe wil je je filosofie uitdragen en de paarden ermee helpen (want dat is het doel lijkt me) als er geen basis filosofie is. Als er geen kennis wordt gedeeld bijvoorbeeld. Dan kun je het ook nooit leren van anderen, want die zouden de basis dan ook niet moeten kennen.
En smoesjes als het laat zich niet vatten: dat vind ik onzin. Ookal zijn er geen standaard oefeningen, het idee erachter laat zich wel degelijk omschrijven. Bijvoorbeeld als een paard is een paard. Geen oefeningen, duidelijke visie en kijk op de situatie/manier van benaderen.
Overigens wordt hiér dus wel met een trainingsplan gewerktCitaat:Een andere geweldige tip (van Steinar) is, om na de click en voor de beloning nog power position te vragen. Hierdoor gaat het paard steeds meer de power position aan nemen en valt niet uit elkaar na de click.
Citaat:Verder zijn we begonnen met losse onderdelen aan elkaar te knopen en overgangen te maken.
Citaat:Steinar raadde aan om met cues te gaan werken die we vanuit het zadel ook kunnen gebruiken.
Hasjam_Poe schreef:Samengevat: Clickertrainers: verdiep je in "het vangen van gedrag", Intrinzers: verdiep je in "cues" en "trainingsplannen". En aan beiden: stop met roepen dat jullie zo vreselijk verschillen. In de ogen van de gedragspsychologische termen is dat namelijk niet zo.
Het verschil zit hem vooral in het sausje en alle zelfverzonnen toeters, bellen en filosofische blabla
Maar in de ogen van je paard gaat het uiteindelijk steeds weer om "duidelijkheid". En dealen met goed of slecht uitgevoerde traingen.