Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Gini schreef:Ik ben wel benieuwd welke wat er precies zo zweverig gevonden worden? Het voorbeeld dat sanne83 aanhaalt: 'they need to know the answer before you ask the question' vind ik juist heel simpel, rechttoe rechtaan. Zo simpel zelfs dat je je bijna dom voelt dat iemand je het moet vertellen.
Bij zweverig denk ik meer aan: je moet je hand op het hoofd van het paard leggen en de levensenergie van beiden vloeit in elkaar over waardoor de aardse connectie beter wordt.
Lioony schreef:Ik vond het dan weer niet zo zweverig. Ik ben begonnen met de 3 series Principles of Training te kijken en alleen in de laatste serie zaten misschien een paar dingen die ik licht zweverig vond. De dingen die ik lees in de fb groep over visualiseren dat je paard bijv naar je toe komt en dat dan even later doet vind ik wel heel zweverig. Dat gaat mij echt een brug te ver.
De uitleg van WS was voor mij eigenlijk een beetje een groot ‘aha’ moment, waarin heel veel dingen opeens veel duidelijker werden. Deze uitleg vatte mij bijv beter dan die van Tristan Tucker. Maar ik denk dat dat ook heel persoonlijk is en afhankelijk van je paard natuurlijk. En misschien ook afhankelijk is van waar je begint. Ik vond het een heel logisch opbouwend verhaal, maar als ik idd ergens midden in een wat meer zweverig filmpje zou vallen, zou ik misschien ook wel sneller afhaken.
Leuk om te lezen dat het paard die je rijd er zo goed op reageert TS! Ik heb mijn merrie nog niet ohz naar het antwoord kunnen laten zoeken, maar door haar iedere x tussen het grondwerk/longeren richting de enge kant te laten rusten en daar helemaal niks verlangen en beetje kriebelen, zijn we nu inmiddels in de hoek zelf beland zonder veel spanning. Ze kauwt nu ook af daar ipv ogen op stokjes te blijven hebben.
Lioony schreef:Ik vond het dan weer niet zo zweverig. Ik ben begonnen met de 3 series Principles of Training te kijken en alleen in de laatste serie zaten misschien een paar dingen die ik licht zweverig vond. De dingen die ik lees in de fb groep over visualiseren dat je paard bijv naar je toe komt en dat dan even later doet vind ik wel heel zweverig. Dat gaat mij echt een brug te ver.
Rainer schreef:Lioony schreef:Ik vond het dan weer niet zo zweverig. Ik ben begonnen met de 3 series Principles of Training te kijken en alleen in de laatste serie zaten misschien een paar dingen die ik licht zweverig vond. De dingen die ik lees in de fb groep over visualiseren dat je paard bijv naar je toe komt en dat dan even later doet vind ik wel heel zweverig. Dat gaat mij echt een brug te ver.
Ik lees nog steeds af en toe mee dus ik haak hier even op in. Het doel van de zogenaamde ‘mental picture’ waar jij het over hebt is hoe ik het begrijp niet om je paard daarmee iets te laten doen of een soort telepatisch commando te geven, maar meer dat je even een momentje van rust neemt van een paar seconde om te bedenken wat je precies wil gaan vragen zodat je het vervolgens zo klein mogelijk stapsgewijs doet ipv dat je vergeet na te denken en te snel gaat of evt dingen over slaat. Hij heeft dit wel een aantal keer toegelicht waarbij hij zelf ook zegt no way dat een paard bij iets doet op slechts de mental picture. Maar waar zou ik zo snel niet weten
De laatste tijd gaat het in die groep trouwens ook veel over woo woo??? Wat dat nou precies inhoudt en betekent is me nog een raadsel. Dus als iemand hier dat weet hoor ik het graag!
Vind het ook heel leuk om te lezen dat je (TS) iets hebt gevonden dat past en je weer tot nieuwe inzichten brengt!
Rainer schreef:Lioony schreef:Ik vond het dan weer niet zo zweverig. Ik ben begonnen met de 3 series Principles of Training te kijken en alleen in de laatste serie zaten misschien een paar dingen die ik licht zweverig vond. De dingen die ik lees in de fb groep over visualiseren dat je paard bijv naar je toe komt en dat dan even later doet vind ik wel heel zweverig. Dat gaat mij echt een brug te ver.
Ik lees nog steeds af en toe mee dus ik haak hier even op in. Het doel van de zogenaamde ‘mental picture’ waar jij het over hebt is hoe ik het begrijp niet om je paard daarmee iets te laten doen of een soort telepatisch commando te geven, maar meer dat je even een momentje van rust neemt van een paar seconde om te bedenken wat je precies wil gaan vragen zodat je het vervolgens zo klein mogelijk stapsgewijs doet ipv dat je vergeet na te denken en te snel gaat of evt dingen over slaat. Hij heeft dit wel een aantal keer toegelicht waarbij hij zelf ook zegt no way dat een paard bij iets doet op slechts de mental picture. Maar waar zou ik zo snel niet weten
De laatste tijd gaat het in die groep trouwens ook veel over woo woo??? Wat dat nou precies inhoudt en betekent is me nog een raadsel. Dus als iemand hier dat weet hoor ik het graag!
Vind het ook heel leuk om te lezen dat je (TS) iets hebt gevonden dat past en je weer tot nieuwe inzichten brengt!
Sky_As schreef:Ben ik met je eens, na het zien van de eerste filmpjes vond ik het ook niet zweverig meer (sommige dingen misschien iets)...... maar door de woorden die overal gebruikt worden, heeft het voor mij best lang geduurd voordat ik me er in verdiept heb. Ik merkte dat ik het gewoon eens anders wil doen, en daarom besloten me er nu in te verdiepen nu ik een 1,5-2 jarige heb waar ik ook zo'n band mee wil. Dus de filmpjes van Warwick waren voor mij ook echt aha momenten (maar voor ik zover was dat ik zo'n filmpje aanzette)....
Leuk om te horen dat jij er tijdens het grondwerk al zo veel plezier van hebt. De mijne staat nu 24/7 buiten in een wei, dus daar kan ik nog niet zo heel veel mee, al moet ik zeggen dat ik wel al een beetje begin met sommige dingen zoals contact/aandacht vragen, en zodra zijn intentie op mij is daarmee stoppen. Hij komt dan ook al echt op me af lopen, dus dat is super leuk om al te mogen ervaren op die manier. (op mijn instagram plaats ik soms foto's/filmpjes). Maar dit is gewoon echt nog heel spelenderwijs en echt op beginner/beginner niveau.
Sky_As schreef:Dit is overigens helemaal geen aanval op jou Gini, ik probeer je alleen inzicht te geven in mijn "oude" denkwijze en waarom ik sommige dingen zweverig vind/vond, en met mij denk ik ook nog vele andere.
Voor mij vallen er nu heel veel dingen op zijn plaats, en ik heb al heel veel aha momentjes mogen ervaren sinds ik dit topic geopend heb en met Warwick methode in aanraking ben gekomen. Dus ik ben echt superblij met alle dingen die in dit topic voorbij komen.
En ik hoop dat mensen die er hetzelfde over dachten, toch overgehaald zijn om zich er eens in te verdiepen en hetzelfde aha moment mogen ervaren. Mochten er modjes zijn die vinden dat dit topic beter ergens anders heen kan, of een andere naam kan krijgen, dan hoor ik het graag.
Alleen ik wil eigenlijk ook niet dat deze helemaal in de horsemanship hoek terecht komt, omdat dat juist de topics zijn die ik bijvoorbeeld probeerde te vermijden omdat ik hoop dat ook andere mensen dit topic lezen en misschien tot bepaalde inzichten komen.
Runa schreef:Ik meende dat dingen over energie en intentie niet echt geaccepteerd worden in de mainstream wetenschap? Ik kan het fout hebben uiteraard en dan ben ik (echt oprecht) heel benieuwd naar onderzoeken hierover!
Maar wat ik weet van bijvoorbeeld wetenschap over het gedrag van dieren is dat er toch voornamelijk wordt gekeken naar bijvoorbeeld hartslag en ademhaling en hoe snel een dier iets leert en ik kan me zo geen onderzoek bedenken dat daarbij naar alleen intentie kijkt
Dat laatste punt dat je aanhaalt ben ik het trouwens helemaal mee eens, de posts zijn zweverig dan de video's! Al komt er in de podcast ook van alles voorbij trouwens
Runa schreef:Weet je zo hoe ze dan die emotie bekijken/meten/vastleggen? Dat is wel super interessant. Ik had laatst wel een onderzoek opgeslagen ergens over honden en trainingsmethodes en stress, die vond ik ook wel interessant. En super dat hiernaar gekeken wordt.
Ik denk inderdaad ook dat intentie vaak toch leidt tot lichamelijke signalen en dat je aan een paard kunt uitleggen wat je wil als je blik bijvoorbeeld wat strakker wordt door iedere keer na het verstrakken van je blik (wat je zelf waarschijnlijk niet door hebt) met een touw te zwaaien oid en dat je dan denkt dat het paard gaat draven op je intentie maar eigenlijk gaat draven omdat ie aan jouw ogen ziet dat er zo een touw aankomt.
Maar dat stukje dat het je ook helpt je eigen lichaamstaal op orde te brengen... Dat is wel een goeie!
swartbeessie schreef:Leuke discussie.
Bij de oorspronkelijke vraag van TS moest ik meteen denken aan dressage naturally van Karen Rolf. Die maakt een fijne combi van aandacht voor het mentale en fysieke én ze brengt het plezier van werken met paarden over.
Jorex schreef:Leuk, ik heb het hele topic doorgelezen en zelf ook even de quiz van Warwick gedaan. En dan 2 keer, want ik heb twee tegengestelde paarden, dus bij beide heb ik een andere aanpak. Bij Alex, mijn dominante niet schrikkerige, ben ik direct. Ben ik niet duidelijk tegen hem? Dan gaat ie slacken, onder het werk uit proberen te komen, dus ik ben altijd heel duidelijk en waarschuwingen hebben ook echt consequenties. Bij Jorie zou dit echter resulteren in een pony die volledig in paniek van me wegvlucht, die moet veel delicater behandeld worden. Hij is onderdanig en schrikt veel, bij hem check ik waar hij van in paniek raakt en ik stel hem gerust en geef hem tijd om te bekomen en dan kunnen we weer verder. Bij hem doe ik ook sneller een stapje terug in oefeningen als het volgende te hoog gegrepen is, het is vooral stress afvoeren bij hem wat belangrijk is. Dus bij hem ben ik collaborate. Ik moet ook wel naar hem luisteren en zijn paniek kunnen ombuigen, anders worden we een projectiel zonder richting bij schrik. Met Alex kan ik heerlijk zelfstandig rondrijden, met Jorie zal ik dat met mijn huidige training helaas nooit kunnen. Dus ik ben zelf ook zoekende naar een cursus om te volgen in de toekomst. Jorie heeft echt dressuur potentie namelijk, dus ik wil ooit wedstrijden met hem mennen. Het is dan niet handig als we alleen maar in galop rondkomen, wegens zijn paniek. Maar ik ben heel erg benieuwd naar jouw traject TS.