Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
joyce2 schreef:Dankjewel voor de tips! Keuren vind ik sowieso belangrijk, al zei de dierenarts tegen haar dat je paarden in een lagere prijsklasse alleen klinisch hoeft te laten keuren. Toch zou ik zelf denk ik ook wel willen weten hoe een paard er röntgenologisch voor staat.
Ik was trouwens nieuwsgierig waarom de DA zei dat er alleen klinisch gekeurd hoefde te worden en dit was wat hij tegen die vriendin had gezegd: stel er zijn verborgen gebreken, dan kijkt de rechter of de koper heeft voldaan aan de onderzoeksplicht. Wanneer je een paard in een lagere prijsklasse koopt, is een klinische keuring voldoende om aan je onderzoeksplicht te voldoen. De verkopende partij moet dan aan zien te tonen dat ze niets van het gebrek wiste en kunnen ze dat niet, dan sta je als koper blijkbaar al snel in je recht. In hogere prijsklassen wordt er trouwens wel van de koper verwacht dat je ook röntgenologisch laat keuren, omdat je dan een veel grotere investering doet.
mrie schreef:Nou Jessix een keuring hangt voor mij af wat het dier kost, wat het gebruiksdoek is en hoe oud het beest is. Bij een oudje vind je altijd wat. Klinisch keuren laat ik we doen, maar rönchenologisch kost nogal wat. En dat heb ik er niet altijd voor over.
joyce2 schreef:Ze heeft nu een 2-jarige op het oog, waar nog niets mee is gedaan. Van de ene kant krijgt ze te horen dat röntgenologisch keuren dan eigenlijk weggegooid geld is, aan de andere kant zeggen mensen "zekerheid voor alles". Best lastig allemaal
Die nachtblindheid is ook een goede tip!
@Jessix: Dat is puur wat ze van haar DA te horen heeft gekregen en die baseerde dat op de gevallen die hij zelf mee heeft gemaakt met zijn klanten. Maar het zal ongetwijfeld wat genuanceerder liggen.
Ryder schreef:Ik zou ook rofos laten maken, puur vanwege het feit dat je zeker wil weten dat je een gezond paard koopt en omdat Amerikaanse rassen niet bekend staan om hun perfecte beenwerk. Ongeacht de prijsklasse. Die paar honderd euro kunnen je op termijn duizend tranen besparen.
joyce2 schreef:Ze heeft nu een 2-jarige op het oog, waar nog niets mee is gedaan. Van de ene kant krijgt ze te horen dat röntgenologisch keuren dan eigenlijk weggegooid geld is, aan de andere kant zeggen mensen "zekerheid voor alles". Best lastig allemaal