janderegelaa schreef:safina schreef:Als je bij de aankoop duidelijk hebt aangegeven wat je doel met het paard is (fokken) en daarbij kunt bewijzen dat de eigenaar van het verborgen gebrek op de hoogte was, zou je juridisch wellicht een kans maken. Maar dan moet je ook aan je onderzoeksplicht hebben voldaan. Die heb je namelijk ook als koper.
Wat ik uit je verhaal begrijp heb je bij de aankoop niet aangegeven dat je wilde fokken (je hebt er zelfs een ruin op ingeruild omdat zijn karakter je niet aanstond, niet omdat je daar niet mee kon fokken). Daarnaast zal de eigenaar waarschijnlijk niet geweten hebben van dat dragerschap of zal je in ieder geval niet kunnen bewijzen dat ze dat wisten. En bij jouw onderzoeksplicht hoort dan weer dat je vooraf navraagt of deze specifieke merrie getest is, om inzage in die testuitslagen vraagt en als de merrie niet getest is dat je het zelf laat doen.
Als consument heb je nou juist géén onderzoeksplicht. Dat komt omdat je als consument geacht wordt onkundig te zijn. Daarom ligt het wettelijk gezien bij de professionele verkoper.
Ik word zo moe van iedereen die hier roept dat ze zelf onderzoeksplicht heeft want dat is gewoon echt niet zo.
Ailill schreef:Interessante uitspraak, heb je een link/onderzoek/wetsstatuut wat dit bevestigd?
Daarnaast, wat is een onderzoeksplicht nu in feite waard? Voor zover ik heb begrepen volstaat een enkel vragen vanuit koper aan verkoper of het paard gezond is en/of er verborgen gebreken zijn, correct? Dan is dit natuurlijk lastig achteraf te bewijzen, het gaat immers om een mondelinge uitspraak/bevestiging die, indien er onenigheid ontstaat, al zijn binding mist zodra bepaalde zaken letterlijk worden uitgeschreven (op zwart wit).
Dat is niet helemaal waar. De koper heeft zeker een onderzoeksplicht. Maar mocht het op een rechtszaak aankomen, dan zal de rechter de meldingsplicht van de verkoper zwaarder wegen.
"De koper van een paard heeft bij de totstandkoming van de koopovereenkomst een onderzoeksplicht. De koper is verplicht om het aan te schaffen paard te laten onderzoeken op afwijkingen. Dit kan anders zijn ingeval de verkoper een professionele handelaar is en aan de koper heeft medegedeeld dat het paard kerngezond is en/of het paard recentelijk door een dierenarts gekeurd is.
Bij een consumentenkoop heeft in ieder geval te gelden dat de mededelingsplicht van de verkoper prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper."
http://www.paardenadvocaat.nl/hippisch- ... -en-paard/