Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Brainless schreef:Janneke2 schreef:... dat is ook wel weer eens een invalshoek:
'Geen vergunning nodig, want een haag is geen bouwwerk.'
Klopt, maar op agrarische (weide) grond mag je geen heggen en bomen laten groeien.
Mac schreef:Maar die heeft geen stekels toch?
Meidoorn en sleedoorn eten paarden in principe ook wel. Maar langs de buitenkant niet natuurlijk.
joyce83 schreef:superpony schreef:Tja, waarom is een haag belemmerend voor de buren?
Toch zou ik de reactie van max 1 meter naar Den Haag sturen. Hoe meer ze daar gaan beseffen dat er grenzen zijn aan; verplicht je vee beschermen, hoe beter.
omdat de buren nu vanuit hun woonkamer als uitzicht op onze wei uitkijken. Had misschien beter achterburen kunnen zeggen. De buren naast ons zullen dan ook geen uitzicht meer hebben over het veld.
Naar Den Haag sturen is idd een optie. Maar kanttekening, het is nog niet gezegd dat het absoluut niet mag. Misschien mag het wel, maar dan moet ik wel bestemmingsplan laten wijzigen en dan is bovenop de kosten die ik dan maak voor de omheining ook nog eens legekosten.
Dus wil je het gewoon netjes volgens de regels doen kost het extra, kost het meer tijd en heb je kans dat het niet mag.
Doe je het maar gewoon op de gok dan heb je kans dat niemand iets zegt, maar ook dat je weer alles kan afbreken en weer opnieuw kan investeren in een omheining.
Brainless schreef:Bij ons komt waterschap regelmatig controleren of wij geen begroeiing hebben naast de sloten.
Hier mag een haag niet, geeft ook problemen met het schouwen van de sloten. En laatst moest ook de omheining weg omdat ze met de sloten aan het werk gingen.
Brainless schreef:Janneke2 schreef:... dat is ook wel weer eens een invalshoek:
'Geen vergunning nodig, want een haag is geen bouwwerk.'
Klopt, maar op agrarische (weide) grond mag je geen heggen en bomen laten groeien.
superpony schreef:Ze werken wel heel onlogisch, want ze komen de sloten schoonmaken voor al het blad valt.
Humpiedumpie schreef:Ik volg mee. Jammer dat de gemeente meteen afwijst.
Huertecilla schreef:Humpiedumpie schreef:Ik volg mee. Jammer dat de gemeente meteen afwijst.
´Gemeentes´ houden rekening met meer belangen dan alleen die van hobby paardenhouders. De meerderheid van die belangen is waarschijnlijk wel gediend met afwijzen?
Wellicht is een redelijk afdoende wolfomheining niet iets voor het NL landschap binnen dát wat bredere kader?
Vandaar dat ik minder jagen, schrikdraad en ´s nachts binnen noem als meer realistisch alternatief voor Jurassic Park-land.
Huertecilla schreef:´Gemeentes´ houden rekening met meer belangen dan alleen die van hobby paardenhouders. De meerderheid van die belangen is waarschijnlijk wel gediend met afwijzen?
superpony schreef:Er moet wel een verschil komen tussen de veehouder en de particuliere dierenhouder denk ik. De schapen houders zijn heel gek met hun dieren en er erg zuinig op, maar daar gaat het tot nu toe vooral om de vergoedingen.
Ik zelf als paarden houder, heb helemaal geen boodschap aan vergoedingen als hier iets gebeurt. Mijn paarden zijn onbetaalbaar en wil ze gewoon niet kwijt.
Maar wil ook niet minderen op hun welzijn. Het is krankzinnig dat we vele jaren bezig zijn met ontwikkelen, mensen investeren zodat paarden droog en veilig buiten kunnen staan en we dan nu verplicht moeten ophokken.
Niet omdat we dat willen, maar omdat mensen in den Haag roepen dat de veehouder verplicht is zijn dieren te beschermen en dieren dan op stal "horen" waar dieren dus feitelijk juist helemaal niet horen. Het is echt de meeste krankzinnige uitspraak.
Als mensen nu veel geld hebben gestoken in een mooie plek waar paarden droog kunnen rondlopen, eten, liggen, schuilen etc, zijn er ook vaak niet genoeg boxen en dan hoor je straks dat je geen goede eigenaar bent? Van dat soort mensen?
Ze kunnen beginnen met hogere omheining toestaan en hagen waar mogelijk. Volgens mij zag ik maanden geleden een docu dat ze dat ook al wilden op diverse plekken, afzetten met haag ipc draad of hekwerk. Stond toen los van de wolf.
Net als je op sommige plekken wel al bomen mag planten bijv. Sta het gewoon toe, zeker bij particulieren.
Of bijv bij iemand die 2ha heeft, laat 1 ha zo afzetten, dan blijft 1ha begaanbaar voor wild.
Nikass schreef:Minder jagen lijkt mij heel goed, maar als individuele burger die toevallig wat hobby diertjes heeft, heb je daar natuurlijk weinig over te zeggen?
Wat raadt je deze mensen aan om te doen? Niet iedereen beschikt over stallen. Of soms alleen buiten-stallen. Die zijn denk ik niet afdoende?
Rizette schreef:superpony schreef:Er moet wel een verschil komen tussen de veehouder en de particuliere dierenhouder denk ik. De schapen houders zijn heel gek met hun dieren en er erg zuinig op, maar daar gaat het tot nu toe vooral om de vergoedingen.
Ik zelf als paarden houder, heb helemaal geen boodschap aan vergoedingen als hier iets gebeurt. Mijn paarden zijn onbetaalbaar en wil ze gewoon niet kwijt.
Maar wil ook niet minderen op hun welzijn. Het is krankzinnig dat we vele jaren bezig zijn met ontwikkelen, mensen investeren zodat paarden droog en veilig buiten kunnen staan en we dan nu verplicht moeten ophokken.
Niet omdat we dat willen, maar omdat mensen in den Haag roepen dat de veehouder verplicht is zijn dieren te beschermen en dieren dan op stal "horen" waar dieren dus feitelijk juist helemaal niet horen. Het is echt de meeste krankzinnige uitspraak.
Als mensen nu veel geld hebben gestoken in een mooie plek waar paarden droog kunnen rondlopen, eten, liggen, schuilen etc, zijn er ook vaak niet genoeg boxen en dan hoor je straks dat je geen goede eigenaar bent? Van dat soort mensen?
Ze kunnen beginnen met hogere omheining toestaan en hagen waar mogelijk. Volgens mij zag ik maanden geleden een docu dat ze dat ook al wilden op diverse plekken, afzetten met haag ipc draad of hekwerk. Stond toen los van de wolf.
Net als je op sommige plekken wel al bomen mag planten bijv. Sta het gewoon toe, zeker bij particulieren.
Of bijv bij iemand die 2ha heeft, laat 1 ha zo afzetten, dan blijft 1ha begaanbaar voor wild.
Schapenhouders en boeren zijn vaak evengoed dierenliefhebbers en daar gaat het ook niet vooral om de vergoeding. Maar vooral ook om het dierenleed de stress en de slapeloze nachten
Rizette schreef:superpony schreef:Er moet wel een verschil komen tussen de veehouder en de particuliere dierenhouder denk ik. De schapen houders zijn heel gek met hun dieren en er erg zuinig op, maar daar gaat het tot nu toe vooral om de vergoedingen.
Ik zelf als paarden houder, heb helemaal geen boodschap aan vergoedingen als hier iets gebeurt. Mijn paarden zijn onbetaalbaar en wil ze gewoon niet kwijt.
Maar wil ook niet minderen op hun welzijn. Het is krankzinnig dat we vele jaren bezig zijn met ontwikkelen, mensen investeren zodat paarden droog en veilig buiten kunnen staan en we dan nu verplicht moeten ophokken.
Niet omdat we dat willen, maar omdat mensen in den Haag roepen dat de veehouder verplicht is zijn dieren te beschermen en dieren dan op stal "horen" waar dieren dus feitelijk juist helemaal niet horen. Het is echt de meeste krankzinnige uitspraak.
Als mensen nu veel geld hebben gestoken in een mooie plek waar paarden droog kunnen rondlopen, eten, liggen, schuilen etc, zijn er ook vaak niet genoeg boxen en dan hoor je straks dat je geen goede eigenaar bent? Van dat soort mensen?
Ze kunnen beginnen met hogere omheining toestaan en hagen waar mogelijk. Volgens mij zag ik maanden geleden een docu dat ze dat ook al wilden op diverse plekken, afzetten met haag ipc draad of hekwerk. Stond toen los van de wolf.
Net als je op sommige plekken wel al bomen mag planten bijv. Sta het gewoon toe, zeker bij particulieren.
Of bijv bij iemand die 2ha heeft, laat 1 ha zo afzetten, dan blijft 1ha begaanbaar voor wild.
Schapenhouders en boeren zijn vaak evengoed dierenliefhebbers en daar gaat het ook niet vooral om de vergoeding. Maar vooral ook om het dierenleed de stress en de slapeloze nachten
DuoPenotti schreef:Precies
Mijn buurman hield ook schapen voor uiteindelijk de slacht.
Maar ook zeker hobby.
En als je zag hoeveel nachten hij in de weer was om erbij te zijn bij het lammeren dan kun je echt niet spreken over die doet het alleen voor het geld.
Als die uren ging tellen vraag ik me af wat er over zou blijven..
Hij is ermee gestopt. 1 aanblik van de half levende en dode dieren was voor hem voldoende.
superpony schreef:DuoPenotti schreef:Precies
Mijn buurman hield ook schapen voor uiteindelijk de slacht.
Maar ook zeker hobby.
En als je zag hoeveel nachten hij in de weer was om erbij te zijn bij het lammeren dan kun je echt niet spreken over die doet het alleen voor het geld.
Als die uren ging tellen vraag ik me af wat er over zou blijven..
Hij is ermee gestopt. 1 aanblik van de half levende en dode dieren was voor hem voldoende.
Dat schrijf ik ook niet. Het gaat erom dat er nu vooral wordt gesproken over vergoedingen voor schapenhouders.