Ik heb in Duitsland besteld, ging prima.

Thanks! Hoe snel ging de levering ongeveer bij jou?

Wij zijn al een tijd op zoek naar een oplossing voor ons modderprobleem voor de inloopstal. We hebben de pech om op lössgrond te zitten, dus zodra het regent, verandert de grond in een zuigende modderpoel..

Onze zoektocht heeft ons bij de Mud Control platen gebracht en die klinken heel veelbelovend. Dus die gaan het hoogstwaarschijnlijk ook worden.

De prijs per vierkante meter vinden we ook best redelijk.

Mijn paarden lopen er helaas nog niet op, maar wij zitten op veengrond opgehoogd met kleigrond. Met de trekker en mestkar zijn ze er al overheen geweest en je zag er niks aan (en ik heb ze in de zomer gewoon zo op het gras gelegd)

Ben benieuwd hoe het tot nu toe bevalt bij diegenen die het al hebben liggen en of er nog meer ervaringen zijn met de ibn platen.

We gaan er bestellen bij paddockplaten.be, wonen zelf in België. Ik wil ze gebruiken in een deel van de paddock, is nu een enorme modderbende.. Ben van plan er nu een aantal te leggen op de vettigste plekken en in het voorjaar alles recht te trekken en dan de platen met zand te vullen. Misschien ooit de hele paddock maar dan moet het wel heel goed werken om er zoveel geld in te steken

1 tip, gekregen van iemand die om exact dezelfde miserie te voorkomen ook paddockplaten kocht en rechtstreeks in (zelfs relatief droge) modder had gelegd: niet doen. Altijd zand er onder en er over doen. Anders liggen ze toch niet stabiel genoeg en breken ze.

Maar dat is eigenlijk toch wel het idee van die hele mudcontrol platen?
Dat je het gewoon op modder kan leggen?

Mud control kan in de modder.
Gewone paddockroosters vragen om een betere ondergrond en kan je niet zomaar in de modder leggen. Ze zijn lichter en anders van kwaliteit.

Ik heb gewone paddockroosters (G4). Bevalt super, maar hebben we wel in de droge periode van het jaar gelegd.
Grond gevlakt, drainagezand erop, paddockroosters, nieuwe laag drainagezand.
[ img ]

Ik kies idd voor de riedwiesenhof platen om geen werk aan de ondergrond te moeten doen. Is niet zo makkelijk bereikbaar met groot materiaal en is ook kostbaar om te doen..
zijn het deze die gebroken zijn?

De paddock roosters van de afbeelding zijn veel lichter van constructie en daardoor enigszins buigzaam. De duitse platen zijn veel zwaarder en stijver qua constructie. Ik kan mij goed voorstellen dat bij hoge belasting en opgevulde kuilen ( die weer terugkomen) er een probleem ontstaat.

Het beste resultaat krijg je hoe dan ook, wanneer je in de droge werkt en niet in de prut.

Boemel: ligt er ook nog drainage onder? Of de aarde gevlakt en dan zand en dan de roosters?
Wat is hiervan het voordeel? Want er kan nog steeds water in blijven staan toch? Alleen kunnen ze je drainage niet opgraven omdat er geen doek ligt.

De platen zijn er vooral om prut te voorkomen, niet om ze in de prut te leggen. Om dat te bereiken kan je ze het beste in de droge tijd verwerken.

We hebben geen drainage.
Alleen aarde gevlakt, drainagezand erop. Dat goed aangetrild met een trilplaat. Toen de rooosters erop gelegd.
Vervolgens ze ruim gevuld met drainagezand.

Onze paddock is hierdoor dus beduidend hoger geworden dan de wei.
Water kan goed wegtrekken. De paarden staan lekker in het zand.
Ik heb nu een rijbak, waar ik longeer, maar hiervoor longeerde ik ze op de paddock en dat gaat prima.

Het is stabiel voor de paarden.
En ze waarderen het zand. Hier kunnen ze kiezen of op stal met rubber matten en een strobedje of slapen in het zand.
Ze slapen altijd in het zand. En er is nooit modder.

Hoe dik zand heb je er op liggen?

8cm, maar 4 cm verdwijnt in de roosters.
Deel ligt wel wat hoger. Daar mesten ze . Op het deel dat minder zacht is, slapen ze.
Ik had t liever andersom gezien

Zij had de paddockplaten van paddockplaten.be gebruikt en gelegd zoals jij het graag wil gaan leggen. Leken ook op het zicht stabiel te liggen. Waren toch hier en daar én verschoven én gebroken. Bedrijf gebeld, zij zeggen "nee er moet zeker wel zand onder en op om echt stabiel te liggen, dan voorkom je dat ze breken".
Tja..

Ik wil ze sowieso op vlakke grond gaan leggen in het voorjaar dus komt goed. Ik ga er nu een aantal leggen om de ingang van de weide droger te krijgen, zal zien hoe dat bevalt..

Mag ik vragen bij wie je die besteld hebt?

Ik vind het wel apart, dat mensen die platen willen gaan gebruiken in omstandigheden waarvoor ze absoluut niet bedoeld voor zijn. Dit kan alleen maar, tot teleurstelling leiden.

Daarnaast mensen geven er blijkbaar een volledig eigen invulling aan.

Gho, iets wat er letterlijk staat zou ik nou niet meteen een eigen invulling noemen..

“De beproefde Riedwiesenhof RWH36 paddockplaat van kunststof om zelf te leggen zonder onderbouw. Ongeacht of de paddockplaat op weide, zand, grind of in de modder wordt gelegd, is het mogelijk om een bestaande bodem met een draagvermogen in de kortst mogelijke tijd en zonder tijdrovende en kostbare grondwerken te stabiliseren.”

Het is logisch dat ze beter zullen werken wanneer ze worden gelegd op vlakke en droge ondergrond maar je ziet toch wel het verschil tussen de verschillende soorten platen?

De Belgische dealer plaatst zelf op fb ook projecten waarbij die platen rechtstreeks op blubber worden gelegd. Dus als ze daar niet voor geschikt zouden zijn dan zijn ze dom dat ze die foto's delen. Want dat schept verwachtingen

In dat geval heb ik er een eigen invulling aan gegeven. excuses.

Wij hebben mudcontrol platen rechtstreeks op de modder gelegd. Geen problemen met wegzakken en breken doen ze al helemaal niet. Ze liggen enkel niet 100% vlak maar je kan ze altijd opnieuw leggen in een drogere periode

Maar ze stabiliseren de bodem dus maar zorgen natuurlijk niet voor de afvoer van water. Dus water kan nog steeds blijven staan en de modder blijft ook. Ze zakken er alleen niet meer ver in weg. Klopt dat?