Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Elisa2 schreef:Hahaha mee eens, met mijn dressuurpaard zou ik waarschijnlijk niet eens in de buurt zijn gekomen van alle hindernissen en obstakels. (iew eng!) Maar daarmee was horse agility ook een uitputtingsslag haha.
irmaz schreef:euh... wat is WE?
Cambiar schreef:door de band is een wild paard slimmer dan een gedomesticeerd paard
Cambiar schreef:Vrij logisch als je het mij vraagt, in de natuur hebben paarden veel meer prikkeling om overlevingsgericht te redeneren.
Dat je een gedomesticeerd paard kan trainen is ook logisch, een paard is een paard, zo gigantisch groot zal datverschil ook niet zijn, dus krijgt een paard prikkeling om te leren van zijn mens, zal die ook wel meer neuronen synapsen ontwikkelen.
Avalanche81 schreef:Maar alsnog pleit ik ervoor om echt met ze bezig te gaan, laat ze denken, laat ze spelen en puzzelen. Je hebt een veel vrolijker paard, wat veel werkwilliger wordt en meedenkt met je.
Cambiar schreef:Er is blijbaar genoeg te vinden om over te lezen.
https://www.google.com/search?q=wild+ho ... e&ie=UTF-8
Citaat:Ik had het gewoon over: door de band zijn wilde paarden slimmer.
Daardoor zullen ze ook beter kunnen vluchten voor bvb katavhtigen, overleving hangt niet alleen af van snelheid, roofdieren zijn nml sneller, maar ook vooral van nuchterheid en tactisch vermogen, manouvres, bvb zigzaggen van zebra's om een katachtige achtervolger af te schudden.
Citaat:Overleven is van generatir op generatie doorgegeven, dat hebben onze gedomesticeerde paarden niet.
Cambiar schreef:Ik had het gewoon over: door de band zijn wilde paarden slimmer.
Daardoor zullen ze ook beter kunnen vluchten voor bvb katavhtigen, overleving hangt niet alleen af van snelheid, roofdieren zijn nml sneller, maar ook vooral van nuchterheid en tactisch vermogen, manouvres, bvb zigzaggen van zebra's om een katachtige achtervolger af te schudden.
Zebra's zijn sneller dan racepaarden, dat wist ik ook niet.
Overleven is van generatir op generatie doorgegeven, dat hebben onze gedomesticeerde paarden niet.
Cambiar schreef:Er zullen onderling wel verschillen zijn, maar door de band is een wild paard slimmer dan een gedomesticeerd paard, daar is blijkbaar ondetzoek naar gedaan.
Het vergelijken van hersenen tussen andere diersoorten is absurd.
Ik maakte vergelijk binnen de paardensoort zelf.
Mensen ga je ook niet vergelijken met olifanten hersenen.
Er is blijbaar genoeg te vinden om over te lezen.
https://www.google.com/search?q=wild+ho ... e&ie=UTF-8
MyWishMax schreef:Maar dat niet bang zijn voor honden is ook omdat wij ze laten wennen, bewust en onbewust en de meeste honden niet jagen op paarden. Zodra ze wel jagen zie je ook dat veel paarden wel meteen als vluchtdier reageren. De ene door weg te rennen, ander door aante vallen. Kijk maar naar buitenritten, maar ook op heel veel stallen komen veel honden.
Dat vind ik eigenlijk heel slim dat ze niet meer bang zijn, want weinig tot geen gevaar.
MyWishMax schreef:Maar dat niet bang zijn voor honden is ook omdat wij ze laten wennen, bewust en onbewust en de meeste honden niet jagen op paarden. Zodra ze wel jagen zie je ook dat veel paarden wel meteen als vluchtdier reageren. De ene door weg te rennen, ander door aante vallen. Kijk maar naar buitenritten, maar ook op heel veel stallen komen veel honden.
Dat vind ik eigenlijk heel slim dat ze niet meer bang zijn, want weinig tot geen gevaar.
Babootje schreef:Avalanche81 schreef:Maar alsnog pleit ik ervoor om echt met ze bezig te gaan, laat ze denken, laat ze spelen en puzzelen. Je hebt een veel vrolijker paard, wat veel werkwilliger wordt en meedenkt met je.
Dat is onder het zadel natuurlijk net zo goed het geval. Hoe vaak hoor je niet: mijn paard vind er niets aan in de bak? Maar als een paard in diezelfde bak wordt uitgedaagd dan wordt het ineens wel leuk
MyWishMax schreef:Ja, daarom zei ik de ene vlucht, de ander valt aan. Ik ken er nog wel een paar, helaas.
De mijne beet en schopte als ze te in de buurt kwamen. Maar niet echt aanvallen. En de ander viel eenden aan... oren in de nek erachteraan. Leuk in een proef
irmaz schreef:MyWishMax schreef:Ja, daarom zei ik de ene vlucht, de ander valt aan. Ik ken er nog wel een paar, helaas.
De mijne beet en schopte als ze te in de buurt kwamen. Maar niet echt aanvallen. En de ander viel eenden aan... oren in de nek erachteraan. Leuk in een proef
Ik heb hier ook 2 van die valse heksen, beide vosmerries, herkent iemand dat?
En zo houdt mijn haan dan weer zonder problemen alle paarden hier onder controle...wij kunnen denken dat we veel weten van de natuur maar ik verbaas me er echt zeer regelmatig over hoe de verhoudingen werkelijk liggen
MyWishMax schreef:irmaz schreef:Ik heb hier ook 2 van die valse heksen, beide vosmerries, herkent iemand dat?
En zo houdt mijn haan dan weer zonder problemen alle paarden hier onder controle...wij kunnen denken dat we veel weten van de natuur maar ik verbaas me er echt zeer regelmatig over hoe de verhoudingen werkelijk liggen
Mijn vosmerries waren juist lief voor dieren. Bij mij waren her 2 bruine ruinen
Maar die 2 die geen honden gewend waren, ook nooit buiten tegen gekomen oid? Langs hey weiland uitgelaten en noem maar op?
Solistar schreef:Cambiar schreef:Er zullen onderling wel verschillen zijn, maar door de band is een wild paard slimmer dan een gedomesticeerd paard, daar is blijkbaar ondetzoek naar gedaan.
Het vergelijken van hersenen tussen andere diersoorten is absurd.
Ik maakte vergelijk binnen de paardensoort zelf.
Mensen ga je ook niet vergelijken met olifanten hersenen.
Er is blijbaar genoeg te vinden om over te lezen.
https://www.google.com/search?q=wild+ho ... e&ie=UTF-8
Heb je ook enig wetenschappelijk bewijs ervoor? Een artikel van deze onderzoeken?
Ik keek uit interesse even gauw in een wetenschappelijke database, en 1 van de eerste hits:
https://www.pnas.org/content/111/52/E5661
We therefore sequenced two complete horse genomes, predating domestication by thousands of years, to characterize the genetic footprint of domestication. These ancient genomes reveal predomestic population structure and a significant fraction of genetic variation shared with the domestic breeds but absent from Przewalski’s horses. We find positive selection on genes involved in various aspects of locomotion, physiology, and cognition.
Maw, oerpaarden lijken meer op het moderne paard dan przewalskipaarden. Daarnaast is er genetisch bewijs voor positieve selectie op locomotie, fysiologie, cognitie wat in de domesticatie meegeholpen zou kunnen hebben. Zeker zijn er ook 'deleterious' mutations, maar op gebied van cognitie wordt dit gezegd. En PNAS is geen banketstaaf blaadje.
Ik vind je theorieën leuk klinken, maar wel ongeloofwaardig zolang het niet degelijk onderbouwd is.