Bokt.nl

sterregoud schreef:

(...) ook omdat de wolf dus niet verjaagd mag/ kan worden.

Nikass schreef:

Ik vind het geen reëel risico.
Ik mag aannemen dat de kinderen sowieso altijd onder toezicht zijn, en in een normale kindveilige omgeving spelen. (ik bedoel daarmee dus dat ze niet in hun eentje in een groot bos of langs een drukke weg zijn)
Mocht er op dat moment een zwervende wolf voorbij komen, dan zijn daar dus leidsters bij en dan gaat hij echt geen kindjes grijpen.
Door dit soort acties schets je een verkeerd beeld van de wolf en maak je mensen (en kinderen) onnodig angstig.
Daar heeft niemand wat aan.

Als het kinderdagverblijf iets wil doen kunnen ze beter zichzelf wat meer informeren en vervolgens zorgen voor juiste voorlichting voor ouders.

Enige tijd geleden liep ik met mijn honden te wandelen in een losloopgebied in Ede.
Ineens stond mijn hond oog in oog met een groot wild zwijn.
Niet bepaald ongevaarlijk! Ik schrok me een hoedje en we sloegen gauw een andere route in. Betekent dit dat ik nooit meer met mijn honden het bos in ga? Nee, natuurlijk niet!!
Wil ik dat alle wilde zwijnen worden afgeschoten? Absoluut niet.
Ik denk dat vooralsnog de kans dat ik een wolf tegenkom een stuk kleiner is.

Janneke2 schreef:

sterregoud schreef:

(...) ook omdat de wolf dus niet verjaagd mag/ kan worden.

"... halve waarheden worden soms grote 'lijken'".

Doodschieten mag niet.

Verjagen als in: herrie maken, voor mijn part stenen gooien en bang maken: graag.
Alleen maar heel erg verstandig.


PS. : 'zwervende wolf' lijkt mij geen bagatel.
Juist de 'zwervers', op zoek naar een eigen territorium zijn het gevaarlijkst.

journee schreef:

Janneke2 schreef:

PS. : 'zwervende wolf' lijkt mij geen bagatel.
Juist de 'zwervers', op zoek naar een eigen territorium zijn het gevaarlijkst.

Als je de meldingen op bij12 erbij pakt dan blijkt de laatste veronderstelling onjuist, hoewel dit zo wel word vertelt. Zwervende wolven pakken misschien vaker een schaap omdat dit een makkelijke prooi betreft, en zij de omgeving niet kennen. Juist gevestigde wolven blijken vaker brutaler te worden, bij mensen het erf op te gaan en ook achter groot vee aan te gaan, ongeacht of het een solitaire wolf of een roedel betreft. Hoe langer een wolf op een plek is, hoe zelfverzekerder hij wordt blijkbaar.

Janneke2 schreef:

sterregoud schreef:

(...) ook omdat de wolf dus niet verjaagd mag/ kan worden.

"... halve waarheden worden soms grote 'lijken'".

Doodschieten mag niet.

Verjagen als in: herrie maken, voor mijn part stenen gooien en bang maken: graag.
Alleen maar heel erg verstandig.


PS. : 'zwervende wolf' lijkt mij geen bagatel.
Juist de 'zwervers', op zoek naar een eigen territorium zijn het gevaarlijkst.

Citaat:

De wolf is in Europa beschermd, op grond van het Verdrag van Bern (1979) en de Europese Habitatrichtlijn. De wolf mag in ons land niet worden gedood, gevangen of opzettelijk verstoord. Met dat laatste bedoelen we verjagen.

Nikass schreef:

Journee, Sterrengoud, jammer dat jullie steeds reageren alsof je op oorlogspad bent. Volgens mij probeert iedereen in dit topic mee te denken over een juist beeld van de situatie en een oplossing om te leren samenleven met de wolf.

Sunny43: iets minder rigide mag ook wel.

superpony schreef:

Je hebt zelf ook niet echt een realistisch beeld. Ja, de wolf is er, maar net als met ander wild zouden er maatregelen kunnen komen dat er niet oneindig veel wolven komen rond te lopen.

Omheining aanpassen etc is helemaal geen oplossing en dat is nu al een paar keer gezegd ook.

Ten eerste moet je echt een gevangenis maken van je land wil je een wolf ECHT buiten houden.
Ten tweede heeft dat ernstige gevolgen voor andere dieren.
Ten 3e kan niet iedereen direct de kosten opbrengen om al het land dusdanig te omheinen. En nogmaals; dat zal ook echt nooit overal toegestaan worden dat het eruit komt te zien als gevangenis terrein.
4)bewegingsmelders gaan niet voldoende uithalen overal. Mensen hebben land op afgelegen plekken of dusdanig veel dat het gewoon te ver is om daar iedere keer op te reageren. En dan ben je een slechte baas als je dat niet doet......
Bewegingsmelders gaan ook af op andere dieren en bewegingen, dus dat is echt onbegonnen werk voor grotere stallen en bedrijven.
5)Schapen grazen diverse plekken af en hebben meestal geen eigen vaste weide.

Mensen kunnen en mogen niet zelf schieten. Dat is logisch, want dat vraagt echt wel kennis en ervaring. Maar de wolf goed mogen afschrikken zou al 1 zijn. Als je dus al op tijd bent. Er zijn ook mensen die bijv werken om hun dieren te onderhouden.

Zoals nu wordt gesproken is te makkelijk denken; even een hogere omheining......En al het land waar dat niet kan of mag? Dat blijft kaal liggen? Of kunnen we lekker vol bouwen met huizen.

mysa schreef:

Nou.. Ik heb eens een paar dagen een wildcamera langs de afrastering gezet, als die een melder had gehad, had ik zestien keer per nacht m'n bed uit gekund. Onvoorstelbaar wat er 's nachts allemaal rondloopt. De paarden kwamen trouwens ook negentig keer in beeld.