Bokt.nl

Tink89 schreef:

veerledec schreef:

Het zal voor TS wellicht niet werken, want je moet er thuis voor kunnen werken, maar hier ging het de eerste twee jaar met de baby ongeveer zo:
- baby sliep van 23u 's avonds tot 12u s'ochtends.
- ik ging fulltime (40+ uur) werken op kantoor.
- man werkte de ochtenden thuis voor zijn eigen zaak (baby slaapt).
- middag spendeert man met baby. Vanaf een maand of tien kwam daar af en toe een middagje opvang bij voor de sociale behoeften.
- baby doet z'n 'middagdutje' rond etenstijd, dus man en ik eten gezamenlijk rustig
- in de avond ging ik paardrijden of mijn man had politieke vergaderingen, afwisselend. De andere had dan 'babydienst'.
- paard stond wel in volpension.

Dit werkte natuurlijk alleen door specifieke omstandigheden en was vooraf niet zo gepland, maar het heeft voor ons wel heel goed gewerkt (al blijven het hele zware tropenjaren). Beetje 'omdenken' kan soms ruimte geven.

Maar dan slaapt je baby 11 uur zonder gedoe blijkbaar. En da's dus niet per se een gegeven, er zijn heel veel kinderen die slecht slapen. Een halve dag thuiswerken met kind is geen gegeven... En niet iedereen heeft een eigen zaak, veel mensen moeten fysiek op hun werk aanwezig zijn.

En wanneer zag jij je baby eigenlijk nog? Als je overdag 40 uur werkt, je baby slaapt rond etenstijd en je om en om 's avonds weg bent? Dan houd je toch geen tijd als gezin over?

Het kán wel, maar of je het moet willen, is maar de vraag... En dat is wat hier steeds terugkomt: ga eens rustig samen zitten om een weekplanning te maken, bekijk waar je dingen minder tijd kunt laten kosten (minder werken, bijrijder/stalgenoot die voert en/of opvang) en of je dan samen tot iets werkbaars komt waar nog wat rek in zit. Zodat je gezin en je relatie en je eigen gezondheid de tropenjaren overleven.

DuoPenotti schreef:

@Achterom, dat zou kunnen maar dat is blijkbaar niet het geval.
Hoe past er nog een kind bij als ze nu al doodop is?
Nu al zo laat van stal komt.
Ik zei het eerder al, is de vriend een hork of gewoon bezorgt en een stuk meer realistisch?
Ik denk dat je het hork wel door kunt strepen.

En ik heb eerder ook al eens gevraagd of ts wel plezier heeft aan haar paard.
Al die zorgen, geen enkele stal is goed (perfectionisme?)
Heeft ze überhaupt ontspanning aan het hebben van een paard of is het alleen maar stress?

Dan kun je wel zeggen verkoop is geen optie.
Je zelf de burn out in helpen ook niet.

Miss_Mii21 schreef:

Ben nu met voeren en beweging geven bijna elke dag 22h thuis, ben eind van de week doodop. En dan hoef ik niet te mesten, enkel hooinet vullen en bijvoeren elke dag + supplementen.

manzano schreef:

Dank je... ik zoek me rot waar mensen steeds die 22h vandaan halen en dat ze zo moe is, maar kennelijk is deze post verwijderd, want ik kan hem echt nergens vinden.

Zonnetje81 schreef:

Ayasha schreef:

Moet TS dan als enige concessies doen?
Wil vriend eigenlijk wel een kind?

Sorry maar ik heb ook wel eens tegen mijn toenmalige vriend gezegd dat ik niet elke dag met een kind alleen thuis ging zitten voor zijn hobby’s of werk. Hij was ook bijna elke avond van huis. Hier is het al een vast gegeven dat het paard elke dag eten moet. Dat is niet van vandaag komt het niet uit ik zeg de voetbal af.

Sommige paardenmensen zijn juist egoïstisch en doen geen concessies

Ayasha schreef:

Zonnetje81 schreef:

Sorry maar ik heb ook wel eens tegen mijn toenmalige vriend gezegd dat ik niet elke dag met een kind alleen thuis ging zitten voor zijn hobby’s of werk. Hij was ook bijna elke avond van huis. Hier is het al een vast gegeven dat het paard elke dag eten moet. Dat is niet van vandaag komt het niet uit ik zeg de voetbal af.

Sommige paardenmensen zijn juist egoïstisch en doen geen concessies

Je hoeft je niet te excuseren. Ik snap gewoon niet waarom je kinderen wil als je er niet elke dag een uur mee wil door brengen. Als ze beginnen te krijsen bij de geboorte en niet meer stoppen snap ik dat nog. Maar als je zo al redeneert als het ‘wondertje’ nog moet komen….

Goof schreef:

Ayasha schreef:

Je hoeft je niet te excuseren. Ik snap gewoon niet waarom je kinderen wil als je er niet elke dag een uur mee wil door brengen. Als ze beginnen te krijsen bij de geboorte en niet meer stoppen snap ik dat nog. Maar als je zo al redeneert als het ‘wondertje’ nog moet komen….

Omdat je ook nog gewoon een eigen leven hebt met eigen hobby's, sporten en een sociaal leven en je niet alleen maar 'de mama van...' bent misschien?

Goof schreef:

Excuus, ik las jouw opmerking als 'ieder uur van de dag', maar dat staat er helemaal niet.
Te snel gelezen.

Kabayo schreef:

Qerty schreef:

We hebben toch geen idee waar vriend wel of niet consessies moet doen? Dat hij er vroegtijdig voor past om vrijwel iedere avond rond etenstijd/bedtijd er alleen voor te staan vind ik eerder realistisch dan egoïstisch te noemen.

Het hoeft niet perse rond bed/etens tijd he. Zoals ik zei, maar ja, misschien denk ik te simpel? Manlief kan bijvoorbeeld het kind oppikken terwijl TS langs het paard gaat. Dan ben je tegelijk thuis en kan je dan eten en naar bed/bad. En zo kan er vast nog wel een andere oplossing zijn dat je niet op het drukste moment van huis hoeft

Qerty schreef:

We hebben toch geen idee waar vriend wel of niet consessies moet doen? Dat hij er vroegtijdig voor past om vrijwel iedere avond rond etenstijd/bedtijd er alleen voor te staan vind ik eerder realistisch dan egoïstisch te noemen.

Zeker hoor! Mijn opmerking heeft ook geen betrekking op het wel of niet kunnen combineren van baan, paard en gezin, maar op de conclusie van bepaalde bokkers over de vriend van TS.
Zij heeft het in de OP over het kind dagelijks een uur in de armen te duwen. Dus dan gaat het niet over de tijdstippen dat het kind normaliter op bed ligt. Ik denk dat het alleen maar goed is dat vriendlief hier op voorhand zijn bedenkingen bij heeft, want in vrijwel gezinnen die ik in mijn omgeving mee maak ken ik geen ouder die er tijdens te tropenjaren vrolijk voor wordt om er tussen etenstijd en bedtijd alleen voor te staan met kind.

Suzanne F. schreef:

Nou met een pop werkt het wel hoor. Die bind je gewoon op je rug en gaat overal mee naar toe. Eigenlijk zou je een krijsende Chuckypop moeten hebben dan.

anjali schreef:

Dat werkt toch helemaal niet met een pop, omdat je daar, omdat hij niet leeft, geen interactie mee kunt hebben. Vroeger had je wel zoiets als een "tamagotchi", iets op je telefoon die "dood" ging als je er niet genoeg aandacht aan besteedde.

Ibbel schreef:

Er zijn levensechte babypoppen, voor medische doeleinden. Met name als 'proefkind' bij gehandicapten met een kinderwens.