Bokt.nl

nynke55 schreef:

Ik hoef het niet perse met iets te vergelijken, maar we moeten niet doen alsof er nooit meer een pandemie gaat gebeuren omdat de gezondheidszorg zoveel beter is dan vroeger.

Granoek schreef:

Ik volg het wel een beetje maar ik ben ook ontzettend beïnvloedbaar volgens mij
Maar ik vertrek volgende zondag op vakantie en ik zie het al helemaal gebeuren dat ik daar op een van de twee luchthavens dat virus oppik ofzo. Ja doemdenker hier.

Pandora2 schreef:

Granoek schreef:

Ik volg het wel een beetje maar ik ben ook ontzettend beïnvloedbaar volgens mij
Maar ik vertrek volgende zondag op vakantie en ik zie het al helemaal gebeuren dat ik daar op een van de twee luchthavens dat virus oppik ofzo. Ja doemdenker hier.

Thuisblijven en je reis aan mij overdragen ?

Granoek schreef:

Ik volg het wel een beetje maar ik ben ook ontzettend beïnvloedbaar volgens mij
Maar ik vertrek volgende zondag op vakantie en ik zie het al helemaal gebeuren dat ik daar op een van de twee luchthavens dat virus oppik ofzo. Ja doemdenker hier.

Pocca_Locca schreef:

Wat ik heb begrepen, is dat dit Corona virus makkelijker overdraagbaar is dan bijvoorbeeld SARS en MERS, maar weer wat minder gevaarlijk/ dodelijk.

nynke55 schreef:

Wie zegt dan dat een pandemie gelijk staat aan uitsterven?

Sizzle schreef:

nynke55 schreef:

Wie zegt dan dat een pandemie gelijk staat aan uitsterven?

Niemand, ik reageerde vooral op het paniekbericht dat de laatste epidemie zo ongeveer de halve wereld vermoord had.
Echter was de laatste pandemie in 2009 en heeft zeker niet de halve populatie vernietigt.

tamary schreef:

Granoek schreef:

Ik volg het wel een beetje maar ik ben ook ontzettend beïnvloedbaar volgens mij
Maar ik vertrek volgende zondag op vakantie en ik zie het al helemaal gebeuren dat ik daar op een van de twee luchthavens dat virus oppik ofzo. Ja doemdenker hier.

Aangezien het handenwassen de beste preventie blijkt te bieden hierbij handen was instructies :
[ [url=m/u5Ncwa.png]Afbeelding[/url] ]

Cayenne schreef:

Mijn broer en zijn vrouw zijn net terug uit China (zij is van oorsprong Chinees en heeft ook familie daar wonen). Ze waren in Chengdu en naar verwachting zal het virus daar ook toeslaan.
Ik vind het heel heftig allemaal. Ze moesten daar ook met mondkapje over straat en in het vliegtuig hebben ze die ook gebruikt. Ze zijn zaterdag thuis gekomen.

Loretta schreef:

Cayenne schreef:

Mijn broer en zijn vrouw zijn net terug uit China (zij is van oorsprong Chinees en heeft ook familie daar wonen). Ze waren in Chengdu en naar verwachting zal het virus daar ook toeslaan.
Ik vind het heel heftig allemaal. Ze moesten daar ook met mondkapje over straat en in het vliegtuig hebben ze die ook gebruikt. Ze zijn zaterdag thuis gekomen.

Nu lopen ze rond in Nederland en als ze besmet zijn dan verspreiden ze hier het virus. Dat is het grote risico van het feit dat je binnen 24 uur naar het andere eind van de wereld kunt reizen. Dat virus kan echt overal zitten.

Citaat:

Don’t buy the media hype over the new China virus

A CNN reporter broadcasts from Wuhan, China, on the recent viral outbreak. There is nobody near who could possibly infect him ­— unless the cameraman has Guinness Book of Records coughs and sneezes. So why does he insist on wearing a blue surgical mask while talking?

It’s called “drama,” which is badly needed, because there appears to be nothing very special about this outbreak of the 2019-nCoV or Wuhan ­virus. It should actually be called the DvV, or Déjà vu Virus, because we have been through these hysterias before. Over and over. Heterosexual AIDS, Ebola repeatedly, the H1N1 swine flu that was actually vastly milder than the regular flu and, especially, severe acute respiratory syndrome (SARS) in 2003.

Once you start debunking mass hysteria over outbreaks, it gets easy, because the same patterns repeat themselves.

The best remedy for all epidemic hysteria is perspective. How is this new outbreak different and thus potentially more dangerous from other diseases we have dealt with in the past or are dealing with now?

Wuhan is repeatedly labeled “deadly” — but so is every other ­virus most people know about. But especially deadly? Nearly 600 cases have been confirmed with at least 17 reported deaths.

An infected American is reportedly doing well. It’s probably true that the death toll is understated, but it’s guaranteed the infection number is. Probably as with, say, flu, the vast majority of those infected have such slight symptoms, they don’t seek medical attention.

For that reason, a comparison to the US flu death rate is also very difficult. As a share of hospitalizations, the regular flu death rate is 8.5 percent to 17 percent, according to the Centers for Disease Control and Prevention — considerably higher than for Wuhan. But counting all ­estimated illnesses, reported and estimated, it’s much lower.

What we can say for sure is that Wuhan will be a lot worse in China, simply because health care there is vastly inferior. It appears that, like flu, Wuhan usually kills through ­often treatable secondary infections. Well, treatable in the West. You’d be surprised at how many potentially deadly diseases ­(malaria, TB) Americans get that wreak havoc in much of the world but kill essentially none of us.

It also appears those most likely to die of Wuhan virus fit the same profile as flu fatalities: people over 65, those with compromised immune systems and those with serious pre-existing conditions. Two of the 17 Wuhan dead were 89-year-olds with pre-existing conditions; the youngest was 48 and suffering from diabetes and a stroke.

Contagiousness is highly important, of course. But so far, there is no evidence that Wuhan, first ­reported more than three weeks ago, is more contagious than ­influenza or spreads differently.

Those are the important factors; everything else is noise and tinfoil-hat paranoia.

We are breathlessly told it’s spread from human to human. Again, most of the contagious diseases we think of are spread ­between humans, with some ­exceptions, such as rabies.

It’s inherently bad because it’s new, we’re told. So were swine flu and SARS.

Chinese health officials warned it could mutate further to either become more deadly or more contagious. Same was said about the aforementioned outbreaks. Actually, viruses usually mutate to become less deadly, to preserve the host body and hence themselves.

The media are correct in saying the closest comparison here is SARS. It also was first reported in China and was what’s called a coronavirus. But while they want you to remember SARS as akin to the Black Death with cries of “Bring out your dead!,” fact is, there was a grand total of only 8,098 cases, of whom 774 died. Then the disease simply disappeared. More than 7,000 of those cases and about 650 of the deaths occurred just in mainland China and Hong Kong. The United States had just 75 cases and zero deaths.

By contrast, the CDC estimates about 80,000 Americans died of flu two seasons ago.

So if you want, buy a (probably worthless) surgical mask to play “twins” with those “courageous” TV newsmen. Or you may consider that flu shots are still available.

Popstra schreef:

Ik houd me er wel mee bezig.
Een virus als dat oplopen kan voor mij dodelijk zijn want ik ben longpatient. Een verkoudheidje eindigt bij mij altijd in een longontsteking door mijn ziekte dus ja, ik hoop we die ellende niet hier gaan krijgen.

Als ik 100% gezond was geweest had het mij wss ook niet veel kunnen schelen dat virus.

Popstra schreef:

Krijg jaarlijks de griep prik en word 3x per jaar binnenstebuiten gekeerd in het ziekenhuis door de longarts. Slik dagelijks een onderhoudsdosering AB en zo nodig prednison plus vit D en nog wat pufjes en 1 x daags vernevelen met zoutoplossing. loop heel de dag te hoesten door het taaislijm.

Vliegen doe ik zelden en liever niet en ben ook niet graag in drukke menigtes maar goed, je ontkomt er niet aan. Bij de super lopen soms ook mensen vies te hoesten zonder hun hand voor de mond te houden..